Interessant als Hawking dat gezegd heeft.

Typisch menselijk zo'n pauselijke uitspraak. Maar toch wel spijtig dat er mensen zijn die vinden dat anderen hun mond moeten houden. Ik dacht dat we leefden in de tijd van 'vrije meningsuiting'.

Ik heb die Big Bang theorie altijd als een soort van religie beschouwd trouwens, waarmee ik niet wil zeggen dat ik ontken dat de sterren bewegen.

Hawking misrepresents Pope John Paul II


Here is what the pope actually said: ‘Every scientific hypothesis about the origin of the world, such as the one that says that there is a basic atom from which the whole of the physical universe is derived, leaves unanswered the problem concerning the beginning of the universe. By itself science cannot resolve such a question….’


http://www.speroforum.com/site/artic...ub=127&id=4048

maw, Hawkins is ne dommerik die niets verstaat.

Ach, het blijft wel een zeikerd he, die paus...

:-D Je bent een agnost dus je mag zo iets niet zeggen, je bent "iemand die (het) niet weet", dus je twijfelt of ik eerst bestaat en jij moet geloven dat je niet kan weten dat ik besta. Dus laat staan dat ik op verkeerde spoor zit, dit mag je niet zeggen, als agnost moet je jouw principes respecteren.
"Iemand die (het) niet weet.


Als agnost mag je zo niet denken, anders moet je dat ook over de Scheper zeggen, want je ziet de wereld verandert, er is een organisatie en geen chaos, leven op aarde, alles evolueert en dus er is iemand die al deze dingen veroorzaakt en die iemand moet ook de Eerste zijn en als die niet bestaan en de oorzaken naar achter infinitief zijn dan is het onmogelijk imposs�*vel onmogelijk dat iets veroorzaakt kan woden in de lijn van de tijd zolang de oorzaken no begin is.

Mening mening mening, voor deze zaken is er geen mening je hebt gelijk en ik niet, mening over kleuren, rood is beter en dien andere zegt nee oranje beter maar hier gaat het om de oorsprong van het bestaan, het leven en de mens, dus er is scheper of die is er niet.

Ik accepteer het en ja en waar zie je dan dat ik da ni accepteer?
Voor mij mijn religie en voor u uw religie.

Dat doen wij.

Zo ver zijn we nog niet.

Wij zijn in dit forum bezig over atheisme vs. deïsme dus wij zijn nog steeds over God de Scheper bezig.

Maar als je toch een antwoord wilt krijgen, dan wil ik eerst weten wat jij begrijpt met "de troon" dus wat het is.

In de koran stuk 2 vers 255 lees ik:
Zijn troon strekt zich uit over hemelen en aarde
Dus strekt ook zich uit over water, grond, heelal enzovoorts.

Maar wat begrijpt gei onder "de troon" ?

Want als de vraag niet begrijpt, dan heeft ook geen zin om een antwoord te geven :-D

Ik vind het onzin, dat hele godverhaaltje. Weet je wat zo mooi is, er is geen enkel redelijk argument waarmee u de stelling "er is geen god" mee kunt weerleggen.

Geen enkel bewijs dat er een almachtig wezen bestaat, waar verstopt die kerel(een oppermachtig wezen met een lul dus???) zich?

ooooooooooooooh wat een reactie !! 8O 8O
Oh My God!

mensen mensen !! zien jullie dit?

Kijk eens aan. Het forum is een Olympisch Denker rijker...

Het zijn nederlandse worden, maar hoe komen ze op dit forum in deze volgorde, een berichtje met een doel ?? weten jullie hoe?

Dit is een resultaat van een evolutie van internet datalijnen en het duurde een tijd samen met de server waarop de site is gehost en samen met andere elementen en dan uiteindelijk is dit bericht in deze volgorde geplaatst. Het is pas vandaag voltooid. Ah ik vergeet niet de nederlandse woordenboek die is in een datacenter ontploft en omgezet in elektrische stroom.

wuahahahahaah :-D:-D

Als jullie dit niet willen geloven, hoe verwachten jullie dat ik ga geloven dat de materie hormonen humeur en emotie voor onze vriend Esperanza kan geven ?

alé vertel!

en mechelse scheper?

Geen bewijs?

Kun dat dan bewijzen ?

Agnostisime is geen georganiseerde religie. Er is daar geen leider die zegt wat je al dan niet MAG denken.

De grootste onzin ever is dat alles uit niets gekomen is, of dat alles gewoon toeval is.

Heb die bewering al behandeld, maar bedankt voor bevestiging als je me :magniet: een grote NEEN bedoelt. :-)

Ah, het typische rond de pot draaien van gelovigen...

Dat we iets (nog) niet kunnen verklaren is geen excuus om vast te houden aan een sprookje zoals christendom of islam.
WORD WAKKER EN KIES VOOR DENKEN IN PLAATS VAN ONDERWERPING.

Absoluut, die was een echte secularist en die wou altijd de rationele school in de islam van de traditionele school scheiden en ook filosofie van de islamitische bronnen letterlijk begrijpen scheiden.. dit is zeer duidelijk te zien in zijn reactie (The Incoherence of the Incoherence : ar >Tahafut al-tahafut) op de weerlegging van Al-Ghazali op filosofie van Avecina, Al-kinidi en Al-farabi.

Maar toch is Al-Ghazali iemand die René Descartes zeer sterk beïnvloedde.

Averroes of Ibn Rushd إبن رشد was niet alleen een filosoof maar hij was een filosoof, arts en rechter.

Maar he vriend, averroisme speelde inderdaad in heel grote rol in het ontwikkelen van het rationalisme in Europa die verder naar secularisme leidde maar secularisme in het denken van Averroes mag je niet verwarren met secularisme van het westen en dus kerk en de staat scheiden, zo iets bestaat niet in de islam want islam is een leer die uitlegt hoe je jouw gat moet proper maken na de boodschap maar ook een systeem die die vastlegt hoe een staat juridisch, politiek, eonomie en sociaal eruit moet zien.

Een van de belangrijkste boeken die Averroes heeft gechreven is Fasl al-Maqal Fima Bayna Al Hikmati wa Sharia Mina Al Ittisaal (Een verduidelijking van relatie tussen wijsheid en Shariah), als je dit zo in het Engels gaat lezen:
Other works were the Fasl al-Maqal, which argued for the legality of philosophical investigation under Islamic law.

En wat betreft jurespendentie was hij een aanhanger van Maliki Fiqh-school:
Averroes is also a highly-regarded legal scholar of the Maliki school. Perhaps his best-known work in this field is Bidāyat al-Mujtahid wa Nihāyat al-Muqtaṣid ( بدايات المجتهد و نهايات المقتصد), a textbook of Maliki doctrine in a comparative framework.

alé bedankt voor je reactie, uiteindelijk een atheist die iets nuttigs reageert :-D:-D

Is dit alles wat jij kan zeggen?
Heb je iets te vertellen over de inhoud van mijn topic ?

Toch benieuwd wat er na de .... komt, want tot nu toe lees ik geen tegenspraak met wat Hawking schreef. Zei de paus dan NIETS over de rol van de wetenschap?, over de 'inquiry' waar Hawking het over had?

Lees A Brief History of Time van Stephen Hawking.