Misschien is het gewoon polder-onderkoeldheid. Misschien is het angst voor de repressiemachine. Misschien is het collaboratie.

Misschien kan iemand die van wanten weet de website downloaden en hem onderdak bieden in een vrij land?

Wij zijn daar wat bezadigder in. Minder opvallend. Dat is juist.

Dit is ietwat beter nieuws:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4...__.html?p=26,2

Ook de reacties zijn uitstekend.

Vanavond in het NRC werd gemeld dat D66, VVD, PvdA (Paars!) en PVV zwaar verontwaardigd waren. Van de SP wist ik het nog niet maar dat is dan óók duidelijk. Er zijn kamervragen ingediend én bekende Nederlanders reageren al furieus.

Hirsch Ballin gehoord tijdens interview: Klinkt niet enthousiast maar staat vooralsnog achter het O.M.

Er zijn wat opmerkingen te maken:
- De man van het Meldpunt discriminatie was er, in tegenstelling tot gebruikelijk, zelf niet van overtuigd dat de cartoons strafbaar waren. Het O.M. was dat echter wél;
- De enigen die niet hebben geprotesteerd zijn de Christelijke partijen;
- Eén regerings/coalitiepartij PvdA heeft geprotesteerd. Dit is opmerkelijk voor een partij die de afgelopen periode de rijen gesloten hield.

Het lijkt er heel erg op dat de Officier van Justitie een ongeleid projectiel is.

Dit muisje krijgt nog een ferm staartje.

Sorry Rob, je was me net voor.

De prijs voor de lafheid, de waardenloosheid en de leugenachtigheid gaat naar de CDA:

Diezelfde CDA die via zijn minister van Justitie misdadigers als OM Velleman aanvuurt en beschermt.

Daar lijkt het inderdaad op.

Eén troost: Ze komen er niet mee weg. Zometeen in NOVA weer een reportage over de protesten tegen Nekschots arrestatie.

Fijn. Kunnen we dat op het net bekijken?

Sommige van deze cartoons zijn gewoonweg vulgair en zeker uitermate kwetsend voor moslims. Er zijn grenzen aan de vrijheid tot vunzigheid mbt tot een godsdienst. Hoe dan ook, de rechter zal moeten oordelen.

Gelukkig zijn er dus ook wakkere Nederlanders. Het tegendeel zou me trouwens nog veel méér verbaasd hebben.

Ik hoop dat het nu zo langzamerhand tot iedereen die aan democratie en vrije meningsuiting hecht, doordringt dat blijvende waakzaamheid geboden.

Dat gezapig berusten in 'de gang van zaken' uit den boze is.

En dat geldt niet in het minst ook voor mezelf !!

Die grens is geweld.

http://www.novatv.nl/index.cfm?&poll...ag&pol_id=2173

Stemmen kan hier: http://www.novatv.nl/

En we vervolgen:

Beste system, ik vind de meeste van die cartoons van Gregorius Nekschot ook behoorlijk weerzinwekkend. Ik herken ondertussen die man zijn stijl wel.

Maar ik vind niet dat je die man kunt verbieden te tekenen wat hij wil.


Niemand is verplicht die dingen te bekijken, hé. Als ze te kwetsend of te schokkend zijn, volstaat het ze niet te bekijken, toch?


De vrijheid van meningsuiting is niet iets dat je kunt inperken.
Ofwel is ze er voor iedereen, ofwel is ze er niet.
Als je eenmaal begint met censuur, waar eindig je dan?

Neen! De overheid gaat niet over slechte smaak.

Een verademing, die Teeuwen...

Eigenlijk zelfs gelovigen niet. Blijkbaar hebben een aantal gelovigen het op zich genomen zichzelf beledigd te voelen, in de naam van hun God! Daarmee geven ze ook nog eens aan dat ze het oordeel van hun eigen God niet vertrouwen. Hypocrisie ten top.

http://frontpage.fok.nl/poll/1021

Ik heb gezegd dat de rechter daarover moet oordelen. Is hier sprake van een misdrijf of niet. Is er bijvoorbeeld sprake van afbeeldingen die wijzen in de richting van kinderporno? Kan men Mohammed zo afbeelden? En zo ja, kwetst men dan de hele moslimgemeenschap of niet? Dit zijn ondermeer afwegingen die de rechter zal moeten maken. Vrijheid van mening is, zelfs in onze rechtstaat, niet onbeperkt zoals u beweert. Wanneer iemand door zijn vrijheid van mening iemand of een groep beledigt, kwetst of in zijn eer krenkt, is dit in een rechtstaat strafbaar. En terecht. Het laatste is zelfs nog een klachtmisdrijf (het laatste dat nog bestaat in het Belgisch recht als ik me niet vergis) en de strafprocedure kan bovendien door een individu zelf (niet het OM) worden opgestart.