Bill Gates is 58 miljard dollars "waard". Een paar miljoentjes raken die zijn koude kleren niet, dat geeft hij maandelijks weg aan fooien voor arme mensen:-)

als inspanning doen het kriterium is om al of niet een profiteur te zijn dan zijn alle rijken die bvb veel grond bezitten zeker profiteurs want ze hebben die grond niet met hun inspanningen gemaakt ;-).

Fortis -aandelen !:lol: Waarom zou een bank aandelen uitgeven , als om kapitaal binnen te halen ? En waarom willen ze kapitaal binnen halen ? Omdat ze zélf schulden hebben:lol: Moet je effe gek zijn om aandelen van een bank te kopen, zeg ! Koop liever aandelen in een wapenfabriek dan, ben je zeker dat dat bedrijf nooit failliet zal gaan.

1) Grond wordt niet gemaakt, grond is er
2) Iemand bezit niet zomaar grond, iemand koopt (of kocht) grond
3) Arbeid is niet de enige mogelijke vorm van inspanning, kapitaal in)put is dat evenzeer

Zowat 99% van de beursgenoteerde bedrijven heeft schulden :roll:

Het toeval wilt nu net dat ik vorige week ingestapt ben in een ETF dat grotendeels haar geld belegt in de wapenindustrie (en de tabaks- en alcoholindustrie) :-)

idd en dus kan het niemands eigendom zijnooit heeft iemand die grond; die onmogelijk iemands bezit kan zijn, onrechtmaitg tot bezit gemaakt en als je dus grond koopt heb je gestolen goed gekocht. Wanneer ik jouw een gestolen fiets zou verkopen blijft die nog steeds eigendom van degene waarvan ik die stal. kapitaal kan inspanning vertegenwoordigen idd maar dat is niet gegarandeerd - iemand kan immers zonder ooit een klop te doen rijk geboren worden.

Daar u dit bewust doet, maakt het u medeplichtig aan massamoord, en volksvergiftiging met voorbedachten rade.

:onfire:

Laat me van de gelegenheid gebruik maken om nog eventjes reclame te maken voor het fonds in kwestie: http://www.vicefund.com/
Het heeft de laatste 5 jaar een rendement gerealiseerd van 172% :-)

Mantra's zijn coo!

Onzinnige discussie,aandeelhouders gaan daar waar ze het meeste kunnen verdienen,is het niet hier dan gaan ze op een ander,liefst waar de lonen het laagst zijn om dan max winsten te bedingen waar de prijzen het hoogst zijn.
De vergelijking met werlozen die teren op winst gaat niet op,vermits het de werkloze niet te doen is om winst,maar om overleven.

Jajaja.

Volgens mij zijn uitkeringstrekkers met aandelen de grootste profiteurs... :-D

Vind ik ook.

Wat dan met een steuntrekkende aandeelhouder?

Met dat voorbeeld wil ik juist zeggen dat die mensen juist snel zouden bedrogen worden indien er geen gestructureerde controlerende overheid zou zijn die charlatans tegenhoudt van zwakkeren te profiteren.
Want charlatans vind je overal, in alle gelederen vd bevolking.

En denk je nu echt dat, indien er de overheid niet zou zijn, de bevolking uit zichzelf aan solidariteit zullen doen?

Ja, een groot deel zal dit doen, maar een ander deel niet. En op wat zal dat dan trekken? Het is gewoon een utopie. Laat iedereen maar solidair zijn. En dat in het belang van een gehele natie. En het belang van een natie moeten we toch niet op de helling brengen omdat enkele ongelofelijke egotrippers zich in hun vrijheid beperkt zouden kunnen voelen?? Wat een grap. Dat zij zich eens realiseren dat zij ook maar één onder allen zijn.


En waar had ik het hier over geweld?

Dat is misschien nog de best mogelijke wijze om de situatie te bekijken.

voor wie niet verder wil denken

Wat is daar verder aan te denken? Hoe je misschien armoede wil verpakken indien je de herverdeling wegneemt? Ghetto's of werkkampen? In de VS vindt je alvast veel van beide types.

Jaja, denk maar verder:-) Binnenkort gaan er nog een paar duizend banken overkop in Amerika, dat zullen ze hier ook wel voelen dan in hun aandelenpakketje. Begint maar allemaal al een karton waarop "ik heb honger, danku voor uw hulp" te schrijven, en zoek u een fijne straathoek uit, naast een discount bvb, om gaan te zitten bedelen8-)

wat is armoede?
wat is herverdeling?
cijfers graag.

ik begrijp je.
ik ben zelf een drama-queen.