Ja, dat is heel doeltreffend, zelfs al doet u er schamper over. Reeds voor WO II waren er experimenten in Duitsland om huizen dermate te isoleren dat er nauwelijks energie nodig is om er een constante, behaaglijke temperatuur in te houden. Door de combinatie van doeltreffende isolatie en gestuurde ventilatie (dus, neen, geen ramen en deuren open zetten) bleek dat mogelijk te zijn.

Later is het idee verder ontwikkeld en heeft geleid tot het zogenaamde "passiefhuis". In de Duitstalige wereld staan er veel dergelijke huizen (ik heb er zelf een tweetal bezocht). In dergelijke huizen kost de energiefactuur nog geen honderd euro op jaarbasis...

Onjuist. 'n Collega van me is op dit ogenblik een Brugs, 19e eeuws huisje aan het renoveren. Bij haar werd heel het huis afgebroken, met uitzondering van de façade. Alles zal nieuw zijn. Enkel is er regelmatig controle van de dienst stedebouw en monumentenzorg, want er dienen wel een reeks voorschriften gevolgd te worden. Alleen is uw visie foutief als zou men in Brugge zo goed als niets mogen veranderen aan oude, 19e eeuwse huizen. Wel staat de stad Brugge erop dat de samenhang bewaard blijft. Modern mag, maar niet zomaar. Ik verwijs bijvoorbeeld naar een huis op het einde van de Garenmarkt waar een deel van het 19e eeuws rijhuis werd afgebroken om plaats te maken voor een modern ogend appartement dat evenwel aansluit op de rest van de bestaande woning.

In Nederland is dat nochtans een veelgehoorde klacht, dat nieuwbouwhuizen té goed geisoleerd zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vathorst

Er is nooit sprake van "overisolatie". Dat is echt wel een mythe die gelanceerd wordt door mensen die de wisselwerking tussen buiten- en binnentemperatuur, de rol van isolatie, condensatie en ventilatie niet goed meenemen in hun redenering.

't Grootste probleem waarmee veel nieuwhuizen worden geconfronteerd is condensatie. Dat kan wijzen op twee grote problemen.

Enerzijds kan het gaan om het voorkomen van slecht uitgewerkte isolatie en daaruit volgende koude bruggen. Hierdoor is de isolatieschil niet gelijkmatig, waardoor er temperatuurverschillen ontstaan in de muur zelf. Op de koude, slecht geïsoleerde delen, ontstaat dan condensatie. Met schimmel als gevolg.

Anderzijds kan het wijzen op een hoge luchtdichtheid van de bouwschil zonder dat gedacht wordt aan ventilatie. Hierdoor blijft de warme lucht in het huis, maar tegelijkertijd neemt de vochtigheidsgraad toe. Door de natuurlijke beweging van lucht zal er dan onderaan in de hoeken condensatie ontstaan, met eveneens schimmel als gevolg.

Een goed geïsoleerd huis (luchtdicht en met gelijkmatige isolatieschil zonder koude bruggen) werkt uitstekend als men ook de noodzakelijke ventilatie heeft ingecalculeerd. In passiefhuizen en laagenergiewoning gebeurt dit door een balansventilatie die constant verse lucht aanbrengt maar tegelijkertijd ook de uitgestuwde lucht de warmte recupereert. De energiebalans (energiekost voor het ventilatiesysteem versus de huistemperatuur) is hierdoor heel positief.

de meeste mensen snappen het passiefenergiehuis concept niet

je laat dus de verse (koudere lucht binnenkomen in de ruimtes naar de zonnekant. En je zuigt de lucht af in de vochte, badkamer en WC of noorderlijke ruimtes of ook bovenaan want warmte stijgt altijd naar boven..

Concreet: op gemiddelde dagen en zeker op zonnige dagen wordt de zonnekant minder warm, wordt de badkamer minder koud en moet je dus minder verwarmen...

Concreet2: uw warmte in uw huis wordt gerecycleerd door een warmtewisselaar wordt dus de koude lucht van buiten terug opgewarmd...

Vandaar dat je zo pissig doet over deze maatregel,....je moet je stulpje nog verkopen,.......lol,..................daaaag het ga je wel in je nieuwe wonderland.

Als het dat alleen maar was.

Goed, er zijn natuurlijk wel van die zevende wereldwonder technieken toepasbaar waardoor een woning kan gebouwd worden met een uitzonderlijk laag energieverbruik, alleen zijn al die toestanden niet te verwezenlijken in een traditioneel gebouwd gebouw , en heeft al deze poespas niets te maken met de essentie van de zaak hier.

We spreken hier niet over enkele bestaande studieprojecten, we spreken hier over normale gebouwen waar de wereld van vol staat, en daarvan zal de koper iets zoeken wat voor hem het meest in aanmerking komt. Dat zal bepaalt worden door heel andere factoren zoals vb,. der grootte van de living, het uitzicht, de afstand naar een school, de aanwezigheid van openbaar vervoer enz. Het is een aaneenrijging van wensjes.

Een woning kopen is zoeken naar iets wat voor 75 % overeenstemt met al die wensen. Er zijn natuurlijk ook mensen die zoeken naar 100 % van hun wensen. Dat zijn dan diegene die op hun 88 ste nog steeds aan ’t zoeken zijn.

Wanneer uiteindelijk de woning die het meest in de smaak valt gevonden is zal de koper toehappen. Dat hij dan nog een aantal zaken zelf zal wijzigen is evident. De woning is nooit volledig zijn ding. Dus dat er buiten de aankoop nog een boel kosten zullen volgen is een normaal gevolg, echter zit hij nu al met een meerkost die hem niet baat.

De staat eist een certificaat van 10000 fr wat de verkoper betaald. Wat zal de verkoper doen? Wanneer de prijs van de woning 2400000 Fr bedraagt wordt dat nu 2410000. Een hap van 10000 Fr + +/- 12 % uit het budget van de koper. 10120 Fr die hij anders had kunnen besteden aan het aanbrengen van isolatie of dergelijke.

Heel die papieren vod brengt hem totaal geen aarde aan de dijk. Noch de verkoper, noch de koper is er van gediend. De enige die er baat bij heeft is de overheid. Extra belasting, extra BTW, extra banen. De overheid heeft zich er toe ge engageert extra banen te creëren, wel daar zijn ze, de extra banen. Extra banen creëren komt uit onze zakken. Die banen worden niet door de hemelse dauw betaald he, die moeten door ons betaald worden.

Waar gaan ze het geld zoeken? Waar er is natuurlijk. Die OCMW trekker die heel zijn leven alles opgebrast heeft en nu een kale kei is, daarbij valt er niets te rapen maar wie goed gewerkt heeft, spaarzaam was en nu wat centjes heeft, daar worden de klauwen naar uit gestoken, want die kan niet anders dan betalen he, daar hebben ze vat op. Alleen, schuift die de pil door naar de koper of de huurder en die wordt uiteindelijk het kind van de rekening.

haha die zit

Jawel, een laagenergiewoning met balansventilatie is weldegelijk uit te werken te vertrekkend van een bestaand huis. In Duitsland renoveert men heel wat huizen in die richting.

Schijnbaar is bij u het spreekwoord toepasselijk: "Wat de boer niet kent, eet hij niet".

De studieprojecten waarover ik het had, dateren van voor WO II. Die hebben uiteindelijk tot een werkbaar concept geleid. In Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk... staan er duizenden passiefhuizen, huizen van gewone families en gezinnen. In België staan er tot nu toe slechts een twintigtal passiefhuizen, maar zeker een veelvoud aan laagenergiewoningen.

Amai, 20, das heel veel he. In WOll deed de Duutser ook experimenten met rijden op Metanol. Ken jij veel van je vrienden die op Metanol rond rijden? Nochtans een goed alternatief he. Dat kan gemaakt worden van allerlei rotzooi, en als we nu van iets te veel hebben op deze wereld is het toch wel rotzooi zeker.

Ach, u doet maar schamper. Daarbij bewijst u slechts één ding, nl. dat u hoegenaamd niets afweet van passiefhuizen of laagenergiewoningen. Ik denk trouwens dat België in weinig zaken als een voorbeeld kan worden beschouwd.

In de Duitstalige wereld is men al lang veel verder in dergelijke materie. En daar bouwt men ook veel dergelijke huizen. De Duitse overheid geeft zelfs speciale subsidies voor alwie zijn huis renoveert naar de laagenergiestandaard.

En neen, bij ons rijdt men niet met metanol. Dat is nu eenmaal bij ons verboden. Bij ons rijden ook heel weinig mensen met koolzaadolie, want de Belgische staat belast dergelijke zaken. In Duitsland rijdt er wel een stijgend aantal mensen met koolzaadolie: de overheid betaalt daar immers de ombouw volledig terug, stelt automobilisten met een dergelijke auto vrij van verkeersbelasting en heft geen accijnzen of BTW op koolzaadolie als brandstof. Zo zie je maar...

De huizen zullen toch al in prijs verschillen .

(Ach, u doet maar schamper. Daarbij bewijst u slechts één ding, nl. dat u hoegenaamd niets afweet van passiefhuizen of laagenergiewoningen. Ik denk trouwens dat België in weinig zaken als een voorbeeld kan worden beschouwd.)Jawel, in het na-apen. Je zal straks wel zien, Nederland veranderd haar houding tegen allochtonen. Zal niet lang meer op zich laten wachten of de houding in België zal die van Nederland volgen.

(In de Duitstalige wereld is men al lang veel verder in dergelijke materie. En daar bouwt men ook veel dergelijke huizen. De Duitse overheid geeft zelfs speciale subsidies voor alwie zijn huis renoveert naar de laagenergiestandaard.) Dat is nog eens een maatregel. Heel iets anders dan papiere vodjes verkopen van 10000Fr.

(En neen, bij ons rijdt men niet met metanol. Dat is nu eenmaal bij ons verboden. Bij ons rijden ook heel weinig mensen met koolzaadolie, want de Belgische staat belast dergelijke zaken. In Duitsland rijdt er wel een stijgend aantal mensen met koolzaadolie: de overheid betaalt daar immers de ombouw volledig terug, stelt automobilisten met een dergelijke auto vrij van verkeersbelasting en heft geen accijnzen of BTW op koolzaadolie als brandstof. Zo zie je maar...)Lees ik goed, verboden? Dus een zuivere brandstof die slechts enkel water na verbranding nalaat is in België VERBODEN. Maar wel certificaten van boemerskonte verplichten en daarmee geld uit de mensen hun zakken truggelen.

Zou het kunnen dat ik begin te twijfelen of dat we niet beter WOll zouden verloren gehad hebben of moet ik het interpreteren DAT we hem verloren hebben.

zeer goed opgemerkt, Jan.

Ja, maar Jantje zit een beetje verstrikt. Is zelf voor de argumenten aan het zorgen die mijn visie ondersteunen. Dank je Jan.

Wat een kinderachtige reactie. U bracht eerst allerlei foutieve stellingen naar voor die ik verbeterde, en nu dit.

En neen, mijn berichten ondersteunen helemaal niet uw visie. Misschien weet u het niet, maar ook in Duitsland bestaat er een "energetische Prüfung".

:lolabove:

jammer het zijn altijd de zelfde die gekloot worden, dat licht waarschijnlijk in de genen ingebakken bij sommige.....moet dat erg zijn om zo ontevreden door het leven te moeten.......

Nee, dat wist ik niet, maar het zou me verwonderd hebben als het niet zo was geweest aangezien het een Europese maatregel is. Snappie? Verandert dus totaal niets aan het absurde van de zaak. Daar gin dan ook de discutie over toch. ( nog meer mensenkloterij, dankzij Europa ). Waker blijven Jan!