Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   BUB: Oproep aan de Belgische voetbalbond: wijs taalapartheid af! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=113323)

Jan van den Berghe 18 oktober 2008 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 3745746)
1) Ik heb het over het arrondissement Duinkerke waar de inwoners zich als Vlamingen beschouwen en een deel nog een Nederlands dialect spreekt.
2) Ik zie een ruil tussen Rest-Wallonie (de provincie Luxemburg en de Oost-kantons sluiten zich ongetwijfeld bij het groothertogdom Luxemburg aan) en het arrondissement Duinkerke wel zitten. Mocht de bevolking dat niet willen dan zal het niet gebeuren uiteraard.

1. In het arrondissement Duinkerke beschouwen de inwoners zich als Vlaming maar tegelijkertijd ook als Fransman. Ze zien er geen tegenstelling in. Het Nederlands is bijna zo goed als verdwenen. Jammer genoeg.

Goe weere 19 oktober 2008 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3754791)
Goe Weere, ben je er nog?:-(

Jawel, ik ben er nog. Op de vraag welke partij mijn voorkeur heeft, antwoord ik liever niet. Daar gaat hier de discussie niet over...

Doedelzak 19 oktober 2008 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3755027)
In het GB is het rugby volledig gesplitst. Meer zelfs, Schotland, Engeland, Wales en Ierland (heel het eiland, niet enkel de Republiek) hebben elk hun eigen nationale ploeg die het uiteindelijk tegen elkaar opnemen.

Wat is daar nu "racistisch" aan?

U moet eens leren lezen wat ik schrijf: dat is altijd zo geweest. Dat gezegd zijnde, kan er ook niets worden ingebracht tegen één ploeg voor het Verenigd Koninkrijk, maar dat moeten de Britten zelf maar beslissen.

Doedelzak 19 oktober 2008 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere (Bericht 3755499)
Jawel, ik ben er nog. Op de vraag welke partij mijn voorkeur heeft, antwoord ik liever niet. Daar gaat hier de discussie niet over...

Ach, ja, wat maakt het ook allemaal uit. Als de essentie maar gezegd wordt en dat is: "België unitair".;-)

Jan van den Berghe 19 oktober 2008 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3755800)
U moet eens leren lezen wat ik schrijf: dat is altijd zo geweest. Dat gezegd zijnde, kan er ook niets worden ingebracht tegen één ploeg voor het Verenigd Koninkrijk, maar dat moeten de Britten zelf maar beslissen.

In de gedachtegang van Hans I is de wereld dus heel statisch: als "het altijd al zo is geweest", is het goed.

Doedelzak 19 oktober 2008 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3755884)
In de gedachtegang van Hans I is de wereld dus heel statisch: als "het altijd al zo is geweest", is het goed.

Ah, nee, weerom leest u niet wat ik schrijf. Ik zei dat ik niets heb tegen een Britse ploeg. Dat zou ik een vooruitgang vinden. Mensen kunnen alleen groeien als ze grenzen neerhalen, niets als ze grenzen bijbouwen. Net daarom zijn Vlaams- en Waals-nationalisten ouderwets en voorbijgestreefd.

roger verhiest 19 oktober 2008 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3755942)
Ah, nee, weerom leest u niet wat ik schrijf. Ik zei dat ik niets heb tegen een Britse ploeg. Dat zou ik een vooruitgang vinden. Mensen kunnen alleen groeien als ze grenzen neerhalen, niets als ze grenzen bijbouwen. Net daarom zijn Vlaams- en Waals-nationalisten ouderwets en voorbijgestreefd.

Het is helaas ingewikkelder dan dat : een voorstel om de belgische grenzen neer te halen en Vlaanderen/Wallonië op te laten gaan in een ander groter staatsverband, met inbegrip van meer democratische structuren met grote subsidiariteit als leiddraad is voor veel Belgo-Nationalisten geen optie. Ze zien de unieke positie van de "belgen" slecht : nl. wij zijn het bruggehoofd van een Europa van veeltaligheid - een goede belg (t zij waal of vlaming) is per definitie drie- tot viertalig. In een onderhandeling waar duits- frans- en engelstaligen met nederlanders en belgen aan tafel zitten, zijn het gewoonlijk de belgen die alle onderhandelaars het best begrijpen en de diverse standpunten kunnen verduidelijken. De meest prangende problemen in de wereld van vandaag zijn niet het verdedigen van een onvervreemd recht op ééntaligheid (wat sommige vlamingen en ffranstaligen schijnen te denken), maar wel het verdedigen van onze economische toestand, die onverbiddelijk samenhangt met de economische toestand in de rest van de wereld.

Door een gebrek aan koopkracht in de USA is er vandaag reeds minstens één chinese fabriek failliet gegaan. De PC van China heeft onmiddelijk het verhogen van de koopkracht van de eigen bevolking als eerste prioriteit gesteld. Indien wij zulke zaken in onze democratie niet kunnen bewerkstelligen, hebben we dringende stof tot nadenken.

lollysticky 19 oktober 2008 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3755942)
Ah, nee, weerom leest u niet wat ik schrijf. Ik zei dat ik niets heb tegen een Britse ploeg. Dat zou ik een vooruitgang vinden. Mensen kunnen alleen groeien als ze grenzen neerhalen, niets als ze grenzen bijbouwen. Net daarom zijn Vlaams- en Waals-nationalisten ouderwets en voorbijgestreefd.

en belgisch nationalisten zoals uzelf?

Doedelzak 19 oktober 2008 18:35

Heb je nu nog altijd niet de betekenis van ons logo gesnapt?

lomeanor 19 oktober 2008 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3756314)
Heb je nu nog altijd niet de betekenis van ons logo gesnapt?

Ik zie een staatsnationalistisch logo dat de tricolore verheerlijkt?
Beetje vlaggenfetisjisme hé. ;-)

Distel 19 oktober 2008 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3756314)
Heb je nu nog altijd niet de betekenis van ons logo gesnapt?

Elke verkiezing lopen jullie een blauwtje en zien jullie sterretjes?

LiberaalNL 19 oktober 2008 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3756314)
Heb je nu nog altijd niet de betekenis van ons logo gesnapt?

Jij verkondigt overal en altijd dat Belgie een unitaire staat moet worden wat jou Belgisch staatnationalist maakt. Een Belgisch volk bestaat immers niet.

lomeanor 19 oktober 2008 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 3756391)
Elke verkiezing lopen jullie een blauwtje en zien jullie sterretjes?

:rofl:
Goed gevonden!

Jan van den Berghe 19 oktober 2008 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3755971)
Ze zien de unieke positie van de "belgen" slecht : nl. wij zijn het bruggehoofd van een Europa van veeltaligheid - een goede belg (t zij waal of vlaming) is per definitie drie- tot viertalig. In een onderhandeling waar duits- frans- en engelstaligen met nederlanders en belgen aan tafel zitten, zijn het gewoonlijk de belgen die alle onderhandelaars het best begrijpen en de diverse standpunten kunnen verduidelijken.

Is dat wel zo? Als er onderhandelingen gevoerd worden waarbij én Nederlanders én Belgen aan tafel zitten, dan zijn het meestal de Nederlanders die blijk geven van het beste onderhandelingstalent. Denken we maar aan de recente EU-onderhandelingen over de numerieke vertegenwoordiging van elk land. Daar wist Nederland haar positie te verstevigen; België niet.

lollysticky 19 oktober 2008 22:31

trouwens, als er meerdere 'belgen' aan de tafel zitten, wordt er frans gesproken :') Anders kunnen die 'belgen down under' niet volgen :lol:

Pelgrim 19 oktober 2008 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3755942)
Ah, nee, weerom leest u niet wat ik schrijf. Ik zei dat ik niets heb tegen een Britse ploeg. Dat zou ik een vooruitgang vinden. Mensen kunnen alleen groeien als ze grenzen neerhalen, niets als ze grenzen bijbouwen. Net daarom zijn Vlaams- en Waals-nationalisten ouderwets en voorbijgestreefd.

Sluit u aan bij de Baarlewerkgroep en onderteken het Lage Landen manifest 8-)

Zwartengeel 20 oktober 2008 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 3756756)
Sluit u aan bij de Baarlewerkgroep en onderteken het Lage Landen manifest 8-)

De BUB wil één Europese natie, maar België moet wél op één of andere manier blijven bestaan en bovendien gescheiden blijven van de Ollanders. ;-)

Doedelzak 20 oktober 2008 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3756845)
De BUB wil één Europese natie, maar België moet wél op één of andere manier blijven bestaan en bovendien gescheiden blijven van de Ollanders. ;-)

Voil�*, je hebt het ongeveer gesnapt.;-)

Zwartengeel 20 oktober 2008 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak (Bericht 3758164)
Voil�*, je hebt het ongeveer gesnapt.;-)

Bedankt om hiermee nogmaals de kerngedachte van het Belgicisme te bevestigen: een ideologie die enkel en alleen kan floreren bij gratie van Ollanderhaat.

Pelgrim 20 oktober 2008 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3756845)
De BUB wil één Europese natie, maar België moet wél op één of andere manier blijven bestaan en bovendien gescheiden blijven van de Ollanders. ;-)

BUB wil niet "één Europese natie", BUB is gewoon Belgisch-imperialistisch. :) En de reden waarom ze er 'europese natie' moeten bijsleuren is omdat ze zelf goed beseffen dat er geen belgische natie is. Dus moeten ze een pseudo-natie bedenken, 'Europa' is enkel een manier om het Belgisch project te legitimeren.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be