Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001
(Bericht 3766962)
Dit klopt niet. Onze maatschappij is vrij hierarchisch zowel op nationaal als op internationaal vlak. Als je éénmaal de macht kan grijpen kan je stilaan allerlei maatregelen erdoor duwen. Je hebt dus maar een beperkt aantal mensen nodig aan de top.
Wat doet men dan ook ? Om even een paar vbs te geven :
1) In Groot-Brittannië is zowel de leider van labour als de leider van de conservatieven lid van de free masonry
2) in de Vs, Mexico en vele andere (belangrijke) landen wordt je geen president als je geen free mason bent of lid van 1 of ander geheim genootschap.
3) binnen de katholieke kerk is het voldoende om de paus te mogen leveren en als je dan zo iemand als Johannes Paulus 2 hebt die 26 jaar blijft zitten is dat meer dan tijd genoeg om ervoor te zorgen dat de ganse kerk "hervormd" wordt maw de juiste mensen op de juiste plaatsen (voor de nwo dan ).
|
Je hebt idd maar een beperkt aantal mensen aan de top nodig. Maar die beperkt aantal mensen hebben altijd een zeer brede basis aan machtsuitoefenaars nodig om hun macht te laten gelden. Van zodra die machtsbasis ondermijnd wordt is het gedaan met een NWO.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001
(Bericht 3766962)
Daarnaast mag je niet vergeten dat velen meewerken omdat ze denken dat ze iets goed doen. Maw u mag niet denken dat iedereen die voor NWO plannen is weet wat het echte doel is. Velen zijn gewoon misleid of worden onder druk gezet. Bijv het verdrag van Lissabon was een combinatie van beiden. Men steekt er een paar "goodies" in en diegenen die dan nog tegen zijn worden onder druk gezet om toch maar mee te stemmen (als ze niet voldoende stemmen hebben ).
|
Kan zijn maar meestal worden de schadelijke dingen snel merkbaar en worden die teruggedraaid onder druk van ofwel de mensen ofwel de privé sector die zo weinig mogelijk staatsinmenging wilt.
De big brother wet in Zweden gaat daar een goed voorbeeld van worden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001
(Bericht 3766962)
De NWO maakt zeker fouten en onenigheid is er vaak geweest zie maar WO II die daar het beste voorbeeld van is. Het was toen geen strijd tussen "goed" en "slecht" maar tussen 2 NWO fracties. Hitler en een paar anderen waren voorstander van de militaire aanpak alhoewel die in het verleden steeds gefaald had. Daarentegen de geallieerde leiders waren voorstander van de geleidelijke aanpak waar we nu nog steeds mee geconfronteerd worden. Deze laatste is in feite veel gevaarlijker zoals nu ook blijkt.
|
Pffff. Dit zegt niets. Nu begint u al over meerdere NWO's hetgeen al meteen het concept van een NWO teniet doet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001
(Bericht 3766962)
Ook bijv de league of nations was zo een mislukking omdat de VS en een paar anderen niet wilden toetreden. Toen heeft men 2 zaken gedaan. Men heeft in de VS onmiddellijk daarna de CFR opgericht (min of meer de amerikaanse tak van de NWO ) en men heeft WO II op de rails gezet om de tegenstanders van zo een league toch over de streep te trekken. En wat hebben we nu ? Juist de VN weliswaar met een aantal aanpassingen zoals vetorecht voor bepaalde landen maar toch het is er en het heeft steeds meer macht.
|
De VN is iets dat probeert de vrede tussen landen te bewaren om zoiets als een nieuwe wereldoorlog te vermijden. De VN bestempelen als de NWO is belachelijk aangezien men het in de VN dikwijls gloeiend oneens is en de VN in bepaalde gevallen machteloos bleek te zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001
(Bericht 3766962)
Dat zal ook nu zeker het geval zijn, maar ook de andere kant beschikt over deze nieuwe technologie. Het is dus een tweesnijdend zwaard. En vele gewone mensen hebben die kennis niet om te hacken en dergelijke. Ik zou zeggen de technologie is in het voordeel van de machthebbers. Het zal juist veel moeilijker zijn om hiertegen iets te doen.
|
ROFL. De huidige technologie maakt het juist vele malen makkelijker om dingen plat te leggen.
1) Er zijn meer hackers dan u denkt.
2) Je moet zelfs geen hacker zijn om een computernetwerk plat te leggen.
Er bestaan twee methodes. De softe aanpak (virusje downloaden en beetje aanpassen, er bestaan zelfs websites die virussen op maat maken). De harde aanpak: het netwerk bekijken en het zwakste punt uitschakelen met harde middelen: bom, magnetron, electriciteitskas bewerken (je kent misschien wel die witte kastjes die je soms op de weg ziet)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001
(Bericht 3766962)
Zeker als we de volgende fase van de NWO even bekijken nl de RFID chip die ervoor zorgt dat iedereen overal en altijd zal kunnen gevolgd worden. En zonder die chip zal je wellicht niet meer kunnen naar de winkel gaan maw het gaat verdomd moeilijk zijn om daar wat op te vinden. Je gaat al moeten rekenen op hulp van mensen die wel zo een chip hebben of men gaat het systeem moeten hacken. Men is nu al volop bezig met de cashloze maatschappij en met het gebruik van de RFID chip in paspoorten en ID kaarten. Het is de bedoeling dat deze chips met satellieten kunnen worden gevolgd.
|
:lol: omg jij weet ook niet veel af van die nieuwe technologie. RFID zijn bogus. Er zijn te veel methoden om deze te omzeilen.
Again de microgolfoven is mijne favoriet. Je kunt daar ook lekker mensen mee pesten en de RFID chips van mensen op afstand doen doorbranden.
RFID chips met de sateliet volgen. :roll: Redelijk onmogelijk aangezien de RFID geen eigen energiebron heeft die krachtig genoeg is om ook maar te dromen van satelietcontact.
Aluminiumpapier is ook een leuk low-tech middeltje zoals sommige winkeldieven wel zullen weten.
