Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
(Bericht 4147910)
Dus: na het obligate heen en weer gescheld van de verzuurde rugridders contra de domme achterlijken terug on topic.
WAT HEEFT HET VB TEGEN DE HOLEBI'S
Volgens het VB: NIETS want deze mensen mogen niet worden gediscrimineerd wegens hun sexuele voorkeur.
Als er hier een nuchtere holebi rondloopt kan en mag hij volgens mij niet anders dan dit luid toejuichen.
Maar nu komt de kat de koord op:
Het VB reserveert het huwelijk enkel voor Hetero's.
De Holebi's vinden zich dus toch gediscrimineerd.
Neen zegt het VB: Holebi's mogen gerust samen gaan wonen, familieke spelen, alles doen wat ze willen. Het huwelijk echter is PER DEFINITIE een verbintenis tussen man en vrouw.
Als jullie identiek hetzelfde willen doen, met een pastoor, een burgemeester, een notaris...no problemo...maar de term HUWELIJK blijft eigen aan een verbintenis (al is deze identiek dezelfde als de holebi's) voor man en vrouw.
Holebi's: krijsen in koor...discriminatie, discriminatie.
VB zegt: niks van: niemand houdt jullie tegen om identiek hetzelfde te doen als hetero's. Maar wij noemen dat niet huwelijk.
Het is duidelijk dat de discussie, die steeds en steeds weer verzandt in oeverloos gekrijs, enkel draait om de zoveelste semantische eigendomseis.
.
|
Tussen zeggen en doen is nog een groot verschil. Het VB stemde immers tegen de wettelijke samenwoonst en tegen een partnerregeling voor holebikoppels. M.a.w. als het van het VB af ging dan konden holebi's helemaal niet gezelfde doen als hetero's: dus geen burgemeester, geen notaris, en vooral geen relatierechten, m.a.w. discriminatie op juridisch vlak.
Volgens het VB is het homo-huwelijk zelfs gevaarlijk. Noem mij 1 negatief gevolg van het homo-huwelijk, volgens mij heeft er niemand door het huwelijk open te stellen materiele of lichamelijke schade ondervonden. In tegendeel, door het huwelijk open te stellen worden de mistoestanden waardoor holebi's materiaal schade leden (na het overlijden van de partner, enz...) eindelijk recht gezet. Voor de openstelling van het huwelijk waren holebi's officieel geen familie van elkaar. Als 1 van de partners een ernstig ongeluk tegen kwam werd de andere partner niet eens gecontacteerd, en als hij het dan later toch te weten kwam mocht hij van het ziekenhuis vaak niet eens op bezoek op de intensieve zorgen, wegens geen familie.
Allemaal geen probleem volgens het VB.
Het VB stemde ook tegen een wet die de discriminatie van holebi's moest tegen gaan. Dus het VB vindt dat holebi's wel mogen gediscrimineerd worden.
En het VB vindt dat holebi's moeten begeleid worden naar een heterohuwelijk omdat holebi-relaties minderwaardig zijn.
Het VB beweert wel tegen discriminatie van holebi's te zijn, maar de facto is ze hevig voorstander van discriminatie. Bewijzen genoeg in het stemgedrag en uitspraken. |
