Okay, het zit als volgt:
Als jij je mening geeft, onderbouwd met argumenten, dan kan ik daar op reageren. Als ik (in mijn ogen) onjuistheden zie kan ik daar bewijzen voor aandragen of tegenargumenten aanleveren.

Ik kan niets met iemand die sec een opiniestuk plaatst van iemand anders met daarbij slechts de conclusie: ''Je uitspraak is niet correct''. Aangezien ik niet met de persoon van het stuk in discussie kan, kan ik alleen maar melden dat ik wat onjuistheden constateer en daarna weer overgaan tot de orde van de dag.

Hij begint voorzichtig, wat ik hem niet kwalijk neem.

Hij reageerde op je post met "Chomsky analyseert dit als volgt:"

Dat is een uitnodiging om je opinie te confronteren aan de argumenten van Chomsky, juist of onjuist - daar gaat de discussie precies over.

Ik wil mij gerust uitspreken over de Quechua-indianen en de bevrijdingsbeweging op Bougainville. Of over de Duitsers uit Eupen, die circe er ook graag bijsleurt. Maar dat lijkt mij hier compleet off-topic te wezen.

De Duitsers in Eupen vergelijken met de Koerden, zwak hoor! Zeer, zeer, zeer zwak!

Eindelijk krijg ik eens een helder beeld in de bevooroordeeldheid van de linkse geest. :|

Inderdaad. Ik vind het wel grappig dat uitgerekend homo zapiens liberalist_NL jou, die voortdurend zwaait met de Vlaamse, de Baskische, de Catalaanse, de Koerdische, de Bretoense, de Tibetaanse en nog vele andere vlaggen lessen in nationale bevrijding komt geven! :lol:

Jij gelooft in change?

Alsof ik niet voor de onafhankelijkheid van die in-spe staten zou zijn. :|

Daar gaat het zelfs niet over. Jaani is al jaren enthousiast bezig met verschillende vormen van bevrijdingsnationalisme. En nu kom jij hem beschuldigen dat hij daar geen aandacht voor zou hebben! Man, man, man...

En jij, wat is jouw palmares op dat vlak?

Ik verwijt hem dat hij selectief is.

Verklaar u nader.

Dat is hij dus niet, gezien zijn indrukwekkend palmares. Je hebt je hier weeral eens onsterfelijk belachelijk gemaakt... 8-)

Ja. En op een ander tijdstip (want ik ga nu slapen) wil ik je ook nog vertellen waarom.

Kan je dat iets concreter illustreren?

U vergelijkt de onafhankelijkheidsstrijd van de Duitstalige Belgen met die van de Koerden, terwijl u de onafhankelijkheidsstrijd van de Palestijnen vergelijkt met die van de Israëliërs. Absurd, toch...

De Koerden zijn zelfs in hun hoofdstad een meerderheid van 90%. Dat een Koerdische staat moet ontstaan is zo logisch als het water uit onze kraan.

Kerel, ik heb hier altijd de Koerdische beweging verdedigd en ben naar Koerdische manifestaties geweest. Ga jij mij komen vertellen hoe ik denk over Koerdistan?

Onafhankelijkheidsstrijd van de Duitstalige Belgen? Sjonge, sjonge... :lol:

Ze hebben door dat ze op deze manier met de Joden in conflict kunnen blijven, zoals de koran voorschrijft. Zonder Israel: mohammedaanse werkloosheid.

Ik dacht dat het voor cirkelredenering stond. Je moet daar echt iets aan doen. ;-)

Ze zijn niet tegen gastarbeiders, niet tegen andere rassen, niet tegen multiculturalisme, zelfs niet tegen andere godsdiensten, gewoon tegen de islam en zijn één miljard gelovigen. Straf hé, wat er nog nog van dat oude Vlaams Blok overblijft tegenwoordig? ;-)