Ik zie dat u Chavez al volledig volgt in zijn megalomane droom om dictator van heel Latijns-Amerika te worden. Grappig.

U meent dus dat een President zonder meer vonnissen van een Grondwettelijk Hof naast zich neer mag leggen?

Welk grondwettelijk hof? Door wie benoemd en bemand? Welke wet? Lees deze draad eens door.

Zever. U probeert me ten onrechte te linken aan Chavez. Ik gaf enkel feiten weer. Uw oneerlijke manier van discusiëren is wel duidelijk ondertussen. Moraal is ver zoek bij u.

Het Grondwettelijk Hof van Honduras natuurlijk. Een President mag niet handelen tegen de Grondwet, ook niet om een referendum uit te schrijven. Anders is de Grondwet en bijgevolg ook de democratie een vodje papier.

Neen, u geeft NIET enkel feiten weer.

En het adagium van de VS is altijd (ALTIJD) interveniëren. De vraag is alleen op welke manier. Soms kan dat met een coup, soms met een bombardement, soms met stille diplomatie, afpersing, bedreiging, bewapening van een of andere vijand, het vermoorden van kopstukken, enz.

Maar interveniëren doen ze altijd.

Lees misschien de andere comments ook eens. dan had je bv. dit gelezen:

Wat ik zei over ALBA waren feiten. Op basis daarvan poogde u te doen uitschijnen alsof ik een voorstander ben van een dictatuur. U draait de werkelijkheid totaal om want het gaar hier om een referendum, niet de implementatie van een dictatuur.

De situatie rond dat 'grondwettelijk hof' is hierboven al uiteengezet.

Degenen die ervan uitgaan dat het doel de middelen heiligt deinzen er niet voor terug zonder scupules mensenrechten politiek te misbruiken. Hun verontwaardiging, hun medeleven, staan ten dienste van hun machtsstreven.

COPINH condemns before national and world public opinion the attempted coup launched during the night of June 24 against the constitutional government of Manuel Zelaya Rosales and the Honduran people and its most important aspirations.

This action is a desperate response by right-wing forces and their allies to frustrate the people’s will to find a democratic path for national transformation. The reactionary right wing has been desperately trying to block steps towards the creation of a constituent assembly to draw up a new constitution.

This drive toward a coup was planned and carried out through collaboration between the fascist National Congress, the lords of the communication media, the ministry of public safety, the country’s strongest businessmen, and the Armed Forces, who have acted in open defiance of government decisions.

We therefore denounce the army for playing a role similar to that of the 1980s, when it was an agency for destabilisation and repression.

This campaign won support from some sectors of the Evangelical and Catholic hierarchy, who have encouraged, justified, and acted as middlemen for the coup-like actions.

We also denounce the interference and involvement of the US government and its ambassador to Honduras. Told in advance of these actions, they quit the country, and called on the World Bank and International Monetary Fund, and other institutions under their influence to do the same.

This clearly shows their complicity with the pro-coup forces.

We call on the ranks of COPINH and the Honduran people as a whole, whether or not they are organised, to mobilise in their communities, villages, or cities, to express their defiance and indignation. We call on them not to be intimidated by the terrorist media campaign unleashed against the people’s desire for a new country with justice and equity.

We call on the international community to speak out decisively against this attack on the Honduran people, and to express its solidarity with the people and support for their human rights.

We call for intensification of the organised struggle to establish a constituent assembly now, at this historic juncture for our homeland.

COPINH recognises Zelaya as the only constitutional president of the republic and rejects any “substitute” imposed by imperialist power.

With the power of our ancestors, we raise our voices for life, justice, dignity, liberty and peace.

La Jornada in Mexico schrijft
Vandaar dat snelle actie nodig is om die duidelijke veroordelingen van deze staatsgreep van over de hele wereld om te zetten in snelle terugkeer van Zelaya als president. Een mooie kans voor de VS om zonder te veel moeite protagonisme in Latijns Amerika te heroveren, en ondertussen steun aan de democratie te tonen. Obama is intelligent. Dus ik heb hoop op een niet traditionele aanpak vanwege de VS. Die oligarchie is uiteindelijk niet de moeite waard om te steunen.

Maar het gaat natuurlijk niet alleen om Honduras in deze zaak, maar ook om het onafhankelijkheidsstreven van een continent. Zo bekeken zouden de VS wel een traditioneel kunnen redeneren en toegave in Honduras bekijken als een verder verlies van invloed.

Zelaya is eigenlijk zelf een grootgrondbezitter die van idee veranderd is sinds zijn presidentschap. Hij legt het zo uit:

Een klassekonflict dus.

Cuba een communistische narcoticastaat wordt????????????
Tsssssssssssssssssss.

Misschien een beetje off topic maar ipv weer op de kap van de VS te zitten, mogen we niet vergeten dat dankzij de VS veel Hondurezen een beter leven hebben in het thuisland. Zo'n $2,6 miljard wordt teruggestuurd door werkers in de VS uit Honduras, 20% van het GDP.

Western Union verdient goed;-) Na verloop van tijd zal iedereen in Latijns Amerika wel familie in de VS hebben. Dat is ook een manier om de verstandhouding te bevorderen.

Ik kom doorgaans goed overeen met de Latino's. Onderling sta ik soms wel te kijken hoe de Mexicanen, Guatemalteken of Hondurezen mekaar maar met een scheef oog bekijken. Concurrenten voor de jobs zeker?

Wat er in Honduras gebeurt hoort op dit rijtje ben ik bang....
Een artikel van Voltairenet vertaald.
http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...p?storyid=1282

Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.

http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html

De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.

Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!

De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.

Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen.

Opvallend veel "alledged" in de teksten, en de tweede lijkt niet echt iets over de coup te bewijzen. Maar ik ben realist, de Bush administratie was zo goed als zeker betrokken.

Dit bewijst echter nog steeds niks over de coup van nu (waar u blijkbaar niet verder wou op reageren), die overigens heel anders lijkt te gaan dan die op Chavez.

Ook verdacht is dat Zelaya zelf zei net voor z'n arrestatie dat de VS geen coup steunde.

Coups gebeuren, militaire leiders komen niet altijd overeen met de overheid, het is niet altijd een buitenlandse operatie.

Ik heb er nochtans alles over gehoord op het nieuws, ook de kant van het verhaal van Aristide.

Sinds het einde van de Koude Oorlog is er zo'n beetje een consensus in de VS dat dictaturen geen goed idee zijn, en dat ze niet per se nodig zijn om een communistische revolutie te voorkomen. Vandaar ook het IADC denk ik. Al is het maar om de achteraf geen kritiek te krijgen dat ze ondemocratisch handelden.

Er is absoluut een pikorde die men zich betwist tussen de Latinos, en dat wordt meer gevoeld in grote VS steden, dan in Latijns Amerika zelf. Mexicanen voelen zich bijvoorbeeld meer dan Centraal Amerikanen. In Centraal amerika voelen de 'Ticos' (Costa Rica) zich beter als de 'Guanacos' (El Salvador), 'Cartachos' (Honduresen), 'Chapines' (Guatemala), en de 'Nicas' (Nicaragua). (Geen Centraal amerikaan die die namen niet kent). De Argentijnen voelen zich de beste van allemaal, maar eigenlijk zijn het best aangename mensen om mee om te gaan in het algemeen (als Europeaan dan toch).