Jaani_Dushman |
26 oktober 2009 20:53 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
(Bericht 4408284)
Nee, het is ingewikkelder en paradoxaler. Vanaf de jaren zestig is Nederland een anti-koloniaal land dat alle vormen van kolonialisme wil uitbannen. Een modern democratisch land heeft nu eenmaal geen kolonieen, is het niet?
Suriname moest bijna gedwongen worden onafhankelijk te zijn. De bevolking van Suriname wilde geen onafhankelijkheid en toen deze eenmaal een feit was reisde de helft ervan af naar Nederland. De Antillen willen nu ook niet. Wél autonomie en een plaats als gemeente of provincie binnen het koninkrijk maar persé niet onafhankelijk.
|
Het zou me niet verbazen mocht in 1960 de meerderheid van de Kongolezen ook niet geloofde in de onafhankelijkheid. Zoals andere koloniale machten heeft België de bestaande structuren compleet vernield, omdat een ontwortelde samenleving gemakkelijker te onderwerpen is. Het is nadien bovendien gemakkelijker om de onderworpenen voor te stellen als barbaren die ons zogezegd nodig hadden om er de beschaving te brengen.
Ook na 1960 heeft België die paternalistische houding niet laten varen. Corrupte Congolese politici kregen de steun van België, en politici die écht op lange termijn wilden opkomen voor hun bevolking (zoals Patrice Lumumba) werden genadeloos door België vermoord.
Dergelijke processen zien we bij alle koloniale mechanismen. Ook in Vlaanderen, waar we zien dat het belgicisme systematisch poogt om een Vlaamse elite te onthoofden. Dat is één van de reden waarom we bij tal van Vlamingen een zelfde Stockholmsyndroom zien, als bij de Kongolezen, als bij de Surinamers, etc...
|