Een schandelijke karikatuur van de feiten.

Maar misschien kunt u mij bijvoorbeeld eens uitleggen welke hoogstaande technologie op boten ervoor zorgde dat mensen die vluchtten uit Europa met veelal als enige bezittingen de kleren die ze op hun lijf droegen gedurende de reis werden getransformeerd in agressieve zwaar-bewapende ''imperialisten''?

Aan u om mij uit te leggen hoe uw zogenaamde onschuldige bootvluchtelingen blijkbaar hiertoe in staat zijn:
http://www.youtube.com/watch?v=aKVS8...eature=related

U ontwijkt de vraag op een smerige manier. Het is niettemin een kernvraag.

Neen, het is helemaal geen vraag. Uw redenering is "Ik zeg A. U zegt B. Leg mij nu eens uit hoe uit A B volgt." Welnu, ik laat A geheel voor uw rekening. Dus het is aan u om uw bewering A met het onbetwistbare feit B in overeenstemming te brengen. 8-)

Bovendien merk ik op dat u degene bent die weigert te antwoorden op:

Ah, u betwist dus het feit dat in Europa pogroms en andere Jodenvervolgingen plaatsvonden en dat deze mensen zijn uitgeweken naar Palestina?

U bent voortdurend bezig met cirkelredeneringen en drogredenen maar u heeft nog steeds geen antwoord geformuleerd op mijn vraag.

Heel straf. Eerst negeert u mijn vraag en vervolgens antwoordt u door de zaken nogmaals om te draaien. Ondertussen plaatst u vrolijk persoonlijke aanvallen als "schandelijk" en "smerig". Maar niets daarvan is abnormaal voor een aanhanger van Zionisme, een vorm van racisme.

U stelde geen vraag, u ''onthield'' iets. Ik stelde u wél een vraag die u maar steeds blijft ontwijken. Dat ontwijken doet u inderdaad op een smerige manier door het plaatsen van een Youtube-filmpje van een stervend kind. Verder is zionisme geen racisme maar dat weet u eigenlijk wel.

Ik heb geen zin in uw soort spelletjes. Ik zal de vraag nog een keer herhalen. Als u daar geen antwoord op heeft wacht ik wel op iemand die wél serieus kan discussieren.
U noemde gevluchte Joden uit Europa: ''Blut-und-Boden-racisten die gewapenderhand het land hebben opgeëist''. De vraag nogmaals:

Sprak het hoofd van de Achmedinejad-fanclub.

Als de zionisten niet gewapend zouden geweest zijn, hoe hebben zij dan ooit de oorlog van 1948-'49 gewonnen?

Het is toch wel godgeklaagd telkens weer van die stomme opmerkingen te moeten lezen op dit forum.

Die vraag is zéér relevant!

Zwarten zijn vatbaarder voor bepaalde ziekten, blanken voor andere, chinezen weer voor andere.

Zelfs de kleur van je haar is belangrijk. De pijndrempel van roodharigen ligt lager dan die van zwartharigen.

Check dit maar s.v.p. Het zou goed zijn moest men zich eerst informeren alvorens onzin uit te kramen.

Toch vreemd dat je een dergelijke vraag enkel in Israël krijgt, en vroeger in Zuid-Afrika...
Zal wel toeval zijn.

Zeventig jaar (70!) nadat de eerste berooide immigranten ongewapend arriveerden vanuit Europa. Kallikles zei dat 'gewapende immigranten het land kwamen opeisen'. Dan waren ze ondertussen wel hoogbejaard.

Zestig jaar lang zijn die immigranten niet bewapend geweest en is er niets 'gewapenderhand veroverd'.

Komt het nu niet bij u op dat de georganiseerde Jodenhaat in Palestina vanaf 1920 er voor iets tussen zit? Het duurde daarna nog minstens 10 jaar voordat deze immigranten zich gingen bewapenen.

Komt het nu niet bij iemand op dat de gedachte aan een zelfstandige staat pas echt begon post te vatten nadát de Groot-Moefti en consorten het samenleven onmogelijk hadden gemaakt?

Hij had het over de VS.

En, heb je al nagetrokken waarom het zo belangrijk is voor een dokter van te weten tot welke bevolkingsgroep men hoort?

Ventje, doe niet onnozel. Stop je smerige liberalist_nl tactiekjes van: negeren waar we niet op kunnen antwoorden. Ik heb je al duizend maal van antwoord gediend en je hebt dat steeds genegeerd, omdat je er geen antwoord op hebt.

Weer dezelfde smerige Zionistische tactieken. Ik heb het niet over gevluchte Joden gaat. Ik heb het gehad over de Zionistische beweging die wel degelijk Blut-und-Boden-racisme aanhangt als zij uit het Joodse bloed een aanspraak afleiden op een land dat hun voorouders 2000 jaar geleden hebben bevolkt. Dus Zionisme is, hoe je het ook draait of keert, racisme.

Geklets.
Hou eens op met die spelletjes en probeer eens te discussieren.
U gaat nog steeds niet in op mijn vraag. Laat ik 'm dan eens anders stellen: Waarom denkt ú dat die zogenaamde 'gewapende imperialisten' 70 jaar hebben gewacht?

Als je voortdurend het onderwerp verandert, dan kan je niet discussiëren. Je wordt steeds gefrustreerder omdat ik je simplistische manipulatietechnieken doorzie... 8-)

Je cijfer van 70 jaar is een leugen. 70 jaar vóór de stichting van Israël, dan zitten we in de negentiende eeuw. Welnu, in 1914 had je 85.000 (!) Joden in Palestina. De grote migratie is pas later op gang gekomen.

Ik zei:
En we zitten dan inderdaad in de 19e eeuw. Gaat u nu ook al uw eigen - paralelle - versie van de geschiedenis ontwikkelen?

Neen, dit cijfer komt van de antisemitische, neonazistische Encyclopaedia Britannica:
http://www.britannica.com/EBchecked/...m-1900-to-1948

Daar gaat je theorietje.