Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Raf geband (https://forum.politics.be/showthread.php?t=132940)

Alboreto 24 december 2009 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4506569)
Wel, laat ons hopen dan dat hij terugkomt.

Voor een keer ben ik het met je eens ;)

Ik ben hier nog niet zo lang als de meesten maar kon zijn bijdragen wel smaken.
Maar wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten (pun intended ;-)).

Als je dit leest, Raf, tot binnen een maand hé.8-)

Pericles 24 december 2009 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 4506604)
Toch 1 maand van zijn provocaties vanaf. :-)

Tja, hij zal nu zijne kak wel inhouden. :lol:

illwill 24 december 2009 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4506127)
Wie weet wil hij niet meer.

Och, de vorige keer heeft hij ook gemeld dat hij zijn ban belachelijk vond en dat hij daarom ook nooit meer naar dit forum zou komen...hij houd zich zelfs niet aan zijn eigen woord dus...je kan er niets van geloven

illwill 24 december 2009 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4507368)
Voor een keer ben ik het met je eens ;)

Ik ben hier nog niet zo lang als de meesten maar kon zijn bijdragen wel smaken.
Maar wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten (pun intended ;-)).

Als je dit leest, Raf, tot binnen een maand hé.8-)

Tot je een keer zijn mening nietdeelt...de persoonlijke aanvallen komen dan als paddestoelen de grond uit.

Alboreto 24 december 2009 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 4507663)
Tot je een keer zijn mening nietdeelt...de persoonlijke aanvallen komen dan als paddestoelen de grond uit.

Tja, zo kennen we er nog.

illwill 24 december 2009 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4507739)
Tja, zo kennen we er nog.

Spijtig genoeg wel ja.

globalmedia 24 december 2009 19:15

http://www.youtube.com/watch?v=2XDPfJhHhj8&NR=1

Den Ardennees 25 december 2009 13:29

:evil::evil::evil::evil::evil:

hoeveel keren moet het nu nog gezegd worden: de verleden tijd van "bannen" is "gebannen"

Zeikstraal 25 december 2009 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4508609)
:evil::evil::evil::evil::evil:

hoeveel keren moet het nu nog gezegd worden: de verleden tijd van "bannen" is "gebannen"

Volgens de nieuwe opkomende nieuwe spelling zal het "gebantd" worden. Dit om de toenemende aggressieve dt fouten opspoorders niet volledig te laten ontsporen om naast kanker te krijgen potentieel terrorist te worden. Het zal hen wat meer afleiding bieden.

bgf324 25 december 2009 15:55

Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

daiwa 25 december 2009 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4508839)
Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

Zit hij daar nu ook al te liegen?

Sus Iratus 25 december 2009 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 4508887)
Zit hij daar nu ook al te liegen?

We kunnen enkel hopen dat hij daar de waarheid spreekt.

Den Ardennees 25 december 2009 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4508839)
Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

als de moderatie hier het tegendeel meldt, is dat wel bizar, nu ja, hij heeft al meerdere tijdelijke bans gehad, dacht ik, dus zou hij sowieso allang definitief moeten gebannen zijn. Maar ja: dat niet ieder hier gelijk is, wisten we al langer.

daiwa 25 december 2009 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4509132)
als de moderatie hier het tegendeel meldt, is dat wel bizar, nu ja, hij heeft al meerdere tijdelijke bans gehad, dacht ik, dus zou hij sowieso allang definitief moeten gebannen zijn. .

Bij andere forumleden die een ban hadden stuurde raf om die reden daar ook op aan, ik hoop dat hij nu een koekje van eigen deeg krijgt. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Zijn de verbanningen van Born2bewild, Carlgustaaf, Online en Marlboro tijdelijk of permanent? Voor de eerste twee is het immers hun derde verbanning op zeer korte tijd...

daiwa 25 december 2009 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4508910)
We kunnen enkel hopen dat hij daar de waarheid spreekt.


Hoop doet leven.

omaplop 26 december 2009 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4508609)
:evil::evil::evil::evil::evil:

hoeveel keren moet het nu nog gezegd worden: de verleden tijd van "bannen" is "gebannen"

Dit is niet de verleden tijd maar het voltooid deelwoord!!

IronChef 26 december 2009 11:48

Zijn jullie nu nog altijd in de waan dat Raf ook maar iets te zeggen had over het al dan niet verbannen van forummers?

De man is zelf al drie maal verbannen.

Wat voor een bende uilskuikens zijn jullie eigenlijk?

Den Ardennees 26 december 2009 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 4509898)
Dit is niet de verleden tijd maar het voltooid deelwoord!!

:oops:

inderdaad

Firestone 26 december 2009 11:52

Raf is sluw, nu en dan autobant hij zich om de vijand te misleiden

illwill 26 december 2009 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4508839)
Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

Dan zul je ook zelf te weten komen wat voor een leugenaar hij is.

Ik denk dat hij gaat terugkomen onder een andere nick.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be