Klinkt goed.

Het is misschien maar semantische mierenneukerij, maar dat is niet multicultuur. Dat is intercultuur. Let vooral op het prefix "inter" en de betekenis daarvan, tegenover het prefix "multi" en de betekenis daarvan. De eerste veronderstelt dat er een wisselwerking is tussen de culturen. De tweede veronderstelt echter alleen dat er verschillende culturen naast elkaar gaan leven, maar voor de rest kan multicultuur even goed racisme zijn. De apartheid was multicultuur. Multicultuur leidt tot segregatie en schept etnische spanningen. Wie consequent antiracistisch is, hoort ook tegen de multikul te zijn.

Volledig mee eens.

Wie beschouwt Chassidische Joden nu als geïntegreerd? Niemand die ook maar van veraf vertrouwd is met die gemeenschap. Chassidische Joden zijn het schoolvoorbeeld van bijna-complete segregatie: eigen wijken, eigen scholen, eigen winkels, eigen synagoges, eigen "sociale zekerheid", tot eigen beveiliging toe (Mossadagenten aan Antwerpse Joodse scholen) ... Ik vind dat overigens allemaal best, maar stel dat nu alsjeblieft niet voor als integratie. Je verwart "geïntegreerd" met "ze veroorzaken geen last".

Ik vind daar eigenlijk niets best aan.

Dat is je goed recht. Ik heb daar weinig last van.

In dat geval is België intercultureel terwijl een onafhankelijk Vlaanderen & Wallonië multicultureel zouden zijn. ;-)

Interessant... Ik dacht altijd dat wisselwerking tussen culturen "multicultuur" was. Bij deze ben ik interculturalist. :) Heb je soms verwijzingen naar interessante teksten over die "semantische mierenneukerij" ? ;)

Dus om een remigratie te bewerkstelligen wil jij - en NSV? - ofwel mensen deporteren ofwel vrijwillig vertrek aanmoedigen. De voorwaarden om gedeporteerd te worden zijn de volgende:
Welke maatregelen?


Het tweede deel van mijn vraag blijft echter onbeantwoord:
Vreemdeling is immers een brede term. Bedoel je mensen zonder de Belgische nationaliteit?


Het begint dan toch te dagen dat die mensen naar hier komen, omdat de situatie in hun thuisland ellendig is. Nu nog ontdekken hoe dat komt en dan kunnen we er iets aan doen. De oplossing schuilt er volgens mij alvast niet in het probleem aan te pakken met de neokoloniale arrogantie die je voor de dag brengt.

Waarom denk je dat?

Wel kijk gewoon naar de betekenis van "inter" en van "multi". Multi= meerdere, vele. Inter = tussen. Multi veronderstelt niet noodzakelijk Inter, integendeel zelfs, Multi kan complete segregatie zijn zoals in de Apartheid.

Stel dat ik naar een café rij, en mensen zien mij aankomen en parkeren. Iemand bekijkt mijn wagen en hoort de muziek: die ziet dus een stickertje met daarop "Vlaanderen tegen racisme", de Baskische vlag en hoort eventueel Ierse, Catalaanse, Baskische, Bretoense, Arabische... muziek uit mijn auto komen. Binnen bestel ik mij een Guinness. Aan kameraden stel ik voor bij de Koerden iets te gaan eten. Of bij de Chinees. Ben ik dan multicultureel bezig? Zo ja, is dat 'slecht'? Of ben ik een gedesintegreerde Vlaming dan? Ik stel de vraag maar, he.

Wat?? Bij de Chinees! :x
Bij de Oeigoer, ja!! :-D

:rofl: in Brussel, in't West-Vlaams bovendien!

In de ogen van extreem-rechtse nationalisten (Nsv, Voorpost en de volle 70 leden van het Nsa) ben je dan allesbehalve "identitair" bezig. ..maar ik laat ze liever zelf antwoorden; kan interessant worden.

onmiddellijk tegen de muur zetten, volksverrader.

Heel juist. Vraag dat maar aan jamas. ;-)

België = 2 verschillende culturen die met elkaar vloeken die men blijkbaar hun eigen gang niet wil laten gaan, terwijl 2 onafhankelijke staten juist 2 verschillende volkeren die naast elkaar leven in zou houden. Lijkt mij althans zo...

maar serieus, dat lijkt me eerder intercultuur want er is interactie. Dat is iets heel anders dan bvb etnische gemeenschappen die zich volledig terugplooien in gettowijken.

Al is de vraag natuurlijk hoe aŭthentiek Chinees die Chinees juist is...

dus belgië is dan multikul en vlaanderen en wallonië zijn intercultureel volgens mijn definities ;)