Het is toch onvoorstelbaar dat misdrijven binnen de kerkgemeenschap initieel moesten worden onderzocht door een commissie opgericht binnen diezelfde kerk. De bisschoppen zelf nemen de zaak in handen onder de vorm van een commissie waarvan de leden zorgvuldig geselecteerd werden en allen uit de katholieke hoek komen.

Ook in Nederland is er een quasi identieke operatie doofpot bezig, beter bekend onder de naam “commissie Deetmans”.

Naar analogie heeft de kerk in België de commissie Adriaenssens opgericht. Alleen: de commissie Deetmans had vooraf een akkoord bekomen van het Nederlandse gerecht dat deze laatste niet zou interveniëren. De Belgische clerici – die soms het concept van scheiding kerk en staat niet goed begrijpen – hadden zulk akkoord niet… een vergetelheid…

Seksuele misdrijven onderzoeken, feitenmateriaal vergaren, slachtoffers (= getuigen) horen, zijn bevoegdheden die exclusief toebehoren aan de onpartijdige overheid, niet aan de kerk.

Wanneer aan de kerk misdrijven worden gerapporteerd, dient zij daarvan justitie in te lichten… een uitzondering geldt voor klachtmisdrijven. Seksuele delicten zijn evenwel geen klachtmisdrijven, zodat het bewust niet aangeven ervan, op zich reeds een misdrijf is.

Wanneer is aangetoond dat kinderen misbruikt zijn en het bewijsmateriaal daarvan aanwezig is, dienen de daders zich voor het gerecht te verantwoorden… Hetgeen nu gebeurt is dan ook de wereld op zijn kop, maar blijkbaar breed geaccepteerd, omdat het nogal gevoelig ligt een kardinaal of bisschop te vervolgen. Staan deze heren boven de wet?

De macht van de rooms-katholieke kerk, wiens tentakels zich uitstrekken tot de opperste hoven van beroep en verder, is groot en ja, staat boven de internationale rechten van het kind of de Belgische strafwet

Het vervolg van het verhaal is duidelijk: er wordt een immens rookgordijn opgelaten rond de onderzoeksdaden die elke concrete aanwijzing van schuld onmogelijk moet maken. De commissie, die opnieuw zal worden opgericht op vraag van onder meer onze katholieke minister van justitie, is daarbij een instrument en moet de slachtoffers het gevoel geven in alle discretie gehoord te worden.

Wie gelooft die mensen nog...

Zou ik niet doen. Dat is het recht in eigen handen nemen.
Op dit forum wordt er al genoeg opgeroepen tot publieke lynchpartijen van misdadigers en vermeende misdadigers.
Het gerecht moet zijn werk doen, punt.
Als het dat niet doet kan men altijd verder naar Europa gaan.

Mee eens. Binnen deze context volstaat het Belgisch recht.
Ben eens benieuw hoe kardinaal Daneels er van afkomt. De Daneels-tapes in "De Standaard" zijn boekdelen.
Verjaring van de feiten of niet. Daneels is schuldig aan doofpotoperaties. Hij is in mijn ogen niet meer dan een klootzak.

Komt me bijna hallucinant over. Zou het kunnen dat het gerecht bewust procedurefouten heeft gemaakt met de bedoeling de dossiers uiteindelijk te vernietigen?

Het is meer dan waarschijnlijk. De KI heeft doelbewust de huiszoeking onrechtsgeldig verklaard en daarmee alle bewijsmateriaal. Goedkope truc om de smeerlapperij in ieder geval buiten de gerechtelijke procedure te houden.

Het is een doofpotoperatie, zondermeer.

Nog iet aan toegevoegd. ;-)

Ook interessant: de reacties van de katholieke opiniemakers in dit land. Dat zootje komt ons nog vertellen dat de familie van het slachtoffer een grote verantwoordelijkheid draagt en dat Danneels een naïef wicht is geweest. Die mensen zijn niet alleen schaamteloos, ze begrijpen van de kwestie helemaal niets.

Nu het oordeel van de KI gekend is, en de reden waarom de huiszoeking onwettig was; is het duidelijk dat nooit geoordeeld werd dat er geen aanwijzingen waren.

Zo lijkt het alleszins, ik denk dat het tegendeel eerder waar is, ze begrijpen het heel goed en spelen het (vieze) spelletje mee.

En de onderzoeksrechter die het huiszoekingsbevel getekend heeft, dat is toch ook een magistraat die de regels kent, waarom zet hij zijn handtekening op een onwettig huiszoekingsbevel?

Wanneer wordt dat onderzocht en de man geschorst/gestraft wegen het afleveren van ilegale huiszoekingsbevelen?

En wie heeft de man bevolen van dit te doen?

Wanneer het onderzoek van die rotte corrupte boel bij het gerecht?

De huiszoeking was ongeldig...
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111129_082

Wat niet verwonderlijk is......
....En het volk leefde verder.....lang en gelukkig......
De rooms katholieke kerk heeft veel macht en veel geld maar weinig christelijke waarden.
Zowel de echte gelovige christenen en de echte goede katholieken, als de gedupeerden zullen zich gefnuikt voelen.
Maar we leven in de wereld zoals hij is.

Als die marketeers gelijk hebben moeten we inderdaad angst hebben voor de dood.. uw rijk zal geschiede zoals op d'aarde... De hemel zal dus precies hetzelfde zijn als hier op onze planeet.. daar zou ik als christen dan zeker naar uitkijken dan! :roll:

Doofpot of niet veel heisa rond maar nooit iets concreet aan gedaan en blijkbaar zal het ook niet rapper gebeuren. Gelukkig is het al wel een langzame dood aan het sterven maar nog steeds miljoenen mensen verschuilen zich er nog achter. ach ja.

Waarom gelukkig ?