Ja, dat dacht ik ook. Waarom vertel je dat?

Lees misschien eerst eens de post waarop je reageert.
Jij behaalde grote onderscheiding?

Waarom maak jij dan zo'n insinuaties?

De OP gelezen?

Mijn andere post gelezen?

Nou dit lijkt me feitelijke informatie..80 procent allochtonen bij het Antwerps ocmw.
Voeg hierbij voortijdige schoooluitval, overlast en rellen, gevangenissen waar allochtonen ook hoog in de cijfers liggen, en er zijn genoeg feiten om tot een mogelijk conclusie te komen. Het probleem is niet zozeer migratie naar Belgie maar wel wie er migreert. Blijkbaar zijn dit mensen die vaker dan autochtonen beroep moeten doen op middelen van de sociale zekerheid om in hun basisnoden te voorzien. En dit overzetten op hun volgende generaties.

Dat lijkt me reden om wat binnenstroomt totaal anders te gaan aanpakken.
Een minimaal inkomen en behoorlijke huisvesting aanbieden zoals nu wordt vastgelegd voor gezinshereniging en vorming is al een goede stap; maar echt niet genoeg.

En ook zorgvuldiger te kijken naar de migratie bunnen EU, denk maar aan de discussies over Marokkaanse Spanjaarden die hier werkloosheid aanvragen. Of allochtone Nederlanders die in Belgie makkelijker familie en partners kan laten overkomen. Of in Nederland al in de kijker lopen wegens probleemgedrag van hun volgende generaties, de situatie in Nederland met relschoppende straatburgemeesters is even zorgwekkend.

Was in Antwerpen al niet zowat de helft van de inwoners in 2010 van allochtone origine? Migratie kan natuurlijk nooit als doelstelling hebben dat ze de autochtone bevolging verdringt. Dus mag er gerust een vestigingsstop komen in steden waar een hoog aantal mensen van dezelfde origine wonen. Want dan krijg je gebieden waar relschoppende jongeren wijken gaan claimen tegenover alles wat overheid vertegenwoordigt. Dat kan dus niet en dan moet je verplicht gaan spreiden. Wat meer allochtonen naar Kortrijk bijvoorbeeld.

Je moet dus kijken wat immigratie en zelfs emigratie nu werkelijk betekent, is wie vertrekt een zorg in aan ander EU land? Dan is daar niets positief aan!
En is wie er komt niet van plan actief deel te nemen aan de maatschappij terwijl men weinig eigen kapitaal heeft of scholingsniveau?
Dan moet er mogelijkheid zijn om ook mensen terug te sturen na grondig onderzoek ongeacht duur van verblijf.

Dat lijkt feitelijke informatie (als die juist is want we kregen geen bron)
Maar wat zegt die informatie feitelijk? Niets.
Het zegt niet welke migranten OCMW-steun trekken; hoe groot hun aandeel is binnen de migranten, hoe het komt, hoe lang iemand steun nodig heeft....
Ik stel het ten zeerste op prijs dat je afstapt van je ervaringen om je vooroordelen te bevestigen; maar ik vind dat je evengoed voorzichtig moeten zijn met het trekken van mogelijke conclusies.
Mag ik je er ook even op wijzen, dat je bij het trekken van conclusies met alle feiten moet rekening houden. Je selecteert feiten om een vooraf gevormde stelling te bevestigen. dat is niet wetenschappelijk.
Ik vind het spijtig dat je nu weer al feitelijke informatie achterwege laat.

Wie werd er in die studie megeteld als migrant?
Iedereen waarvan één der voorouders t.e.m. de derde generatie uit het buitenland komt.
Sedert er zo geteld wordt zijn mijn man (met een grootmoeder uit Nederland) en mijn kinderen plots vreemdeling! Ik woon tegenwoordig in een allochtoon gezin.

Op welke feitelijke informatie baseer jij je om te insinueren dat "niet van plan actief deel te nemen aan de maatschappij"

Zit het zo diep dat je vanuit NL de OCMW's in ons land komt binnenwandelen opzoek naar vreemdelingen?

Ik stel voor dat je eens lessen aardrijkskunde gaat volgen zodat je tenminste weet waar Lommel ligt.
Zelfs hier bij het OCMW aan het Hertog Janplein zie ik meer allochtonen dan Vlamingen, veel meer dan je op grond van de bevolkingssamenstelling zou verwachten.

Oh wat een toeval. Ik snap het al. Je bent van NL zoals je zelf vaak aangaf en bent in Lommel gaan wonen nadat onze goede vriend wisord een draad opende die jou niet aanstond. Ik wens je oprecht veel beterschap.

Ik neem aan dat je die beweringen ook kunt staven, dus ik wacht op het bewijs dat jij voor je uitspraken gaat leveren.

2010 - 43%

2030 - 68 % (voorspelling)

Illegalen zitten niet in deze cijfers, maar een vuistregel is dat dat in grote Europese steden rond de 5 % bedraagt.



Waarom niet? Er zijn zeer veel landen waar dit is gebeurd. Ook in de recente geschiedenis.

De oorspronkelijke bevolking heeft sinds 1971 besloten uit te sterven. Daar kunnen jij en ik ook niets aan doen.

Doe toch niet zo melodramatisch, met jezelf in een allochtoon gezin!
En wanneer je zoveel vragen hebt, bel dan toch eens naar het Antwerps ocmw, zij gaan u vast graag te woord staan!:roll:

En leer toch eens begrijpend lezen, er staat 'en wie komt en niet van plan is actief deel te nemen" ik begrijp niet wat je aan die zin nu weer fout begrepen hebt!;-)

530.000 nieuwe belgen
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...jaar-tijd.aspx

Volgens De Standaard:
Op tien jaar tijd telkens een stad als Antwerpen erbij? Waarom niet?

Wat is daar melodramatisch aan?
Dat zijn gewoon feiten.
Indien alle mensen met een voorouder uit het buitenland tot en met de derde generatie een allochtoon is, is die altijd allochtoon. En niet de ene keer wel, de andere keer niet volgens het jou uitkomt.

Ik stel enkel vast dat de feitelijke informatie waarom jij je baseert zo goed als onbestaande is.

Hoezo erbij? Dat gaat toch over mensen die Belgische nationaliteit verwerven.

8O 600.000 EXTRA nieuwe belgen, is de grootte van de stad Antwerpen; bijgevolg kan men (fictief) stellen (maar daar heb je die problemen mee), dat er elke tien jaar een stad ter grootte van Antwerpen erbij komt.

Waarover heb jij het ?

530.000 is nu al 600.000 geworden.

Het cijfer geeft niet weer hoeveel mensen erbij komen. Het geeft weer hoeveel mensen de Belgische nationaliteit verwerven.

Ik vind ook dat de autochtonen te weinig kinderen maken. Het verschil tussen ons is dat jij het tof vind dat allochtonen kweken als de konijnen, en onze plaats inpakken, en dat ik dat afschuwelijk vind.

lees het artikel. Daar wordt over 600.000 gesproken sinds 1998 én over het feit dat de cijfers te laag ingeschat zijn.

Ik heb het over een stad als Antwerpen die erbij komt met nieuwe belgen (dus geen oude belgen). die mensen vallen volgens u dus uit de lucht, maakt me niet uit, maar ze komen er wèl bij. Waar komen ze volgens U vandaan anders?

Het artikel spreekt over bijna 530.000 de periode 2000-2010 en verder over bijna 600.000 "Geteld sinds 1998".

Ik lees niets in het artikel dat de cijfers te laag ingeschat werden.
Ik zou niet weten waarom ze dat moeten schatten. Dat wordt toch bijgehouden in het rijksregister.

Neen die mensen vallen niet uit de lucht. Dat dat je niets uitmaakt weten we al lang.
Die mensen worden Belg, krijgen de Belgische nationaliteit. Die verplaatsen zich niet naar België.