Een ontslagnemende regering of een regering 'in lopende' zaken is juridisch gelijk aan een regering. Ze kan en mag juridisch al wat een regering vermag.

Alleen is het natuurlijk politieke ethiek om geen nieuwe beslissingen te nemen, en het zou nogal een gezichtsverlies zijn wanneer direct er na het parlement de regeringsbeslissing terugroept.

Maar een minister van deze 'lopende' Leterme kan een BHV-wet tekenen en naar de koning brengen. En ja, meestal werkt een federale regering in consensus - opnieuw om politiek te overleven - maar dat is juridisch niet nodig. Trouwens ze moet niet overleven deze regering, ze is al dood.

Die zijn allemaal ONTSLAGNEMEND en hebben die bevoegdheid NIET ;)

tuurlijk wel.

:-D

Blijkbaar begrijp jij niet wat het woord "uitvoeren" betekent.

Een ontslagnemende regering mag géén nieuwe initiatieven nemen, alleen lopende zaken afhandelen. Zij mogen géén wetten uitvaardigen.

Dat hoeven ze ook niet te doen.

Misschien een stomme bijdrage van mij.
Maar ……………..

Laat me beginnen met een citaat uit de boeken van Duin van F. Herbert.
“ Zoek niet alleen naar schijnbewegingen, maar naar schijnbewegingen achter schijnbewegingen”.

Het klinkt stom. Maar wat als ……
Wat als de 7 partijen niets liever zouden hebben dat LDD of VBL of nog het liefst Open VLD vanuit de oppositie BHV zouden agenderen?

Lijkt stom. Maar een perfecte uitweg.
Als Open VLD zou agenderen , dan is dit de partij die de gesprekken doet ontploffen. Net zoals in de lente dit jaar. Iedereen pakt de Open VLD aan .
Prachtig voor Di Rupo om MR Reynders uit te schakelen. Prachtig voor Sp-a om hun plaatsje te behouden in de Vlaamse regering.

Door het agenderen vanuit de oppositie wordt er gestemd door gewone meerderheid.
De NVA en CD&v kan toch niet anders dan meestemmen. Geen gezichtverlies voor die partijen. BHV is gesplitst zonder een prijs te betalen.

Grote “toneel gespeelde” ongenoegen bij Ecolo , CDH en PS. Men stap weg van de onderhandeling tafel. “Groot staatshoofd” Di Rupo bemiddeld in Walloniê en stelt het belang van België voorop. Na twee weken “show geven” voor de Waalse kiezer , is Wallonie toch bereid om verder de onderhandelen over een staatshervorming. Alle schuld wordt in de schoenen van de liberalen geschoven en Di Rupo is opnieuw nr uno om premier te worden.

BHV is gesplitst zonder gezicht verlies voor de Waals en Vlaamse partijen. En die 500 miljoen euro voor Brussel? Die zou zo na de splitsing komen en dus heeft Vlaanderen geen prijs betaald. Daar komen Cd&v en NVA goed weg.

Schijnbewegingen achter schijnbewegingen om de zwarte piet door te schuiven naar iemand van de oppositie. Geniaal !!!!! Prachtig !!!!!!!

Als ze die wet willen doordrukken om BHV te splitsen (kan alleen bij eenvoudige wet) zullen ze toch eerst een nieuwe regering moeten hebben, want de deze mag NIET tekenen. Blijkbaar ken je niet de gang van zaken in het tot stand komen van een wet.

Als de politiek maar zo simpel was he... Gedenk de alarmbellen en toeters ;) EN het laten vallen van de nieuwe regering...

Ik lees veel verschillende interpretaties in dit forum over het al of niet kunnen tekenen van de regering.

Een regering van “lopende zaken”.

Een dossier als BHV van 40 jaar oud, is dat een nieuwe of een lopende zaak?

Zelfs advocaten discuteren onder elkaar. Logisch dat dit hier ook voorkomt op dit topic.

Maar ik geniet. Ik leer bij van alle bijdragen . Dank u

Waarom zou dit niet kunnen?

Ten andere, voor BHV te splitsen kan men trouwens hoogdringendheid inroepen want nodig om de verkiezingen grondwettelijk te doen verlopen.

hmmmmm
en wat als Di Rupo kan voorkomen dat er nu eens geen alarmbel getrokken wordt. POPULARITEIT !!!!!!! verzekerd in Vlaanderen om hem als premier te aanvaarden.

Door hem met een geweer onderschot te houden ofzo?

het lijkt stom, maar momenteel geniet ik van een oude St-emilion grand gru die ik aankocht in Auchan voor een prijsje. Ik heb ook in de achtergrond een liedje opliggen van Ac Dc " stick around". Nog van toen B Scott zanger was. Nog ouder of die grand cru.
Dit ter info om " to the point" te komen.

Als ik de rode wijn "zou" beginnen voelen en ik onzin begin uit te kramen. graag een seintje.

Onzin in de zin als " door hem met een geweer onderschot te houden ofzo"

Ok.

Dat excuus is doodgeschoten met de laatste verkiezingen, nietwaar?

verdomme. Ik dacht dat u in de val zou lopen.

Dan kon ik antwoorden dat ik promotie aan het vieren was op dit forum. Ik kan me nu "provinciaal statenlid " noemen.

Natuurlijk KAN hij dat voorkomen, maar dan zal hij wat op zak moeten hebben, en ons probleem is dat we net wat eruit willen halen ;)

Het wetsvoorstel tot verandering van die kieskring is NIEUW. ;)