Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 5009612)

Omgekeerd dan ook? Eén vrouw met meerdere mannen?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 5010809)

Ik ben daar alleszins niet tegen.

Sommige vrouwen zouden zonder enige twijfel honderden, ja zelfs duizenden echtgenoten kunnen verzamelen, mochten ze dat willen.

Maar slechts enkele van de echtgenoten zouden ook nog eens papa kunnen worden.

Helaas? Of gelukkig maar?

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5010892)

Ik zeg niet dat men de Shariah moet toepassen.

Maar aangezien in het Westen "alles moet kunnen"

Waarom niet wettelijk toelaten dat een man twee vrouwen heeft of drie vrouwen. Zo wordt de minnares beschermd. De minnares kan kinderen krijgen, geld, onderhoud, alles staat op papier, zo stoppen die cowboytoestanden,


Ik zeg niet dat men zich moet Islamiseren. De Islam is niet hypocriet, de Islam is gewoon realistisch.


Hoe je het ook keert of draait, veel mannen zijn scheve schaatsers, dus waarom niet ineens de wet aanpassen aan de aard van de man.


Trek de krant open: hoeveel mensen hun vrouwen bedriegen

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5010892)

Ik zeg niet dat men de Shariah moet toepassen.

Maar aangezien in het Westen "alles moet kunnen"

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5012567)

ISSlam is de hypocrisie zelve en hoort niet thuis in een 21ste eeuwse westerse samenleving, een iSSlam die het 7de eeuwse denken nog steeds niet achter zich heeft gelaten en dat ook niet kan.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 5010899)

Blijkbaar schaatsen ook veel vrouwen graag scheef, Moor.

Ik meen mij een artikeltje uit de krant te herinneren waarin gesteld werd dat ongeveer 20% van de kinderen 'papa' zeggen tegen een man die NIET hun biologische vader is.

Waarom zou een wet alleen aan 'de aard van de man' moeten worden aangepast?


EDIT: we kunnen nog verder gaan, natuurlijk. Veel mensen (zowel mannen als vrouwen) laten graag af en toe eens iets aan de vingers kleven. Moet de wet ook aan 'de aard van de kleptomaan' worden aangepast?

Indien niet, waarom niet?

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 5013222)

Volgens de website cijfers liegen niet (was ooit in hun dagelijks weetje van de dag) is het 10% ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 5013234)

Ook goed, hoor :-D

Hoe dan ook zullen niet alle scheef schaatsende vrouwen aan dat scheef schaatsen een kind overhouden, me dunkt.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5010616)

Ongelovigen of andersgelovigen?

Mensen omwille van hun geloof doden?:

Leviticus 20:27

27 Als nu een man en vrouw in zich een waarzeggenden geest zal hebben, of een duivelskunstenaar zal zijn, zij zullen zekerlijk gedood worden; men zal hen met stenen stenigen; hun bloed is op hen.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/levi/20.html
____
Exodus 22:18
18 De toveres zult gij niet laten leven.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/exod//22.html
____
Exodus 22:20
20 Wie den goden offert, behalve den HEERE alleen, die zal verbannen worden.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/exod//22.html
____
Deut 13:6-10 :

9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks.

10 En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html
____
Deut 13:12-16

15 Zo zult gij de inwoners derzelver stad ganselijk slaan met de scherpte des zwaards, verbannende haar, en alles, wat daarin is, ook haar beesten, met de scherpte des zwaards.

16 En al haar roof zult gij verzamelen in het midden van haar straat, en den HEERE, uw God, die stad en al haar roof ganselijk met vuur verbranden; en zij zal een hoop zijn eeuwiglijk, zij zal niet weder gebouwd worden.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html
Deut 17:12-13
12 De man nu, die trotselijk handelen zal, dat hij niet hore naar den priester, dewelke staat, om aldaar den HEERE, uw God, te dienen, of naar den rechter, dezelve man zal sterven;
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/17.html
Deut 18:20
20 Maar de profeet, die hoogmoediglijk zal handelen, sprekende een woord in Mijn Naam, hetwelk Ik hem niet geboden heb te spreken, of die spreken zal in den naam van andere goden, dezelve profeet zal sterven.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/18.html
_____
Mark 6:11
11 En zo wie u niet zullen ontvangen, noch u horen, vertrekkende van daar, schudt het stof af, dat onder aan uw voeten is, hun tot een getuigenis. Voorwaar zeg Ik u: Het zal Sodom en Gomorra verdragelijker zijn in den dag des oordeels dan dezelve stad.
Mark 6:11
http://www.statenvertaling.net/bijbel/marc/6.html
God vernietigt de ongelovigen
Juda1- 8
http://www.statenvertaling.net/bijbel/juda/1.html

Doodstraf voor pogingen om Joden of Christenen tot een ander geloof te bekeren, volgens Deuteronomium 13: 1, 2, 9 en 10.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html


J�* dat staat in het OT, maar dat OT blijft geldig volgens die Jezus:


Mat 5
17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.
19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.
20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/5.html

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5008211)

Is het niet zo mensen?

Clottemans, op wat baseert zij zich? De westerse cultuur? De renaissance?


Het monderisme?

Ja ja Clottemans, boegbeeld van het Westerse progressisme,

En haar vriend, die van twee walletjes wou eten,

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5009314)

Door zulke driehoeksverhoudingen, door zulke veelwijverij,

Van Doren had twee vriendjes,

Marcel had twee vriendinnen,

Dan Els Clottemans had één halve vriend


De Islam reikt een oplossing aan, "Polygny" : beperkt aantal vrouwen tot 4

De man respecteert de vrouwen, geeft hen evenveel tijd, en liefde, en enz...


Alles staat op papier, alles is legaal,

wordt het geen tijd dat men nu "veelwijverij, overspel en ontucht" niet legaliseert en in een wettelijke vorm gieten, en reguleren,

Voor zover ik weet; volgt de wet, de gewoonterecht, dus aangezien zulke zaken vaker voorkomen, laten we polygny legaliseren, zo is iedereen content en dan vermijden zulke excessen en uitwassen van de Westerse cultuur

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5008529)

Waarom wanneer een allochtoon of hij nu een Turk of Marokkaan is, waarom moet men telkens die racistische dinges erbij halen en vanalles rondspuien

Hoe zit het met Carlos Van Deun, die zijn eigen geliefde neerstak met een schaar in haar oog

Toen ik dat las, ik viel bijna flauw van de shock, hoe kan een mens nu zoiets doen????

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5008445)

Wat ik duidelijk wil maken, ik zet een spiegel voor, en ik lach om jullie reacties

Wanneer een Moslimjongen iets uitspookt, dan wordt onmiddellijk de Islam erbij gehaald, en dit is verkeerd, begrijpen jullie?

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5008620)

Als dat echt zo was, dan had ik al een paar sneknekken de keel overgesneden :roll:

Komaan kerel, even serieus. Ik ben bezig over moslims die volgens het koranische model leven, de gemeenschap van de middenweg. Laat die extremistische idioten hier even buiten, wilt ge ?

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5008651)

Denk je dat? Het is toch schrijnend, dat wanneer ik de krant open trek op m'n werk, dat ik soms moet verschieten, van rasechte Vlamingen die hunzelf, hun vrouw of hun man, hun kinderen, of zelfs hun eigen moeder, koelbloedig vermoorden,

zoals die ene die gesjoemeld heeft met de insuline voor zijn moeder, om haar geld te erven,

Ooit heeft een Half belg/Half Marokkaan mij gewaarschuwd dat Vlamingen soms koelbloedige moordenaars kunnen zijn, en dermee, ik probeer raschte Belgen niet snel boos te maken, straks wordt ik hier vermoord, :roll:

Of hoe zit het met Kim De Gelder, Hans Van Temsche, Jannssens,

Ik heb gewoon toevallig koelbloedig vermoord getypt in google en ik kwam al bij ene Wim Vanacker terecht die zijn vrouw heeft vermoord, is dit toeval of is dit statistiek?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=EU27EDVB


Het is toch angstaanjagend8O

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5009314)

De Islam reikt een oplossing aan, "Polygny" : beperkt aantal vrouwen tot 4

De man respecteert de vrouwen, geeft hen evenveel tijd, en liefde, en enz...

wordt het geen tijd dat men nu "veelwijverij, overspel en ontucht" niet legaliseert en in een wettelijke vorm gieten, en reguleren,

Voor zover ik weet; volgt de wet, de gewoonterecht, dus aangezien zulke zaken vaker voorkomen, laten we polygny legaliseren, zo is iedereen content en dan vermijden zulke excessen en uitwassen van de Westerse cultuur

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5010892)

Ik zeg niet dat men de Shariah moet toepassen.

Maar aangezien in het Westen "alles moet kunnen"

Waarom niet wettelijk toelaten dat een man twee vrouwen heeft of drie vrouwen. Zo wordt de minnares beschermd. De minnares kan kinderen krijgen, geld, onderhoud, alles staat op papier, zo stoppen die cowboytoestanden,


Ik zeg niet dat men zich moet Islamiseren. De Islam is niet hypocriet, de Islam is gewoon realistisch.


Hoe je het ook keert of draait, veel mannen zijn scheve schaatsers, dus waarom niet ineens de wet aanpassen aan de aard van de man.


Trek de krant open: hoeveel mensen hun vrouwen bedriegen

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5010892)

Ik zeg niet dat men de Shariah moet toepassen.

Maar aangezien in het Westen "alles moet kunnen"

Waarom niet wettelijk toelaten dat een man twee vrouwen heeft of drie vrouwen. Zo wordt de minnares beschermd. De minnares kan kinderen krijgen, geld, onderhoud, alles staat op papier, zo stoppen die cowboytoestanden,


Ik zeg niet dat men zich moet Islamiseren. De Islam is niet hypocriet, de Islam is gewoon realistisch.


Hoe je het ook keert of draait, veel mannen zijn scheve schaatsers, dus waarom niet ineens de wet aanpassen aan de aard van de man.


Trek de krant open: hoeveel mensen hun vrouwen bedriegen

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5010892)

Ik zeg niet dat men de Shariah moet toepassen.

Maar aangezien in het Westen "alles moet kunnen"

Waarom niet wettelijk toelaten dat een man twee vrouwen heeft of drie vrouwen. Zo wordt de minnares beschermd. De minnares kan kinderen krijgen, geld, onderhoud, alles staat op papier, zo stoppen die cowboytoestanden,


Ik zeg niet dat men zich moet Islamiseren. De Islam is niet hypocriet, de Islam is gewoon realistisch.


Hoe je het ook keert of draait, veel mannen zijn scheve schaatsers, dus waarom niet ineens de wet aanpassen aan de aard van de man.


Trek de krant open: hoeveel mensen hun vrouwen bedriegen

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5008564)

Doe geen moeite.. Men ziet geen verschil tussen Marokkanen en Moslims..