Tja, daar valt natuurlijk over te discusieren hé, toen werden we de groep rond Geert Bourgeois genoemd.

Als we het heel scherp willen stellen, zijn Geert en Frieda uit de VU gezet toen ze, samen met mij en anderen, meestapten in de betoging tegen het Lambermontakkoord. De groep rond Anciaux had Frieda en Geert gedreigd met hen uit de partij te zetten als ze durfden mee opstappen.

Al wie nu nog geen partijkaart van de NVA heeft kan er, als die in het reine wil zijn met zichzelf, best zo snel mogelijk één (of twee;-)) aankopen. Durft en doorzettingsvermogen moet beloond wonen, en bij een partij die dat veroorzaakt wil ik zeker bijhoren!:vlaander:

En u bent?

Een partijlidkaart is voor hersenloze idioten of (vroegrijpe) opportunisten. Wie zichzelf serieus neemt maakt zich geen lid van deze overbodige feitelijke verenigingen.

U zou zichzelf beter wat minder serieus nemen...:roll:

Je zou dat beter eens aan die prutsers in de Wetstraat zeggen. Die denken het warm water uitgevonden te hebben en zeveren erop los terwijl ze eigenlijk niets nuttigs doen. De belangrijkste van de parlementaire bevoegdheden komen immers de facto aan de regering - die er momenteel de facto niet is- toe. Een regering die doorgaans veel corrupte leden telt. Het enige wat een parlementair moet doen is op een knopje drukken, de meerderheid dan wel de oppositie volgen (hangt af van de politieke partij), tateren of de krant lezen maar vooral zelf niet nadenken.

Maar dan gaan ze zich desondanks wel belangrijk voelen. Allemaal in de hand gewerkt door de politieke partijen enerzijds, en anderzijds de media en de massa die zo stom zijn het ego van de politici extra te strelen.

En net in die politieke partijen zitten die politici verzameld, samen met naïevelingen die werkelijk geloven in hun goede bedoelingen. Neen bedankt, dan is het beter om geen deel uit te maken van die opportunistische groepjes. Ik ben er zelfs van overtuigd dat je er een slechter/cynischer mens van wordt.

Guido 007, toen een gewoon lid van de VU met nauwe contacten met Frieda en VU Limburg.

Moest ik zo weinig politiek doorzicht hebben .....

Tja, partijtrollen willen het natuurlijk niet inzien. Maar het is wel een feit dat het huidige politieke systeem veel ruimte laat voor profitariaat. Eens verkozen kunnen de parlementairen wegens ondermaatste prestaties zelfs niet afgezet worden. Sterker nog, ze kunnen voor een nieuw mandaat verkozen raken. Het enige wat telt is niet bekwaamheid maar trouw aan bepaalde hoge politici in hun partij zodat ze terug hoog op een verkiezingslijst kunnen staan. En die partijtrouw vereist dus ook de partij volgen in al haar beslissingen in het parlement. Je hoeft dus geen mening meer te hebben in het parlement, laat staan verstand. Gewoon aanwezig zijn en stemmen, daar komt het op neer. Het strafste is dat ze er dan nog voor betaald worden ook. En dat terwijl een aantal mensen in de maatschappij met moeite het hoofd boven water kunnen houden. Het wordt tijd dat ze deze particratie - de dictatuur van de politieke partijen- eens degelijk hervormen.

Ik ben akkoord wat durf en doorzettingsvermogen betreft, BDW heeft hier verdiensten.
De vraag waar ik nu mee zit evenwel : de Walen hadden eens moeten akkoord zijn met BDW's voorstellen en op basis daarvan een regering vormen... Ging men dan als Vlaams-nationalist eigenlijk tevreden zijn met wat de nieuwe regering zou bereiken ? Want dat is toch eigenlijk niet zo spectaculair ?

De Walen zijn zo onozel geweest om BDW nu het martelaarschap te geven en daar scoort hij natuurlijk goed mee in Vlaanderen, zoals destijds met het VB ook het geval was.

BDW scoort nu met dezelfde punten die het VB reeds jaren aanbrengt, maar van hem wordt het aanvaard omdat hij nog niet zo gedemoniseerd werd áls het VB

Je krijgt dan een uitgebreid maandelijks ledenblad. Daarin staan artikels die het partijlid zouden moeten interesseren. Extra info dus over de partij waar uw gedachtengoed bij aansluit.

Ik zie het probleem dus niet.

Ik moet toegeven dat ik zijn verduidelijkingsnota niet gelezen heb. Maar is daar de splitsing van de sociale zekerheid, van justitie en andere belangrijke beleidsdomeinen in opgenomen ? Neen toch ?

Dus denk ik dat over enkele maanden de ontnuchtering zou volgen en men de nieuwe regeerakkoorden eigenlijk te weinig voor Vlaanderen zou vinden.

Ik had het niet zozeer over de verduidelijkingsnota, maar eerder over de rode draad van zijn partij, Vlaams nationalistisch, strenger immigratiebeleid, recht voor de raap politiek laat ons zeggen

Vanaf welke leeftijd kan je lid worden van een partij, heb het dan vooral over cd&v NVA of ben nog ni zeker, heb me laten vertellen 16 maar klopt dit wel of moet dat 18 jaar zijn

Dus iedereen die opgeroepen is tot de stemming (verplicht in het land Belgie) moet een lidkaart hebben?
Een lidkaart hebben wil per definitie al niet zeggen dat je fan bent van de voorzitter.....
Lijkt me eerder een stelling voorgedragen door de "klassieke" partijen, die ondanks verlies van leden, nog altijd meer leden hebben dan "nieuwe" partijen zoals Agalev/Groen, Ecolo, VU/N-VA, VB/VB, LDD .....

Maar men wil hier met die stelling even "lid maken van de N-VA" even vlug laten noteren dat de N-VA "weinig" leden heeft , dus niet "representabel " is........zucht

Van geen enkele partij ooit een lidkaart gehad...maar de afgelopen week enorm zin om een lidkaart van het VB te kopen...

Mooi ik noteer :
1. U heeft nooit een lidkaart (we spreken hier wel over politieke partijen ;-)
gehad
2. U denkt er eentje aan te schaffen van het VB.

je reageert op mijn post ?
en je hebt de voorgaande post waarop ik reageerde gelezen ?

gr

[quote]Als u mijn post aandachtig leest dan zal u merken dat ik het inderdaad over een partij-lidkaart heb



neen, maar ik heb toch enorm zin gehad de afgelopen week.
ook dat kan u duidelijk opmaken uit mijn posting.

nope



ook niet



zo?

Dat zeg ik niet, ik vraag, puur uit interesse, wie er hier een lidkaart van een bepaalde partij heeft, en waarom. Ik zeg nergens dat dit moet.