Tuurlijk.
Hij, en hij alleen, is als eerste - en tot nu de enigste - die een tekst op papier gezet heeft, waarin hij zijn eigen partij "pijn" doet.
Dat had allemaal maar één bedoeling: zich te wentelen.

We verdenken het Weverke er zelfs van om aan Di Rupo gevraagd te hebben zeker niks op papier te zetten. Want anders zou ons Weverke zich niet langer kunnen wentelen.

Goe weer aan de Zuid.

Publiceer gerust een tegenstudie. Tot dan blijft die studie overeind.

Wie zegt dat?

Blijkbaar wel.

Dat verandert niets aan de feiten.

"Dat kan niet anders".

Het is onmogelijk dat Vlamingen uitweken naar de Walen (en er Frans leerden en zich aanpasten);
het is onmogelijk dat Vlamingen "op seizoensarbeid" gingen voor ettelijke maanden, o.a. naar de bietenoogst in Frankrijk.

Maar de industriëlen in de Walen en de hereboeren in Frankrijk haalden van die Vlaamse arbeiders geen inkomsten hoor. Neen, dat was pure menslievendheid ...

Goed idee, maar de vraag is hoe je de berekening maakt. Volgens mij kan je met de cijfers van de NBB perfect hoger of lager uitkomen al naargelang hoe je dat "boekhoudkundig" indeelt.

...man, dit verklaart zoveel over jou...Leer eerst eens logische conclusies trekken voordat je BS post. het is niet omdat er ergens een hogere werkloosheid is dat er automatisch transferts zijn.

Toch knap als ge die cijfers ziet, hoe Vlaanderen is vooruitgegaan desondanks de enorme belgische ballast.

er klopt iets niet met die cijfers. Het totaal aantal werklozen in Belgie bedroeg in 1949 174.000. Dat zou dus 33% van de totale beroepsbevolking zijn. Regeltje van 3 levert 527.273 op. Op een bevolking van 8,5 miljoen mensen...

Er was werkloosheid, en dus moeten er miljardentransfers zijn geweest? "Dat kan niet anders?" Dat is heel uw bewijsvoering? Daar studeer je nergens mee af hoor, mijn vriend.

Wat Juul Hannes heeft aangetoond (met cijfers, en cijfers zijn cijfers, als je ze wil opzoeken), is dat ondanks de hogere werkloosheid in Vlaanderen, er in die periode nog steeds transfers van Vlaanderen en Brussel naar Wallonie waren, en wel omdat het belastingsstelsel net erg onrechtvaardig in elkaar zat (lees: op maat van de Waalse industriebaronnen die het belastingsstelsel ontworpen hebben).

Lees nu maar eens de studie van Hannes, of tenminste de synopsis. Best interessant.

Ik dacht dat er nog geen dop bestond voor 1949??

hioe kan men dan van transfers spreken??

Om op het onderwerp terug te keren: men heeft in Wallonië de mond vol over plan B!!
En toch heeft men nog niet eens berekend wat de inkomsten zijn van de belastingen en wat de uitgaven?????

Ik vind dit dan toch wel beneden alle peil dat nu pas de partijen moeten beginnen met berekenen;;;; Er zou toch minstens een basisberekening moeten gemaakt zijn waarmee men dan achteraf ,( na kennis van het percentage eigen ontvangsten en verantwoordelijkheid) de aanpassing kon doen. Dat zou dan met de huidige informaticaprogramma's in een oogwenk moeten geklaard zijn!!

Of hoe men nu ineens zgz nog moet gaan beginnen te berekenen wat er zal veranderen!!!! Als dat niet getuigt van incompetentie, dan weet ik het niet meer!

en sinds wanneer is er een sociale zekerheid waardoor die werklozen een werklozensteun kregen?

U bent een grote leugenaar. Schandalig dat je zoiets ook maar durft zeggen. De transfers van Wallonie naar Vlaanderen zouden inderdaad logisch geweest zijn vanuit het o zo hoog in het vaandel gedragen solidariteitsprincipe van de Walen. Niets is echter minder waar, niets!

http://www.ovv.be/page.php?ID=1904

Nooit is daar enige repliek op gekomen. Straffer nog, de franstaligen professoren hebben geprobeerd om het te ontkrachten maar ze konden niet anders dan het bevestigen. Er is geen speld tussen te krijgen. Het fabeltje van de solidariteit kunnen we dan ook meteen stoppen. Het is pathetisch hoe de franstalige gangsters daar nu op hameren terwijl ze vroeger enkel en alleen aan uitbuiting deden.

Uw cijfers kloppen al niet. Het totaal aantal werklozen bedroeg in januari 1949: 286.253 eenheden. In West-Vlaanderen bedroeg de werkloosheid toen 16% en gemiddeld in Vlaanderen was het +18%. In West-Vlaanderen daalde dit aantal dan ook significant van die 16% in 1949 tot zo'n 5 �* 6% in 2003.

Een site die qua objectiviteit veel te wensen overlaat. En daar haalt u dan uw cijfers en uw wijsheid. Doe zo verder. U zult nog vaker op de koffie komen. Op de koude koffie dan.

ah, ik herinner mij dat nog, hebben ze dat niet ingevoerd in de jaren '70 ?

ja gelukkig dat wiki het weet

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijksdi...idsvoorziening

dus in 1944

Ondertussen heb ik nog niets zien ontkrachten. Het lijkt me wel straf dat u dat zou doen terwijl de professoren economie van Namen het eens zijn met de analyse van Hannes. Trouwens, als u andere links wil met websites die naar dit boek verwijzen dan wil ik dat gerust doen. Ik heb simpelweg de eerste google hit genomen.

Hier enjoy.

http://www.google.be/search?q=mythe+...w&start=0&sa=N

Ons systemmeke heeft blijkbaar weer een hoofdvogel afgeschoten: U vergeet dat er vroeger (en nog in 1949) miljarden transferten van Wallonië naar Vlaanderen gingen. :lol::lol::lol:

U herinnering is dan toch maar povertjes. En gelukkig dat u de Wikipedia ter hulp heeft gesneld. Anders stond u daar mooi voor (schuppen) gek.

Inderdaad in 1944. En op een vraag van een volksvertegenwoordiger in 1949 naar het bedrag , werd in 1948 een bedrag van 1 miljard 185 miljoen Belgische Frank in het Steunfonds voor Werklozen gestort door de Rijksdienst voor Maatschappelijke Zekerheid. En heel bedrag in die tijd.

zondre bronnen neem ik dit met een korrel zout.

Zelfs als ik die 286253 eenheden neem, kom ik nog steeds maar aan 867.000 eenheden op 8,5 miljoen.

Mijn antwoord is heel juist tot op de komma. Zie boven.

Neen u liegt. Er zijn NOOIT transferten geweest van Wallonie naar Vlaanderen ondanks het feit dat Wallonie ooit wel veel welvarender was. Dat werd zwart op wit bewezen door Hannes en werd bevestigd door franstalige professors economie. NOOIT werd dit door ook maar iemand ontkracht en dus al zeker niet doordat u eens 3 cijfertjes post.