Goed, blijft enkel nog te onderzoeken waarom men in Europa en de wereld wel met regelmaat terreuraanslagen heeft en Belgie niet.

Enig idee?

Nu even wachten tot er een soort van wijsgeer weer eens ten onpas een Adje H-link komt posten.

Als je alleen refereert naar 'geslaagde' aanslagen is het lijstje idd kort..ik herinner me sinds 9/11 een handval verijdelde aanslagen..maar dat stoort u blijkbaar niet zo..

Europa met regelmaat? Londen (2005) en Madrid (2004) en dan zijn we er zowat. Over een periode van tien jaar.

Uit de wiki:

According to EU Terrorism Report there were almost 500 acts of terrorism across the European Union in 2006, but only one, the foiled suitcase bomb plot in Germany, was related to Islamist terror.[101] In 2009, a Europol report also showed that more than 99% of terrorist attacks in Europe over the last three years were, in fact, carried out by non-Muslims.[102][103][104] In terms of arrests, out of a total of 1,009 arrested terror suspects in 2008, 187 of them were arrested in relation to Islamist terrorism.

Nee, als mensen hier komen beweren dat de overheid hen niet kan beschermen tegen islamitische terreur, dan kijk ik uiteraard naar geslaagde aanslagen. Logisch toch?

Dat is sterk aan het verbeteren sinds Pieter 'rambo' Decrem onze buitenlandse troepen aanvoert

Het was weer nodig om mensen eraan doen denken dat hun belastinggeld in Afghanistan goed besteed is.

lulkoek..u was het moslimextremisme in ons land aan het 'doodminimaliseren' met uw 'zo lang geleden incidentje'

Het veronrust me sterk dat dit land de speeltuin/slagveld geworden is van buitenlands criminelen..Amsterdamse drugsbaronnen,Georgische-Russische afrekeneningen,Turkse-Koerdische conflicten,moslimextremisten..buiten met die rotzooi, hier is al genoeg gevochten door vreemde troepen..

²

Er is dan ook niet veel gevaarlijk moslimextremisme in ons land.


Geloof mij, ik kan met €100 euro toch wel een redelijke bom maken. Met €1000 euro blaas ik een fatsoenlijk groot gebouw op.
En met €50 euro kaap ik een vliegtuig, door een plastic pistoolmodel te bouwen en uiteen te halen aan onderdelen die niet doen denken aan een pistoolvorm.
De scanner zal dan ook niets doen blijken van dat er een pistoolmodel in mijn handbagage zit.
Eens in't vliegtuig klik ik de delen terug aan elkaar.


En ik heb zelfs nooit overwogen om zoiets te doen. Iemand die het echt wil zou het al langer geleden gedaan hebben.

Ga je weer beginnen met mij zaken in de mond te leggen? Triestig. Maar intussen heb je wel weer niet geantwoord op mijn nochtans zeer eenvoudige vraag.

Sttttt ... je bent terrorisme aan het goedspreken . Je moet veralgemenen het zijn allemaal terroristen he .;-)

Meelopen is het gemakkelijkst. Maar ook jij kan niet antwoorden op mijn vraag. Bovendien zou ik nu toch graag eens willen horen wie bij de volgens jou opgepakte bende van Nijvel zat. De speurders willen het ook graag weten.

Diesel en kunstmest zijn niet meer zo goedkoop als vroeger. En vergeet ook niet om de kosten van een tweedehands bestelwagen mee te tellen.

Die ijskastdumpende terroristen . :lol:

Waarom een vliegtuig? Wie is er ooit al gecontroleerd op een trein, een tram, een bus, een school, het politiehoofdkwartier in Antwerpen [vul zelf om het even welke drukke publieke plaats in]? Als het moslimterrorisme echt een ernstige dreiging was, dan hadden we minstens elke week een aanslag, niet eentje om de dertig jaar.

Dus, als we dit echt een dreiging willen noemen, dan laten we hen best begaan zodat er tenminste sprake is van een aanslag? Anders kunnen we het geen dreiging noemen?

Ja. D�*t heb ik geschreven.

Woorden in de mond leggen noem je dat..
:roll:

Stap liever uit deze discussie voor je jezelf helemaal belachelijk maakt

Een aanslag is een uitgevoerde dreiging..