cava, ten eerste heb ik al enkele malen proberen duidelijk te maken, zoals andere ook al zegen, dat wat tot op heden geschreven is door andere wetenschappers en wat je desnoods in je strot geduwd krijgt op school, niet als bijbel dient en dus zo gehanteerd mag en kan worden.
Ten tweede, de psychs die dat daar schrijven, gaan uit van hunzelf en de andere huidige mensen in de maatschapij, zodat ze een besluit schrijven wat door de huidige mensen als aanvaard wordt beschouwd.
Maar is ver van de volledige waarheid, indien ze dat allemaal even vergeten, en puur de essentie van de zaak bekijken, van het echte 'normaal', of hoe 'normaal' echt moet zijn. Indien ze hetzelf niet zijn, ipv uit te gaan van een aanvaard 'normaal' gedrag, wat voor iedereen haalbaar is.
Waarbij ik nog dien aan te vullen, dat wat je doet niet verkeerd is, maar waarbij ik evenzeer nut maak van uw schrijven. ;-)
Het tonen van deze kennis is nuttig, doch dient aangevuld te worden, met de nodige uitleg.

Heeft er iemand mijn kat gezien,gloe gloe gloe:lol: