Het niet volgen van de voorwaarden is enkel bannen, niet publiek zetten van enige gegevens daar is men NIET toe bevoegd. IP adres is immers opgegeven informatie want je kan dat geheim houden.

Zo denk ik er ook ook over, ook specialisten in Arbeidsrecht beamen dit.

En hij (of zijn lief, broer, kuisvrouw, whatever...) hadden beter moeten weten, dat ze dan toch op zijn minst vanuit een cybercafé, of van bij vrienden of zo die berichten hadden gestuurd, dan was het quasi onmogelijk om hem hierop te pakken.

Het briefgeheim is nog steeds een bestaande wetgeving. Zelfs de politie mag zonder een gerechterlijk bevel (zoals een huiszoeking) geen brief openen.

Deze wetgeving is doorgetrokken tot de electronische communicatie, en maar goed ook. Het is al gemakkelijk genoeg om iemand na te gaan, als die persoon wat internet actief is.

Als club Brugge wou achterhalen, volgens de wettelijke bepalingen, wie die belachelijke, kinderachtige forum posts neertypte - en eigenlijk is dat nog moeilijk te bepalen, want eenmaal een IP adres aan een bepaald apparaat is toegekend, maakt het niet uit wie erop tokkelt- dan hadden ze het gerecht moeten inschakelen, en geen freelance IT'er die ergens niet besefte dat ie illegaal bezig was.

Indien ze toch via die freelancer verkregen informatie wilden gebruiken, was een betere optie gewoon die over het paard getilde voetballer het leven zuur te maken, en alle trukken van de foor te gebruiken om die man tot een compromis te dwingen om met een beperkte ontslagvergoeding gezamelijk het contract te beëindigen.

Het lijkt erop dat de overplaatsing tot de B kern er een poging toe was, maar dat in voetballand doordachte ideeën zeldzaam zijn.