Homosapiens of halfaap:

Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap.

Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig:

Het universum en de menselijke domheid, van het universum weten we het nog niet zeker. (A.E)

Mensen hebben de neiging “Das Man” en alles wat rijk, invloed en macht heeft te volgen, veel makkelijker:

vb: generaal, keizer, koning, paus, president, premier, politieker, religie of vaderland.
Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen?
Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes, gelovig, hebzuchtig, jaloers, afgunstig, gewelddadig, wraakzuchtig, gemakzuchtig, ijdel, verraadzuchtig, dominant, narcistisch en kleinburgerlijk.
Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn.
Genot, seks, lust, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap.
De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren.
Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie.
Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten, oorlogvoeren en geloven tot zijn dood.
Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
Zal de vierde wereldoorlog terug met stokken en stenen worden uitgevochten?
Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:

Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?
Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.
Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.
De eerste volwaardige mens moet nog geboren worden, daar is nog veel evolutie voor nodig.
Werken aan jezelf voor meer menszijn, anderen helpen naar meer menszijn, dit is een nobel doel!
Werken aan jezelf betekend je instincten onder controle houden en je denkvermogen gebruiken.

Instincten:

Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven, zelfs op kosten van andere.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud, het doorgeschoten individualisme.

Geschiedenis:

De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen en veiligheid.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving (de laatste 100 jaar) is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten reeds te beheersen.

Intelligentie:

Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens is de mens tot intelligentie gekomen door de versoepeling van de bijt of kauwspieren.
Door vuur te gebruiken kon men voedsel gaar koken en de bijt of kauwspieren ontwikkelde zich minder.
Door deze soepele bijt of kauwspieren had de schedel meer plaats voor hersenen.
Daardoor vergroting en uitbreiding van de hersenen.
Hersenen hebben bij het ontwikkelen volume en plaats nodig, vergelijk het met spieren die zich ontwikkelen door bodybuilding en uit het hemd barsten.

Toekomst:

Iedere intelligente en democratische beschaving heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit na de volgende 50.000 jaar zeker veranderen.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente democratische beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
Referenda of burgerstemming zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden, het individu degelijk te informeren, dit door de problematiek voor en tegen ruimschoots te belichten.

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

Dat U bij die 99% hoort... dat hebben de meesten all ang door.
Dat moest U niet bekend maken... ;-)

... en kunnen de werkenden het misschien iets minder doen doordat ze minder lasten moeten betalen voor de werkonwilligen.

Het socialisme maakte het kapitalisme kapot.

:cheer:
Dan is er toch nog hoop.

Heelder generaties socialisten hebben kapitalisten rijk gemaakt door in hun fabrieken en mijnen te werken...Als er al rijke kapitalisten bestaan, is dat nu net door de noeste arbeid van het socialistische volk. En dan waren die rijken NOG niet content, dan hebben ze vreemde volkeren naar hier gehaald, omdat die voor minder dat werk zouden doen...

Euh, foutje : de huidige levensstandaard hebben we ONDANKS het kapitalisme en de vrije markteconomie. We - het volk - zouden het 10 keer beter kunnen hebben zo er geen gepriviligieerde elite bestond die het leeuwendeel in de wacht sleept.

Het economisch systeem van de Oostbloklanden werd vervangen door roofdier-kapitalisme, met alle vreselijke gevolgen van dien...En de politieke klasse die de E.U. beheert probeert momenteel niet om de ex-Oostbloklanden te laten opklimmen tot onze huidige levensstandaard, maar wél om ons te laten zakken tot op niveau van de ex-Oostbloklanden hun levensomstandigheden.

Uw levensstandaard inderdaad.

dan ben jij de eerste om geen geld meer te krijgen

U bent in de minderheid, we hebben liever dat jij verhuisd.

Maakt het wat uit voor u?
waarschijnlijk niet, anders wist u dit.
En daarmee is alles gezegd,

Mensen die niets doen geen geld meer geven?
Dan ben jij de eerste om geen geld meer te krijgen.

De vraag is hoe kapitalistisch Belgie wel is, en of zonder kapitalisme de Belgen het zoveel beter zouden hebben. Zou onze levensstandaard dan niet dichter staan bij landen die veel minder kapitalistisch zijn, denk Cuba en Noord-Korea.

Er is geen perfect systeem, maar kapitalisme - dat vrijwel overal, ook in het Verre Oosten, enkele niet-kapitalistische elementen heeft - heeft meer voordelen dan nadelen.

[quote=forzaflandria;5426926]De vraag is hoe kapitalistisch Belgie wel is, en of zonder kapitalisme de Belgen het zoveel beter zouden hebben. Zou onze levensstandaard dan niet dichter staan bij landen die veel minder kapitalistisch zijn, denk Cuba en Noord-Korea.

Er is geen perfect systeem, maar kapitalisme - dat vrijwel overal, ook in het Verre Oosten, enkele niet-kapitalistische elementen heeft - heeft meer voordelen dan nadelen.[/QUO


Gelieve enkele voorbeelden te geven,

[quote=stropke1000;5426949]Laat me niet te lang wachten.

België is meer Communistisch dan Cuba.
8 op 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.

Voor de moment zijn er in België meer mensen gefinancierd door de staat dan in Cuba.

Wij gaan dan ook onze vlag veranderen naar een hamer en een sikkel!

Dat is een socialistisch standpunt.

Geert Roels geeft U 100% gelijk:

• de slagkracht van onze overheid is merkelijk lager
• en de concurrentiekracht is zwakker dan de ons omringende landen...

Willen we niet verzuipen moet er dringend een totaal ander beleid gevoerd worden. Laat ons beginnen met meer bevoegdheden en verantwoordelijkheden (en dus niet links want links haat verantwoordelijkheid) voor de regio's...
En de rode vod met hamer en sikkel verbranden... vooraleer we, zoals in Cuba, met rantsoenbons te maken krijgen...

Op wat komt dit neer? En kom alstublieft niet af met de PS of de SP.A

Wie is er hier nu totalitair, onnozele afgrond <_<