Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Van Aelst geeft er nog eens een lap op: solidair met de Turken (https://forum.politics.be/showthread.php?t=155706)

stab 28 mei 2011 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5478373)
Ik moest direct aan Marc Van Peel denken, blijkbaar de mentor van Vic Van Aelst. Die is jaren geleden zijn job ook kwijtgespeeld door te grappen dat een Antwerpenaar nog liever met een Marokkaan dan met een Nederlander op een eiland vast zou zitten. Vol spanning kijk ik uit naar de volgende sketch van Van Aelst!

Welke job zou Van Peel dan zijn kwijtgespeeld als gevolg van die uitspraak?
Ollanders denigreren kan je zo goed als ongestraft als politicus.

EddyBal 28 mei 2011 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude (Bericht 5478652)
Een al even intelligente repliek op het soort provocaties die dhr. Van Aelst al eens pleegt, vanuit franstalig België:

"Les Francophones ont depuis toujours habité dans toute la Belgique sans en demander l'autorisation �* quiconque.

C'est pas les psychorigides de la NVA qui vont changer cela..."

Meer weten? http://www.lalibre.be/actu/elections...663563/?page=2

Wedden van wél? Allee, als het dan nog belgie heet he. 8-)

suqar_7loe 28 mei 2011 20:47

Waarom turken en geen afghanen, Palestijnen of Marokkanen?

djimi 28 mei 2011 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5479570)
Waarom turken en geen afghanen, Palestijnen of Marokkanen?

Volgens mij was het een 'inside joke'.

Herinnert u zich het stof dat de heer Peumans deed opwaaien n.a.v. een kwisvraag op TV?

Gwylan 28 mei 2011 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 5479578)
Volgens mij was het een 'inside joke'.

Herinnert u zich het stof dat de heer Peumans deed opwaaien n.a.v. een kwisvraag op TV?

Het kwam in de pers, dus veel inside was er niet aan. Wat de joke kan zijn in dergelijke stellingen snap ik ook al niet goed, trouwens.

Volgens mij wordt het zo stilaan de hoogste tijd dat de N-VA openlijk en zeer duidelijk afstand neemt van die kerel, vòòr hij nog méér schade kan aanrichten.

Voor de aanbidders, een objectieve vraag : welk mogelijk voordeel heeft de N-VA bij de fratsen van Van Aelst ?

Eberhard Leclerc 28 mei 2011 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5479674)
... : welk mogelijk voordeel heeft de N-VA bij de fratsen van Van Aelst ?

De Turkse stem.

En bij uitbreiding, zeker gezien de toekomstige demografie van Vlaanderen, de 'vreemdelingen'-stem.

Al die Franstalige stemmen die de NVA nu verliest zullen ze maar op de koop moeten toenemen zeker.

Gwylan 28 mei 2011 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5479678)
De Turkse stem.

En bij uitbreiding, zeker gezien de toekomstige demografie van Vlaanderen, de 'vreemdelingen'-stem.

Al die Franstalige stemmen die de NVA nu verliest zullen ze maar op de koop moeten toenemen zeker.

Tiens, kunnen de Turkse kiezers in (bijvoorbeeld) Gent dan een “Franstalige stem” uitbrengen ?

Eberhard Leclerc 28 mei 2011 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5479681)
Tiens, kunnen de Turkse kiezers in (bijvoorbeeld) Gent dan een “Franstalige stem” uitbrengen ?

Als die op de kieslijsten staat wél.


Niet dat veel dat zouden doen overigens.
De rethoriek van iemand als Van Aelst kan wél helpen bij het winnen van de migranten voor de Nederlandstalige gemeenschap in Belgie. Zij zijn het uiteindelijk die gaan beslissen hoe het met Belgie verder gaat.
Het jarenlang paaien door VL partijen van Franstalige witmannen en witvrouwen terwijl gekakt werd op de migrant heeft iig desastreus gewerkt. Zoveel is zeker.

Fieseler 28 mei 2011 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5479674)
Voor de aanbidders, een objectieve vraag : welk mogelijk voordeel heeft de N-VA bij de fratsen van Van Aelst ?

A: ik ben geen aanbidder
B: de NVA heeft absoluut nood aan profilering.
Tot nu toe heeft de NVA nog niets anders gedaan dan in regeringen te stappen waarvan ze gezworen hadden het niet te doen, absoluut, met de hand op het hart zweren dat ze zeker en vast NIET voor een onafhankelijk Vlaanderen gaan, eindeloos overleg plegen in het Frans met de franstaligen, het cordon veroordelen maar het rigoureus toepassen, dagdagelijks alle mogelijke bruggen naar een eventuele Forza Flandria opblazen, enz enz....

Zij hebben dus hoge nood aan iemand die terug voor een schijn van geloofwaardigheid kan zorgen...

Gwylan 28 mei 2011 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5479691)
Als die op de kieslijsten staat wél.


Niet dat veel dat zouden doen overigens.
De rethoriek van iemand als Van Aelst kan wél helpen bij het winnen van de migranten voor de Nederlandstalige gemeenschap in Belgie. Zij zijn het uiteindelijk die gaan beslissen hoe het met Belgie verder gaat.
Het jarenlang paaien door VL partijen van Franstalige witmannen en witvrouwen terwijl gekakt werd op de migrant heeft iig desastreus gewerkt. Zoveel is zeker.

Ah bon. Ik wist niet dat er in bijvoorbeeld Gent Franstalige kieslijsten waren, maar als u het zegt wil ik het graag geloven. Erg veel succes hebben ze kennelijk niet, vermits ik ze bij de lijst der verkozenen niet terugvind.

Dat, meer algemeen gezien, de stemmen van migranten een groeiende rol zullen spelen in het bepalen van de politieke koers in Vlaanderen (en in België, zolang het nog bestaat) lijkt mij wel logisch. Het lijkt mij dan ook evident dat de Vlaamse partijen, van welke aard ook, oog hebben voor de migranten.

Dat dit specifiek of wie weet zelfs uitsluitend voor de Turken of ex-Turken zou moeten gelden lijkt mij al wat minder logisch. En dat dit alles kennelijk moet overgoten worden met een extremistisch “anti andere culturen”-sausje, komt mij helemaal niet als een voordeel over voor de N-VA (noch voor een andere partij, overigens).

Gwylan 28 mei 2011 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5479693)
A: ik ben geen aanbidder
B: de NVA heeft absoluut nood aan profilering.
Tot nu toe heeft de NVA nog niets anders gedaan dan in regeringen te stappen waarvan ze gezworen hadden het niet te doen, absoluut, met de hand op het hart zweren dat ze zeker en vast NIET voor een onafhankelijk Vlaanderen gaan, eindeloos overleg plegen in het Frans met de franstaligen, het cordon veroordelen maar het rigoureus toepassen, dagdagelijks alle mogelijke bruggen naar een eventuele Forza Flandria opblazen, enz enz....

Zij hebben dus hoge nood aan iemand die terug voor een schijn van geloofwaardigheid kan zorgen...

Ja, dat begrijp ik.

Evenwel : als er iemand is die de geloofwaardigheid van de N-VA sterk in het gedrang brengt, eerder dan ze te bevorderen, is het wel Van Aelst.

Ik dacht dat de N-VA zich zou profileren (en dat reeds had gedaan, trouwens) als een democratische partij met een bonafide Vlaamse instelling. Ik stel vast dat figuren als een Van Aelst die partij wensen te profileren als een extremistische nationalistische partij, die lak heeft aan democratie.

Ik vind dat absoluut niet de weg die de N-VA op moet gaan.

Cynara Cardunculus 28 mei 2011 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5479700)
Ah bon. Ik wist niet dat er in bijvoorbeeld Gent Franstalige kieslijsten waren, maar als u het zegt wil ik het graag geloven. Erg veel succes hebben ze kennelijk niet, vermits ik ze bij de lijst der verkozenen niet terugvind.

Dat, meer algemeen gezien, de stemmen van migranten een groeiende rol zullen spelen in het bepalen van de politieke koers in Vlaanderen (en in België, zolang het nog bestaat) lijkt mij wel logisch. Het lijkt mij dan ook evident dat de Vlaamse partijen, van welke aard ook, oog hebben voor de migranten.

Dat dit specifiek of wie weet zelfs uitsluitend voor de Turken of ex-Turken zou moeten gelden lijkt mij al wat minder logisch. En dat dit alles kennelijk moet overgoten worden met een extremistisch “anti andere culturen”-sausje, komt mij helemaal niet als een voordeel over voor de N-VA (noch voor een andere partij, overigens).

waarom zou een Vlaamse partij (of partijlid) zich sowieso solidair moeten verklaren met niet te verkrijgen waalse of franstalige brusselse stemmen? Wij kunnen als Vlaming toch ook niet op Lauretje of op Eliootje of zelfs niet op Madame Millefois NON stemmen. Natuurlijk zijn we meer solidair met de in Vlaanderen wonende Turken dan de in Wallonie wonende "belgen-die-toch-nooit-voor-ons-zullen-stemmen"

wat is het probleem daarvan? moeten de vlaamse politici nu ook al beginnen vertellen dat ze solidair zullen zijn met de Grieken Ieren en Portugezen?

SDG 28 mei 2011 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 5478759)
Welke job zou Van Peel dan zijn kwijtgespeeld als gevolg van die uitspraak?
Ollanders denigreren kan je zo goed als ongestraft als politicus.

Indien Van Peel daarentegen gezegd had dat hij liever met een Ollander dan met een Marokkaan - of bij uitbreiding zelfs met om het even wie - op een eiland had gezeten, was zijn politieke carrière voorbij geweest.

Gwylan 28 mei 2011 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5479708)
waarom zou een Vlaamse partij (of partijlid) zich sowieso solidair moeten verklaren met niet te verkrijgen waalse of franstalige brusselse stemmen? Wij kunnen als Vlaming toch ook niet op Lauretje of op Eliootje of zelfs niet op Madame Millefois NON stemmen. Natuurlijk zijn we meer solidair met de in Vlaanderen wonende Turken dan de in Wallonie wonende "belgen-die-toch-nooit-voor-ons-zullen-stemmen"

wat is het probleem daarvan? moeten de vlaamse politici nu ook al beginnen vertellen dat ze solidair zullen zijn met de Grieken Ieren en Portugezen?

Als u in Vlaanderen allen solidair bent met ALLE in Vlaanderen wonende migranten, vind ik dat een goede zaak. Ik hoop derhalve dat het niet enkel om de Turken gaat.

Dat u niet solidair wenst te zijn met de Walen is een keuze die u kunt maken. De N-VA kan die keuze ook maken, natuurlijk.

In voorkomend geval zult u het evenwel niet erg vinden dat ik helemaal niet meer begrijp waarom de N-VA deelneemt aan besprekingen tot de vorming van een federale bestuursmeerderheid : het “federale” houdt immers ook de Walen in. Waarom zou de N-VA enerzijds niet solidair willen zijn met de Walen, maar anderzijds kennelijk in een regering willen stappen die geacht moet worden net zo goed de belangen van de Walen te behartigen ?

EddyBal 28 mei 2011 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5479674)
Het kwam in de pers, dus veel inside was er niet aan. Wat de joke kan zijn in dergelijke stellingen snap ik ook al niet goed, trouwens.

Volgens mij wordt het zo stilaan de hoogste tijd dat de N-VA openlijk en zeer duidelijk afstand neemt van die kerel, vòòr hij nog méér schade kan aanrichten.

Voor de aanbidders, een objectieve vraag : welk mogelijk voordeel heeft de N-VA bij de fratsen van Van Aelst ?

Wel, hetvoordeel is dat enkele dingen eens cru gezegd worden waar teveel rond de pot wordt gedraaid. Hij is zeker geen voorbeeld voor de NVA, maar zal menig kiezer laten nadenken en op NVA laten stemmen. Ook verzuurde propaganda heeft zijn effect. Jammer genoeg. Maar elke stem zou wel eens kunnen tellen, en als het een Vrij Vlaanderen dichterbij brengt, laat maar komen dan.

Eberhard Leclerc 29 mei 2011 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5479708)
waarom zou een Vlaamse partij (of partijlid) zich sowieso solidair moeten verklaren met niet te verkrijgen waalse of franstalige brusselse stemmen?

Het gaat eerlijk gezegd vooral om de niet te verkrijgen witte autochtone stem van de Franstaligen in Vlaanderen zélf.

De 'allochtone' stem in Vlaams Brabant is wél te verkrijgen. Alhoewel dat moeite (en pijn) genoeg zal gaan kosten.

De impliciete boodschap in de uitspraak van Van Aelst was voor iedere migrant duidelijk. Het is echter niet genoeg, het is zelfs niet meer dan een begin.

SDG 29 mei 2011 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5479761)
Het gaat eerlijk gezegd vooral om de niet te verkrijgen witte autochtone stem van de Franstaligen in Vlaanderen zélf.

De 'allochtone' stem in Vlaams Brabant is wél te verkrijgen. Alhoewel dat moeite (en pijn) genoeg zal gaan kosten.

De impliciete boodschap in de uitspraak van Van Aelst was voor iedere migrant duidelijk. Het is echter niet genoeg, het is zelfs niet meer dan een begin.

Voor zover dat de bedoeling was. Mij lijkt het eerder dat de boodschap van Van Aelst eerder anti-Waals dan pro-allochtoon was, waardoor deze essentie in alle commotie die er rond gemaakt wordt uiteindelijk verloren gaat en waardoor het eerste in de gedachten van de mensen uiteindelijk zwaarder doorweegt dan het tweede.

Gwylan 29 mei 2011 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5479743)
Wel, hetvoordeel is dat enkele dingen eens cru gezegd worden waar teveel rond de pot wordt gedraaid. Hij is zeker geen voorbeeld voor de NVA, maar zal menig kiezer laten nadenken en op NVA laten stemmen. Ook verzuurde propaganda heeft zijn effect. Jammer genoeg. Maar elke stem zou wel eens kunnen tellen, en als het een Vrij Vlaanderen dichterbij brengt, laat maar komen dan.

Er zijn, mijnheer Bal, « sommige dingen » die een democraat niet zegt, noch zacht, noch cru.

Dat Van Aelst geen democraat is, wisten we al. Dat de N-VA geen duidelijke afstand van hem neemt, maar zelfs “sommige dingen” door hem minstens schijnbaar in naam van de N-VA laat poneren, kan weinig anders betekenen dan dat de N-VA in wezen geen democratische partij is.

U kunt dat goedkeuren, maar ik keur dat ten strengste af.

Ik was hier één van de eersten om de Vlaamse kiezers te feliciteren met hun keuze voor een Vlaamsvoelende partij. Ik ervaar met spijt dat ik mij zeer ernstig heb vergist. Voor mij is de N-VA is in ieder geval in ijltempo elke voorgehouden geloofwaardigheid aan het verliezen.

Bovendien is er enerzijds het ontnuchterend gevoel dat veel van het weinig goeds dat Belgische Franstaligen mij en mijn landgenoten gezegd hebben en zeggen over “de Vlamingen” jammer genoeg minstens voor een deel waar blijkt te zijn, en anderzijds – meer algemeen – de zeer spijtige vaststelling dat “de Vlaamse zaak” zich laat recupereren door extremisten van het laagste allooi. Ik vind dat uiterst betreurenswaardig.

De Vlamingen zijn – ik herhaal dat voor de duizendste maal – de bevolkingsgroep die in België de ruime meerderheid uitmaakt : het gaat geenszins om een onderdrukte minderheid. Het is derhalve schrijnend dat die bevolkingsgroep, om in eigen land zijn democratische rechten en macht te doen gelden, er kennelijk niets beters op vindt dan de frustratie om de eigen politieke onkunde en onbekwaamheid te verpakken in extremisme en zelfs racisme.

koppijn 29 mei 2011 04:23

1 Bijlage(n)
'Walen rusten niet voor kabeljauw in Oostende Frans spreekt' Van Aelst (N-VA)
Mission pas accomplie:Bijlage 80954
De Vlamingen rusten niet voor kabeljauw in Oostende terug oostends klapt.
Lijkt mij een iets correcter uitspraak.

koppijn 29 mei 2011 07:28

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5479674)
Voor de aanbidders, een objectieve vraag : welk mogelijk voordeel heeft de N-VA bij de fratsen van Van Aelst ?

Vic Van Aelst is duidelijk niet uw vriendje. Een klassieke bullenbak waar je toch niet te veel belang aan moet geven. Elk circus dat naam waardig heeft nu eenmaal zijn clowns. La cirque Belgique had reeds Olivier Maingain als nationale clown, en nu wordt hij aangevuld met Vic Van Aelst. Ik zou er veel voor over hebben om ze samen in één kamertje op te sluiten. Laat het circus nu maar beginnen.
Bijlage 80955


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be