En HOE precies dacht je Brussel én omstreken te ontvreemden? 3 miljoen franstaligen /6 miljoen Vlamingen ... volgens mij winnen we twee tegen één. 8-)

U gaat een oorlog starten ?

Antwoord op de VRAAG Henri, de VRAAG!

Gewoonlijk zijn het diegenen die "Lebensraum" en/of een "Korridor" opeisen, die de oorlog starten, Henri1.

Dat die onnozele kleine partijtjes met amper meer dan 10% van de stemmen beter eens wat minder sociaal-populistische arrogantie aan de dag zouden leggen als ze binnenkort nog stemmen willen halen. Ze zouden er beter aan doen om verkiezingen te vermijden door mee aan de kar te trekken en ervoor te zorgen dat er een goed Vlaams akkoord komt. Aan de zoontjes van mensen die zich consequent voor de wielen van de Vlaamse TGV leggen hebben we niks.

De slag om de Ardennen hebben de Ollanders anders duidelijk al gewonnen. Ze zijn gewoon over je heen gelopen en je hebt het niet eens gemerkt.

De Franstaligen krijgen ook recht op 1 brood en 1 liter drinkbaar water per dag. Dat moet volstaan als solidariteit.

Zich verdedigen tegen de ontvreemding van grondgebied is een legitieme actie.

Alle Franstaligen inclusief de PS en de CDH zien de gevaren in van het behoud van het status quo op lange termijn. Ze beseffen ook ten volle dat grote stappen naar seperatie van Vlaanderen ook nefast zijn voor geheel België en voornamelijk voor Wallonië.

Concluderen dat Franstaligen uit zijn op achteruitgang is kort door de bocht. Bovendien zijn er altijd verschillen tussen de ideologische beleidsweg die partijen kiezen. Het is niet omdat deze verschilt tussen deze partijen dat ze het tegengestelde doel nastreven. Het is niet omdat de PS niet gelooft in de sociaal-economische plannen van de N-VA dat ze voorstander zijn van verarming op lange termijn. Vervang in voorgaande zin de 2 partijen door andere namen en de stelling blijft gelden.

Van dat laatste valt bijzonder weinig te merken. Patrick houdt zich vooral bezig met de uitverkoop van de stad aan de immobiliënmakelaars. Maar aan de problemen wordt niets gedaan. En kleine zelfstandigen worden het leven zuur gemaakt, denk maar aan de horeca-mensen aan de Keyzerlei die hun terras moeten afbreken omdat Patrickske niet van terrasjes houdt, maar meer van dure cocktail-bars.

Zonder Vlamingen was Walibi allang dood en begraven.

De PS heeft geen duidelijke socio-economische plannen, tenzij dat alles moet blijven zoals het blijft (net als met het institutionele) (cfr. interview met Magnette).

Microsoft heeft zijn kantoren verhuisd van Brussel naar de Carestel wegrestaurants, omdat Brussel niet meer bereikbaar is. Zegt je dat niets over de waarde van Brussel als vestigingsplaats? Er is niets dat de economie aan Brussel bindt, buiten de beschikbaarheid van tweetalige Vlamingen en de aanwezigheid van gul geld rondstrooiende administraties. Neem dat weg en Brussel valt als een pudding in elkaar.

Ik snap niet hoe je tot die conclusie komt. Ik wil hier gewoon de ambigue houding van de N-VA en van de andere partijen aankaarten.

Dat is niet de conclusie van de Kul Vives studie hoewel deze elementen meespelen.

Dat wil toch niet zeggen dat ze zeggen dat ze gaan voor verarming op lange termijn ?

Het is niet omdat je niet omdat je denkt dat een gekozen beleidsweg van een partij naar Uw mening leidt tot verarming dat dit ook de visie is van deze partij zelf.

Persoonlijk zie ik ook geen goede toekomst in de linkse beleidskeuzes van de PS. Zij zijn echter ideologisch ervan overtuigt dat hun plan wel het juiste is.

Wanneer je zegt dat je uit BE of VL komt; dan maakt dat weinig indruk.
Brussel als jouw hoofdstad en hoofdstad van de EU doet wel een belletje rinkelen;
veel meer dan te moeten zeggen dat de Carestel ter hoogte van Reet je administratief centrum is.

Wees gerust, de dag komt dat de sociale zekerheid gesplitst wordt.

Gedaan met afzuipen.

Wat zijn de N-VA conclusies ?

Vandaar dat ze de aanbevelingen van de Europese commissie radicaal afwezen? Een feit dat ons zeer zwaar aangerekend zal worden door de internationale markten en de rating-bureaus, die er nu van uit gaan dat er in België geen verbetering in zicht is. Die afwijzing was totaal onverantwoord en het bewijs dat de Franstaligen gewoon hun eigen kortzichtig eigenbelang nastreven en geen barst geven om de lange-termijn leefbaarheid van België.
In de mate dat het hen zou dwingen zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun beleid zouden de Franstaligen er alleen maar beter van kunnen worden. Maar: het zou ook betekenen dat Franstaligen zouden gaan kiezen voor partijen die effectief een verantwoord beleid voeren, en dat gaat ten koste van de linkse maffia van PS en CdH. Maar niet ten koste van de Franstaligen in het algemeen dus.
Sinds midden jaren zeventig van de vorige eeuw hebben ze elke vooruitgang systematisch tegengehouden. We weten wat het ons gekost heeft (devaluatie van 8%, de besparingsrondes van Dehaene, ...) en kunnen ons alleen afvragen wat het ons nu weer zal gaan kosten. De enige zekerheid is dat de hardwerkende Vlaming er weer maar eens voor op zal draaien.
En ik maar denken dat ideologieën er zijn om een doel na te streven.
De PS is de voornaamste partij die belang heeft bij het arm blijven van de Franstaligen. Het verzekert haar electorale succes. En zolang de Vlamingen de rekening blijven betalen is er voor de PS geen enkele reden om het over een andere boeg te gooien: het Vlaamse geld dient om de Waalse PS-stem te kopen.