oh jah.. hiep hiep hoeraaaa.. voor neruda ook natuurlijk.. die was ik nog vergeten...? ben ik er soms nog vergeten ?

Ik zou dit verder nuanceren.

Zolang het bij het uiten van racisme blijft, moet dit kunnen.
Dat stipuleert het CGKR eveneens.

Wannneer er naast het uiten van je eigen verwerpelijke idee, ook nog aangezet wordt tot discriminatie of geweld op raciale basis, m.a.w. wanneer een mening niet langer een mening is doch een daad van ophitsing wordt, dan kan er misschien nood aan beperking zijn.

Meningen uiten moet echter ten allen tijde vrij kunnen.
Het kan nooit kwaad om racisten zichzelf alsdusdanig te laten ontmaskeren. :wink:

U bent blijkbaar nog een van de weinigen die niet willen inzien dat het multicultureel experiment falikant aan het mislukken is.

In ons land wonen minimaal 1500000 miljoen vreemdelingen, illigalen inbegrepen. In ons land is er ook een enorme werkloosheid en leven ook nog eens een ontzettend aantal mensen van een of andere sociale aalmoes.

Wanneer een belangrijk aantal vreemdeingen zou terugkeren naar hun eigen regio's, zou de werkloosheid enorm dalen en zouden er enorme bedragen geld vrijkomen om onze economie te versterken.
Jouw implosie theorie is pure larie.
De realiteit is dat met de toename van vreemdelingen ook de structurele werkloosheid recht evenredig gestegen is.
Het resultaat is dat de mensen die werken, een steeds groter gedeelte van hun loon moeten afstaan om anderen een inkomen te verschaffen.

De realiteit zou mozeten zijn da een land nooit meer mensen zou mogen opnemen dan er in dit land mogelijkheden zijn opdat deze mensen zelf voor een inkomen kunen zorgen.

Als u ziet dat een partij die veroordeelt is wegens racisme daardoor nog meer aanhangers krijgt, dan moet u eens beginnen na te denken of de mensen in dit land wel onder racisme hetzelfde verstaan dan dat de tegenstanders van het Vlaams Blok er van gemaakt hebben.

[size=6]HET VLAAMS BLOK IS NIET VEROORDEELT WEGENS RACISME MAAR WEGENS REALISME!!![/size]

:lol:

juist, het is niet veroordeelt, het is veroordeeld. Wel voor racisme trouwens, en voor systematische discriminatie en stigmatisering van allochtonen.
ten tweede denk ik dat de steiging van het VB enkel te maken heeft met zijn propaganda (kwestie van vrije meningsuiting? waarom?) en het feit dat er meer proteststemmen zijn... kijk maar naar de verschillen tussen het Vlaams niveau en het Europees niveau: op Vlaams niveau zijn de mensen het niet eens met het beleid. verschil: 6%.

@Superstaaf

In zijn arrest 10/2001 van 7.2.2001, verschenen in het Staatsblad van 1.3.2001, wordt in punt B.4.7.2. duidelijk gemaakt waar de verhouding ligt tussen het recht van vrije meningsuiting en de wetten die de maatschappij moeten beschermen.
Het gaat hier juist om de wet op de partijfinanciering.
Het gaat in het bijzonder om de term 'vijandig' die door de wet werd gebruikt, in de zin van 'vijandig staan tegenover de rechten en vrijheden die gewaarborgd worden door het EVRM.'

Twee citaten uit de tekst:

"Vijandig kan in die context enkel begrepen worden als een aanzetting tot schending van een vigerende rechtsnorm (onder meer het aanzetten tot het plegen van geweld en het verzet tegen de genoemde regels);...

"Mochten de bewoordingen van de aangevochten wet ruimer worden geïnterpreteerd, zou men dienen te besluiten dat de wetgever op de vrijheden en de democratie een inbreuk zou hebben gepleegd die onevenredig is met het opzet om ze te verdedigen, dat overigens de enige verantwoording vormt voor de genomen maatregel."

Tenslotte stelt het arrest dat de bepalingen van de financieringswet geen afbreuk mogen doen aan de parlementaire immuniteit en dat ze niet mogen leiden tot het verlies van een dotatie die bestemd is voor een partij die die 'vijandigheid' openlijk en duidelijk zou hebben afgekeurd.

ROFLMAO :P :P :P :P

EN waar heb je die cijfers vandaan gehaald? VB site? BEWIJZEN wil ik zien

Wees eens verdraagzaam en laat mensen die racistisch zijn met rust... 8)

Ik zal erover nadenken. Het hangt er een beetje vanaf hoeveel procent meer racisten er morgen blijken bij gekomen te zijn. Bij mij werkt zoiets averechts: hoe meer van het ene hoe meer ik naar het andere ga neigen. Misschien uit afkeer ofzo? Enfin...

Verkeer adres vrees ik Agitator....en racisten niet met rust laten dan behoor je tot het probleem...

Zou je Rob Klop ook een slachtoffer van de repressie kunnen noemen? :P

Ah, sommige spanningen in een gezin lijden tot weiliswaar tot geweld, alleen wordt de situatie na het feit dikwijls beter voor beide partijen.

Sinds wanneer heb jij een odal-runeteken als avatar? :evil:

:roll: VMO-teken :roll: Verboden privé militie :evil:

De stelling die je in de topictitel hebt getipt is correct. Alleen de huidige rascismewet beperkt voor een grootdeel de vrijemeningsuiting en worden niet rascistische opmerkingen wel als rascistisch bestraft.

Ja, hoe durft-ie zo een avatar te gebruiken :mrgreen:

Doe jij wel genoeg aan lichaamsbeweging?

Zo zijn er ook mensen die opmerkingen tegen de islam als racisme zien, zoals mede-user Raf.