Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5717870)

Het steekt blijkbaar dat een Vlaams schrijver, die "durft" kritiek geven op "den Bart" , ook nog succesvol is.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5718492)

Is een boycot dan plots geen vorm van vrije meningsuiting meer? 8O :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5718428)

Wat iemand zijn politieke mening is zal me worst wezen, Ted Nugent bv is een verdomde redneck maar maakt schitterende muziek.

Daan & Willow daarentegen..... Bagger

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5718492)

Is een boycot dan plots geen vorm van vrije meningsuiting meer? 8O :-D

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 5718696)

neen, vanaf nu komt er een wet die iedereen verplicht om zijn boekskes te kopen en ook nog eens te lezen

DAT is vrije meningsuiting

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5719173)

Dat hij eens uitkraamt wat hij wil.

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 5717370)

http://www.lesoir.be/debats/cartes_b...nid-866305.php


Zouden we zijn nieuw boek niet boycotten???

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm (Bericht 5718274)

... aan de barslechte trilogie "Het Goddelijk Monster", lees ik geen recente Vlaamse literatuur meer. Is dat ook een vorm van boycot?

Wat Verhulst betreft: iedereen heeft inderdaad recht op een mening. Alleen: als je die mening in een krant laat optekenen, en dan nog Le Soir, dan weet je bij voorbaat dat je uitlatingen een behoorlijk extreme politieke connotatie zullen krijgen. Wat zal de doorsnee Soir-lezer onthouden? "Bart De Wever salit mon nid". C'est tout.

Dat is een slogan en hij gaat, zoals de meeste slogans, volkomen voorbij aan de politieke realiteit.
Opmerkelijk (en nogal laf) is het ook dat Verhulst "enkele socialisten" ontwaart, die mak achter een partij aanhollen die fenomenen als Mathot heeft voortgebracht. En dit terwijl hij voortdurend heel Vlaanderen in de zeik zet.
Alsof heel Vlaanderen is opgebouwd uit VB'ers, racisten, nostalgen en vendelzwaaiers. Ik wens daartegen toch ten stelligste te protesteren.
Verhulst had beter moeten weten als hij zich zo nodig in het publieke discours wou mengen.

Mensen als Verhulst, die een poging doen om in een zeer klein taalgebied een inkomen te verwerven met de pen, grijpen alle kansen aan om tot een bepaald establishment te kunnen behoren. Een establishment dat zich min of meer maatschappelijk geëngageerd voordoet, maar in wezen zo bourgeois is als de zenuwen. Zich het liefst aanschurkt tegen zetelende politici, toonaangevende journalisten en mediafiguren en andere zelfverklaarde masters of the univers... Kortom, zijn ziel verkoopt om meer dan het gemiddelde inkomen (Vlaams inkomen, niet Belgisch) te kunnen blijven beuren.

Hij doet wat hij niet laten kan, jammer dat hij een al lang verrot thema nog een beetje meer verziekt.

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm (Bericht 5718274)

... aan de barslechte trilogie "Het Goddelijk Monster", lees ik geen recente Vlaamse literatuur meer. Is dat ook een vorm van boycot?

Wat Verhulst betreft: iedereen heeft inderdaad recht op een mening. Alleen: als je die mening in een krant laat optekenen, en dan nog Le Soir, dan weet je bij voorbaat dat je uitlatingen een behoorlijk extreme politieke connotatie zullen krijgen. Wat zal de doorsnee Soir-lezer onthouden? "Bart De Wever salit mon nid". C'est tout.

Dat is een slogan en hij gaat, zoals de meeste slogans, volkomen voorbij aan de politieke realiteit.
Opmerkelijk (en nogal laf) is het ook dat Verhulst "enkele socialisten" ontwaart, die mak achter een partij aanhollen die fenomenen als Mathot heeft voortgebracht. En dit terwijl hij voortdurend heel Vlaanderen in de zeik zet.
Alsof heel Vlaanderen is opgebouwd uit VB'ers, racisten, nostalgen en vendelzwaaiers. Ik wens daartegen toch ten stelligste te protesteren.
Verhulst had beter moeten weten als hij zich zo nodig in het publieke discours wou mengen.

Mensen als Verhulst, die een poging doen om in een zeer klein taalgebied een inkomen te verwerven met de pen, grijpen alle kansen aan om tot een bepaald establishment te kunnen behoren. Een establishment dat zich min of meer maatschappelijk geëngageerd voordoet, maar in wezen zo bourgeois is als de zenuwen. Zich het liefst aanschurkt tegen zetelende politici, toonaangevende journalisten en mediafiguren en andere zelfverklaarde masters of the univers... Kortom, zijn ziel verkoopt om meer dan het gemiddelde inkomen (Vlaams inkomen, niet Belgisch) te kunnen blijven beuren.

Hij doet wat hij niet laten kan, jammer dat hij een al lang verrot thema nog een beetje meer verziekt.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5718492)

Is een boycot dan plots geen vorm van vrije meningsuiting meer? 8O :-D

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 5717370)

http://www.lesoir.be/debats/cartes_b...nid-866305.php


Zouden we zijn nieuw boek niet boycotten???

Oorspronkelijk geplaatst door Randa (Bericht 5717855)

Weyland, voor mij hetzelfde en ik geniet als 78 jarige terug van schrijvers als Toon Kortooms, Upton Sinclair, Leon Uris, Tolstoi en vele anderen,
ook vlamingen,

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5717870)

Het steekt blijkbaar dat een Vlaams schrijver, die "durft" kritiek geven op "den Bart" , ook nog succesvol is.

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland (Bericht 5722265)

Edoch, het is een objectief feit dat de Nederlandse literatuur vroeger op een hoger peil stond dan vandaag. Nu ja, volgens mijn subjectieve mening als twintigplusser evenwel.

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader (Bericht 5717895)

Het gaat niet over BDW.

De eerste die een splitsing van het land hebben gewild, waren de FRANSTALIGEN.
Als nederlandstalige leef ik in een land waar de Federale regering 3 dagen geblokkeerd is geweest omwille van de kleur van de nummerplaten die "op wetenschappelijke gronden gestoeld" de Vlaamse kleuren waren.

Lange tijd leefden Vlamingen echt met een Stockholm-syndroom. Moesten Vlamingen voor zo iets als de kleuren van een nummerplaat dwarsliggen dan werd dat afgedaan als klein, provincialistisch en onnozel. Het meerendeel van de Vlamingen nu heeft deze truk doorzien.
Enkel de "Belgicistische media" en wat linkse en naïeve rukkers vinden dat de Vlamingen "klein" zijn. Het tegendeel is waar. De Franstalige politici haten Vlaanderen, haten de état Belgo-Flamand. En DIT AL SINDS DE OPRICHTING VAN DE TAALGRENS.
Het is onbegrijpelijk dat er nog Vlamingen zijn die dit niet inzien. Stockholm-syndroom ??????????????????????????????????????????

BDW is op dit moment, samen met de N-VA, de enige die de kaart trekt van de Vlamingen ZONDER Stockholm-syndroom. DAAR gaat het om. Al onze andere partijen lijden aan een soort van Stockholm-syndroom: de Walen zijn toch zo slecht niet. Wallonië, arme sukkelaars mag niet verarmen. We zijn toch allemaal Belgen. OF ik wil mijn postje, daarom behoud ik het fedrale niveau, want op Vlaams Niveau ben ik een scheet in een Fles of zelfs een zwart gat.