als ik iemand op kantoor in zn bakkes stamp, mag ik dan ook in de kelder gn werken?

Les 1: flikken worden alleen dan vervolgd en veroordeeld als het echt niet te vermijden is.

Die flik mag ook wel een stamp krijgen. Steek hem in de gevangenis en vertel tegen zijn medecriminelen dat hij een flik is. Verder de rest van het korps schorsen.

Als het die onderkruiperige kwal met zijn stinkasem is krijgt ge een grotere bureau.

Totaal naast de kwestie. Het gaat niet om het indijken van geweld, of antwoorden op geweld. Dat daarbij op doordachte manier (proportionaliteit) geweld bij kan nodig zijn hoort erbij en is wellicht onvermijdelijk. Het gaat hier wel om iemand die neerzit, in de boeien. Als John J. Rambo daar dan beslist om zo iemand in het gezicht te gaan stampen terwijl ze neerzit, en er dan nog eens goed op gaat kloppen, dan is dat een klootzak die niet waard is om deel uit te maken van de openbare macht.
Als burger kan ik enkel hopen dat zijn hiërarchie integer is en die man (definitief) wegplaatst uit situaties waar rechtstreekse interventie nodig is. Dergelijke agressie is niet goed te praten. Wie dat één keer doet, blijft dat doen.

De overheid heeft het geweld monopolie. Dat is een enorme macht, die samen gaat met heel zware verantwoordelijkheid. Wie daar niet mee om kan gaan, moet eruit.

Ik weet dat het gevaarlijk is om anekdotes tot waarheden te verheffen, maar hier denk ik dat je gelijk hebt. De techniek van de overplaatsing is iets dat de politie zeer goed kent... Zo hebben ze een probleemgeval uit Ronse ook netjes "opgelost" door de betrokkene over te plaatsen naar de radio kamer in oudenaarde. Van achter zijn radio kan hij geen mensen meer in het gezicht slagen hee.
En niet vergeten : agenten schrijven niet graag PV's uit tegen collega's.

Al de mensen die hier hun verontwaardiging uiten, die komen zeggen dat dit niet kan getolereerd worden, ik vraag me dan af, hebben jullie dan geen enkele ervaring met de politie en gerecht?

Jullie gaan nog hard verschieten de dag dat jullie eens opgepakt worden.


Natuurlijk, mensen zullen nu gaan zeggen, wij worden niet opgepakt want wij zijn braaf. Dat meisje dat in haar gezicht gestampt werd was ook braaf nochtans.

nochtans kwam je zelf met een vb dat naast de kwestie was:roll:

Wie dat als reply zou geven, is een dommekloot. Dat zou betekenen dat die persoon impliciet het zinloos geweld vanwege een politieagent wil goedpraten.

Daar weet jij niets van af. Het vb ging ook over (zwaar) en zinloos geweld na arrestatie. En dat is na een intern onderzoek handig opgelost door de betrokken flik 12 km verder te muteren.

We zullen in de komende maanden wel horen hoe men dit dossier zal oplossen zeker ?

Ik denk dat ze zich er niets van aantrekken.

Dank u Dixie, sommigen lezen hier nogal selectief he? ;-)

Dus eigenlijk mag elke Amerikaanse agressie beantwoord worden met nog een naajnileven?

Amerika? 8O
Misschien zit je in het foute topic, hier hebben we het over Brussel... dacht ik...

geweld moet met geweld beantwoord worden zegt men hier. Het is dus hoog tijd voor nog eens een aanslag tegen de VS eh. Beetje consequent blijven.

Ik zie geen contact op dat filmpje...beeld per beeld is duidelijk te zien dat ze goede reflexen heeft...en dat ze niet wordt geraakt
Dat neemt niet weg dat dit ONTOELAATBAAR is.
Het is trouwens onmogelijk uit te maken wie de dader is...

Evenwel: als zo'n kutwijf mijn eigen kind in elkaar trapt enkel maar omdat zij daar zin in heeft dan denk ik dat ze forenzische zullen moeten laten komen voor identificatie.

http://www.youtube.com/watch?v=cG-iP...eature=related

Hier gaat het over:
"De rol van de politie is om de fundamentele rechten en de veiligheid van burgers te garanderen", "Maar er is een duidelijk merkbare trend om sociale bewegingen te criminaliseren."


Ook interessant:

http://www.standaard.be/artikel/deta...ord=indignados

;-)

Ja hoor het ligt aan vrouwen zelf! Politie hoort geen geweld op deze manier te gebruiken,en van vrouwen blijft ge met uw poten af! Dan maken ze ook geen drama van " een klopje":roll: