Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750316)

Trouwen voor het geld is verkeerd, maar is geen prostitutie of denk jij van wel misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750659)

Ahlaaaaaaaaaaaaaaaaaaan suqqa 7lou 7lou 7lou.. :-D
A maa mlih chi ma?

Attaas zeggemi hé :-P

Prostitutie in de islamitische tradities is gewoon een ander woord voor ontucht en overspel.

In consumptiemaatschappijen moet er "geld" tussen komen, dus hou gewoon rekening met verschillende contexten, anders verliest jouw vraag zijn betekenis. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750659)

Ahlaaaaaaaaaaaaaaaaaaan suqqa 7lou 7lou 7lou.. :-D
A maa mlih chi ma?

Attaas zeggemi hé :-P

Prostitutie in de islamitische tradities is gewoon een ander woord voor ontucht en overspel.

In consumptiemaatschappijen moet er "geld" tussen komen, dus hou gewoon rekening met verschillende contexten, anders verliest jouw vraag zijn betekenis. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750541)

Tegenwoordig... Laat ons zeggen: mannen boven de 40. En vrouwen boven de 35 als je begrijpt waar ik op doel ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750625)

1)
Op leeftijd van 9 mag het sowieso volgens bepaalde Hanbali juristen op voorwaarde dat ze rijp genoeg is en dat het huwelijk geen schade teweegbrengt. Hierbij is volwassenheid geen vereiste.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750669)

Ahlaaaaaan porpo!

Mlee7 Mlee7 Elhamdoelilah. Iwa, min teked? Aqachek gi El maghrib ma? :-D

Ik eis dat mensen zich zich daaraan schuldig maken aan de tenen worden opgehangen!

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750625)

1)
Op leeftijd van 9 mag het sowieso volgens bepaalde Hanbali juristen op voorwaarde dat ze rijp genoeg is en dat het huwelijk geen schade teweegbrengt. Hierbij is volwassenheid geen vereiste.

In Saoedi-Arabië zijn de juristen, geleerden en rechters meestal hanbali's, maar Ibnu Utha'ymin, een invloedrijke jurist in SA, heeft een fatwa uitgevaardigd waarin staat dat het huwelijk van onvolwassen (tijdelijk) verboden moet worden. Reden hiervoor is mentale schade en deze wordt veroorzaakt door een verandering in de omgeving:
- Communicatie via de scholen (kinderen vertellen verhalen aan elkaar en hoe het leuk is om bij ouders te blijven, meer vrijheid en minder huishoudelijke taken enz. en dit zorgt voor de creatie van nieuwe verwachtingen, hoop en mentaliteit).
- Welvaart (blijven liever langer bij ouders)
- Instrumentele complexiteit van de maatschappij (basisonderwijs tot 16 is onmisbaar geworden).
- Incidenten: een kind wordt uitgelachen door zijn collega's omdat hij getrouwd is, woont bij zijn ouders die verantwoordelijk zijn voor onderhoud, hij neemt dat allemaal mee naar huis en slaat zijn bruidje in hoop dat ze weggaat. Een kindje heeft niet veel geduld, kan niet lang genoeg nadenken en als ze gekwetst wordt sticht brand in het huis (echt gebeurd).

Andere die tegen zijn meningen zijn doen het omdat hij, volgens hen, veralgemeent, maar Ibnu Utha'ymin veralgemeent de omgeving die algemeen is.

2)
Volgens bepaalde juridische meningen wordt het volledig overgelaten aan de tradities, de gewoontes, dus wat gebruikelijk en praktisch binnen een bepaalde samenleving en cultuur.

3)
En volgens andere juridische oordelen moet het meisje volwassen zijn zodat ze zelf kan beslissen.



Wanneer iets niet toegelaten is en jij hebt twee of meerdere mogelijkheden dan zijn er andere 'fiqh' regels die te pas komen.

De (darora tobih al-mahdor) : noodzaak staat het verbod toe.
Jezelf uithongeren is haram.
Varkensvlees is Haram.
In dit geval mag je varkensvlees eten.

De (agaf al-dararajn) : het minder schadelijke kiezen.
Jezelf uithongeren is haram.
Varkensvlees is haram.
Varkensvlees is besmet (dodelijk).
Er is een kans dat je geëvacueerd wordt.
In dit geval afwachten en geduld oefenen.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750578)

Dat is zo. Maar waar heb jij gelezen dat zoiets mag en prostitutie is? Neem het me niet kwalijk maar ik lees geen posts van relnichten en debielen. Ik heb blijkbaar iets gemist in deze draad.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5750628)

Dat antwoord heb je wel gehad, je bent enkel aan het draaien en keren om toch maar geen antwoord te moeten geven op men vraag. Sorry maar ik dacht dat jij een gematigd moslima was maar als ik je bezig zie,.... dan begin ik meer en meer te denken dat er geen gematigde moslims zijn.

Ik ben blijkbaar wel jouw hond.

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750690)

A llaaaaaa, aqay roga gi ralla belgika. Ntraja r3id ame9ran ataf addewreg inshallah.

Mine3nan yina igassa anayer zeth-fadnin? Yenni teggen zna ma?:-D

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn (Bericht 5750689)

Middeleeuwse gebruiken dor een (ver) achterlijk HYPOCRIET volk

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750669)

Ahlaaaaaan porpo!

Mlee7 Mlee7 Elhamdoelilah. Iwa, min teked? Aqachek gi El maghrib ma? :-D

Ik eis dat mensen zich zich daaraan schuldig maken aan de tenen worden opgehangen!

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750700)

Wat heeft dit te maken met mij als persoon? Het is niet omdat ik je een vraag stel die je niet beantwoord dat ik daarom ineens een extremist word. Wat kan het leven toch simpel zijn, nietwaar? Je hoeft je trouwens niet te excuseren, mensen met uw gedachtegang leven nu eenmaal in een wereld waar alle moslims extremisten zijn.

Jij bent mijn hond niet.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5750691)

Ik denk dat dit haar antwoord is.

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750715)

Haar antwoord is nummer (3).
Strijd tussen rechtscholen en juridische meningen mag niet.;-)

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5750713)

1) ik heb een antwoord gegeven maar aangezien men antwoord je niet aanstaat probeer je me mijn mening te laten veranderen.
2) Kijk even naar je eigen uitspraken

Je eigen woorden van hang ze ondersteboven aan de tenen op lijkt me niet echt een gematigd antwoord niet? Wie heeft er dan een ziekelijke gedachtegang? Dus ik hoop dat deze uitspraak niet kwam van een gematigd moslim.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5750720)

Dus voor niet om te komen van de honger,... ik vind het dan nog altijd niet kunnen dat een volwassen man seks mag hebben met kinderen van begot 9 jaar,....

Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 5750715)

Haar antwoord is nummer (3).
Strijd tussen rechtscholen en juridische meningen mag niet.;-)

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5750724)

Komaan kerel, zelfs het kleinste kind weet dat die opmerking sarcastisch bedoeld was. En als ik heel eerlijk mag zijn hé, mochten bedriegers, verkrachters en vrouwenhandelaars op zo'n manier bestraft worden dan zou ik de laatste zijn om mijn medeleven te tonen. Maar dat is dan weer een andere discussie. Maakt dat van mij een extremist?

Antwoorden als 'drop ze boven de sahara' klikken natuurlijk vele gematigder.