Ik heb ook genoeg Waalse collega's. (2/3 van de collega's is Franstalig), maar ik herken niet wat jij hier beschrijft.

Welke zaken maken ons loon te duur, die er niets mee te maken hebben?
Schrijft er iemand dat wij niet meer mensen aan het werk moeten krijgen?

Wat jij hier schrijft doet niets af van wat ik stel in de post die je citeert.

Dit is echt gezwans en een nepalibi om maar geen werk aan te moeten nemen.

hahaha

Toch wel, misschien leren begrijpend lezen.

minimumbedragen: http://www.armoedebestrijding.be/cij...idsuitkeringen

Houd er rekening mee dat samenwonende/alleenstaande/gezinslast in praktijk zeer rekbare begrippen zijn.
Ik verneem dat gescheiden koppels met kinderen allebei een inkomen met gezinslast krijgen. Het is dus niet ongebruikelijk dat koppels 'officieel' apart wonen.
Als jij vind dat die uitkeringen te laag zijn, vind je dan ook dat het pension van sommige zelfstandige te laag is? Een aantal van hen komt zelfs niet aan het gewaarborgd minimuminkomen. Zij moeten wél hun onroerend goed verkopen en opgebruiken alvorens er sprake is van enige bijpassing.
Twee maten, twee gewichten?
Ps die zelfstandigen met dat lage inkomen hebben ook gedurende jaren maar mogelijk geen 45 jaren bijgedragen aan hun pensioen.

Leg het dan uit

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ik reageerde hier op.

1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande, daar kan je toch niet van leven.

Ja, ik vind dat pensioen te laag. Daarom dat veel zelfstandigen op het einde van hun loopbaan nog 5 jaar in dienst gaan werken.

Ik vind dat het sociale zekerheidssysteem moet gelijk geschakeld worden.
Dezelfde bijdragen en dezelfde uitkeringen.
Wat vinden de zelfstandigen daar van?

Sorry, dat was een fout: 1.100.000 is het juiste getal.

:cry:

Dat is wel waar we weer naar toe gaan.

Sorry.

:-(

Zo een gezever. Ik heb ooit een opmerking gekregen bij een solicitatie dat de reden dat hij me had uitgenodigd voor een gesprek was omdat ik gedurende mijn jeugd elk jaar een vakantiejob gehad had. Dat hij dus duidelijk zag dat ik wou werken. Hoe ga je dit kunnen verantwoorden als je al vijf jaar op de dop staat zonder nog maar één weekend te hebben gewerkt? (op reden als zware ziekte na)

Ach, dank je voor de uitleg.

We moeten inderdaad meer mensen aan het werk helpen, door meer jobs te creëren.
We kunnen ook de jobs herverdelen en iedereen 4/5 laten werken.

De loonlast moet inderdaad lager, het verlies aan inkomsten kan je goed maken door de invoering van een miljonairstaks, de notionele intrestaftrek afschaffen, fraude-bestrijding,...
Vergeet niet dat er al enorm veel verminderingen voor de RSZ-bijdrage worden gegeven, maar die verdwijnen in de zakken van de werkgever.

Een peiling op de 1500 man, ruik je het schoofzak? :-D

Een vriendin met diploma leerkracht, die solliciteerde in een naai-atelier kreeg als antwoord : jij zal hier toch niet blijven werken met jouw diploma.

Maar dat is dus zever.

Pure propaganda, echt weer iets van de regering om toch maar hun asogedrag goed te praten.

Dat is zo, mijn vriendin heeft dat ook meegemaakt. Ze nemen voor zulke jobs liever laaggeschoolden aan.

ok en reken dan nu even voor een loontje van een 1200 euro waar je alle dagen moet voor pendelen.
Kosten aan de auto, kinderopvang, kosten voor het openbaar vervoer, .....
Als je werkloos bent kan je zoals ik hier in de buurt er een aantal ken gaan bijklussen, een tuintje aanleggen om in je levensonderhoud te voorzien,....
Enkel de kosten van je auto alle maanden maakt al dat je soms liever thuis blijft. Conclussie: het is beter om te doppen dan te gaan werken.

Hoeveel van de hoger opgeleiden zitten zonder werk. Je bent een kleine groep van de werklozen aan het projecteren op de grootste groep namelijk degenen zonder diploma.