Zeker Mitgardje...de tienduizenden KMO tjes...zoals de mijne...zullen nu zeker niemand aannemen en nog liever outsourcen dan een werknemenr aan te werven...ik heb werk zat om een paar "hulpkrachten" aan te nemen...maar in plaats daarvan het ik een officiële inputstop (met een venstertje om de paar maanden) en de rest stuur ik door...ik slaap 's nachts en ik verdien meer...iemand aanwerven?...ik ben toch niet gek man?....

Help zelf de economie en ga gratis werken. Of gaat dat neoliberaal denken te ver voor je ?

Snap je zelf eigenlijk wel wat daar gezegd wordt, doe je het erom, of zit je gewoon rond te pot te draaien omdat je er verder niets zinnig over kan zeggen?

Lonen, uitkeringen, premies, in welke vorm dan ook, worden sowieso afgetrokken. Da's nu eenmaal het principe van kost versus omzet en da's nu éénmaal de definitie van winst.

Dat apart moeten vermelden is dus gewoon bullshit. 't Is niet omdat het in een tendentieus artikel staat, geschreven door een journalist met een duidelijk gebrek aan kennis ter zake, dat het daarom ook relevant is.

Dat artikel en die conclusie van het rekenhof, is weinig meer dan een illustratie van hoe ziek het fiscaal regime in België wel niet is. Maatregelen nemen om bedrijven te stimuleren om winstdeelname voor al hun werknemers te voorzien, en dat fiscaal aantrekkelijk maken via een aantal ingrepen, om zich nadien te gaan beklagen dat werkgevers daar effectief mee in gaan en dat ze zo minder fiscale inkomsten hebben in vergelijking met ware die premies via een normaal loon uitgekeerd. Het is de staat dus niet te doen om hun burgers en de werknemers, het is hen gewoon te doen om steeds meer inkomsten te hebben...

Leg het eens uit... :-D

Bij de hoogste loonlasten van de wereld en volgens lui-links nog niet voldoende! 8O :roll: :lol: ;-)

Oh ik schat mij zo hoog of zo laag in als ik wil, u blijkbaar heeft er alvast geen probleem mee om uzelf zeer hoog in te schatten. U bent natuurlijk een van de vele orakels die de ultieme waarheid in pacht hebben. U wil is wet en al diegene die zich daar niet plooien zijn vrijgevochten, idiote hippies. Of plak er zelf maar een analogie op.

Verzuip in uw waarheid want je luistert toch niet naar andere meningen of argumenten die de jouwe aanvallen of onderuithalen. Nee daar kan je blijkbaar niet met leven.

:hug:

Lui rechts bedoel je. Speculeren noem ik niet werken.

:rofl:

Het doet er gewoonweg niet toe, te hoog of te laag is gewoon onzin.

Omdat de loonkosten slechts een miniem deeltje uitmaken van het totale kostenplaatje bij produictie in onze contreien. Pleidooien voor loonkostverlagingen zijn gewoon goed verpakte pleidooien vanwege het patronaat om meer geld in hun eigen zakken te kunnen steken.

Hmm niet helemaal met akkoord...
De loonlast is inderdaad torenhoog en voor vele werkgevers en werknemers al gelijk ook een onnodige last. Vooral voor de werknemer zelf; die wordt zwaar belast op zijn loon en nadien nog eens op de producten die hij koopt.
Een van de zoveel ingebouwde winst mechanismen maar gelijktijdig een slopend onderdeel door zijn contradictorische werking; een van de vele inherente fouten van het systeem. Laat het nu net die zijn die ons vandaag de dag meer en meer parten beginnen te spelen en van binnenuit heel de wankele constructie opvreten.

Een sociaal verantwoorde herverdeling binnen het systeem zou ons al veel miserie besparen en alvast op korte termijn een stabilisatie brengen in de doodstrijd van het systeem.
Echter zolang men het kapitalisme en de hebzucht als hoogste doel blijft stellen in het leven zal er geen plaats zijn enige menselijke waarden, respect en werkelijke levensstandaard. Socialisme onder al zijn vormen is immers een regelrechte aanval op dat systeem en is daarom persona non grata in de vergelijking. En elke vorm van het in het systeem te implementeren is niet enkel gedoemd om te mislukken vanwege de hardnekkigheid en onwil van de aanhangers of verdedigers van de status quo, het is wat hun betreft ondenkbaar. Vandaar ook de hevige aanvallen er op of de verkettering ervan.

Dan zijn we het toch over iets eens.

Die betalen de volle pot aan sociale lasten en belastingen en leven van hun winst.
Ze zijn zelfs tevreden met hun winst, als ze er normaal van kunnen leven.
En het is zoals je zegt, ik heb altijd goed geslapen en moest me verder geen zorgen maken.
En geen winst meer, dan begin je gewoon iets anders.
In tegenstelling tot mijn vrouw, die meende dat ze met personeel moest werken en dacht dat ze dan meer winst zou hebben.
Dan kan je je winst gebruiken om haar uit de shit te trekken.
Maar hier geef je dus zelf toe dat je rustig slaapt, als je tevreden bent met je huidige winst.;-)

Hoe zou dat toch komen?
Misschien het ambtenarenstatuut dat onbetaalbaar is?

Misschien omdat selectieve clubjes binnen partijen door het stationeren van hun vriendjes het ambtenarenstatuut onbetaalbaar hebben gemaakt?;-)

Dat is meer socialisme dan neoliberaal denken he.

Een liberaal vraagt zich af hoe hij de meeste waarde kan krijgen uit overeenkomsten. Een socialist vraagt zich af hoe hij meer waarde kan krijgen door het van anderen af te pakken, of door ze wijs te maken dat ze een zeker algemeen belang moeten dienen he. Hier doet ge dat: ga JIJ gratis werken, zodat IK daar kan van genieten.

Waarschijnlijk zal het lui-links niet opvallen dat we de torenhoge loodzware loonlasten te danken hebben aan de progressieve :-D vakbonden en het linkse beleid...

Hoe blind kan een mol niet zijn! ;-)

Ik vraag me echt af wat een winstzoeker bij lui-links te zoeken heeft... :lol:
Ja... misschien om de kloof rijk arm te verkleinen...

Loon is ook winst.
Je kan ermee tevreden zijn of niet.
Het is nu zo, dat niemand meer tevreden is met een loon of winst, waar hij normaal goed mee kan leven.
Het "rijke westen" heeft zijn eigen ondergang bewerkstelligd door het méér winst principe.
En dat krijg je als politici enkel het verlengstuk zijn van het kapitaal.;-)

Wie had nu gedacht dat ik het nog eens met u eens zou zijn.

Een socialist vraagt zich af hoe hij meer waarde kan krijgen voor de werknemer door het af te pakken van de grootkapitalist die niet weet welke Ferrari uit zijn garage te kiezen.
Een neoliberalist vraagt zich af hoe hij meer waarde kan afpakken van de werknemer zodat die meer gaat presteren voor minder geld wat goed is voor de economische groei want de grootkapitalist kan dan meer ondernemen met het geld dat overblijft.