Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito (Bericht 5852400)

Dus verkondig het hier niet als de waarheid. Waarom heb je het niet over de politieke spelletjes die hier gespeeld werden én toegegeven door de spelers zelf.
Je vond Wim Devilder waarschijnlijk ook objectief in het journaal?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852256)

U moet er niet zoveel over blijven zaniken want het bewijst alleen maar dat u een slecht geweten hebt.

Het is nochtans heel eenvoudig: de NVA is gaan lopen!

Hoe u het ook draait en keert. Punt uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5852259)

Het lijkt dat N-VA liever blijft teren op het kiezersaantal, en in de oppositie wilt blijven. Mee onderhandelen stond gelijk aan compromissen, want een bedreiging vormt voor de N-VA moet oog op de volgende verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852437)

Alle politieke partijen spelen politieke spelletjes, het draait tenslotte om macht en geld.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852445)

Dat is niet het punt. Ook al neemt de N-VA deel aan een federale regering dan nog moeten ze geen verkiezingsnederlaag lijden. Zolang ze Bart De Wever en goede mentale gezondheid hebben zullen ze een succes boeken bij de volgende verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852209)

Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...

Ik ga een allerlaatste poging doen om de mensen die er van overtuigd zijn dat nva zich zelf buiten spel gezet heeft proberen te overtuigen in hun ongelijk..

Waarom wij denken dat nva eraf is gereden?

Simpel. Men stelt een nota op en stuurt een kopie naar elke partij die momenteel aan tafel zit. Elke partij was vrij om JA of NEEN te zeggen. Vld en cd&v zeiden JA, niet omdat men die nota zo fantastisch vond, nee. Men vond die nota ook slecht. Maar toch zei men JA omdat ze de macht hadden geroken. En men toch dacht dat men van die slechte nota nog wel iets goed konden maken. Di Rupo vond dit een gouden kans om eindelijk nva te kunnen lozen. Dus stelde hij algauw voor om verder te gaan onderhandelen ZONDER nva. Geen enkele partij protesteerde. Terwijl vld en cd&v het hele jaar door hebben verkondigt dat een regering zonder nva onmogelijk was. Cd&v spartelde wat tegen, maar werd al direct het zwijgen opgelegd omdat Di Rupo de koning naar hem afstuurde. Een poging om deze bitter pil te slikken. Vanaf dan was het officieel gebeurd: Vld, en cd&v hadden nva geloosd om verder te kunnen onderhandelen. Toch wel vreemd dat cd&v op deze nota JA zeiden en op de nota van VDL NEEN, terwijl de nota VDL veel beter was.

Ook Gennez heeft hier aan meegewerkt. Zij heeft toen zonder schaamte aan Le Soir verkondigt dat men Elio de raad gaf om de nota zo op te stellen dat er voldoende snoepjes zaten voor vld en cd&v in de nota, en waar helemaal geen standpunten van nva in te vinden waren. Zodat nva niets anders dan NEE kon zeggen.

De verklaring in Le Soir: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Enkele weken geleden toen de onderhandelingen weer vast waren gelopen bij de begroting stelde nva voor om een noodregering op te starten zonder de ps. Niemand had hier oren naar. Dat is toch nogmaals een bewijs dat de traditio's nva gewoonweg niet willen..

Wat is er dan fout aan om zonder nva verder te gaan?

- Omdat nva de grootste partij van het land is. Het is puur ondemocratisch om de grootste partij opzij te zetten.

- Omdat de franstaligen op de nota van Bart De Wever ook NEEN hadden gezegd. Had er iemand toen het voorstel gelanceerd om zonder de ps verder te gaan?

- Omdat er in de nota van Di Rupo heel veel belastingen zaten. Vld is tegen belastingsverhoging maar toch wou men verder onderhandelen??

- Omdat deze nota (bijna) een kopie was van het ps programma...

Conclusie: de partijen hebben hun ganse programma overboord gegooid om toch maar mee te kunnen spelen. Trouwens, cd&v en vld waren ook voor een confederatie. Maar deze onderhandelingen gingen over het behoud van het federale België... En dat vond men toch maar geen probleem?

Misschien wou nva helemaal geen compromis?

Ook deze stelling is helemaal onjuist. Nva heeft de afgelopen maanden genoeg pogingen gedaan om de gesprekken terug op gang te brengen. Remember de nota de Wever. Daar zaten ook heel veel toegevingen in maar toch was het niet voldoende voor de franstaligen. Nva wou daarna zelfs opnieuw een nota samenstellen maar dat mocht niet van de koning, en van de franstaligen, uiteraard.

Enkele dagen geleden heeft VDL zelf nog gezegd dat nva wel degelijk naar een compromis wou streven. Ik ben niet voor de sossen, maar VDL kan ik ergens wel appreciëren.



Geen kinderachtige reacties aub.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5852279)

nee, die Rupo liet de collabo's onderhandelen op ZIJN nota.
Waarom onderhandelde la Rupette niet op de Wever zijn nota? Je weetwel, de eerste nota geschreven door de WINNENDE partij die 1.135.615 stemmen haalde.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852425)

Of regering Di Rupo nu dankzij de N-VA tot stand is gekomen of door de schuld van de N-VA. Dit is in wezen hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852438)

Jij en Pietje zijn hopeloos...

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852455)

Er moet veel aan gelegen zijn voor het nv-a om hun schaamtelijke aftocht uit de regeringsonderhandelingen te willen voorstellen als zou men het nv-a eruit gebonjourd hebben.

Helaas pindakaas, meneer De Wever en kornuiten gokten en overspeelden hun hand door uit de onderhandelingen zelf weg te stappen. Meneer De Wever en co speelden één tactisch spelletje teveel.

Jan Jambon geeft hier9 toe dat het nv-a het zelf afbolde : "Of het niet frustrerend is, zo aan de kant staan, en werkloos moeten toezien hoe de onderhandelingen dit weekend een kookpunt bereiken? 'Ja, dat is frustrerend', knikt Jan Jambon. 'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. "

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852288)

De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst. Die partij heeft maar één einddoel het einde vd Belgische Staat, en dat weten ze ten zuiden van Samber en Maas ook.
Trouwens, zie je De Wever ("den Bart" pour les intimes) of eender welke andere N-VAer "trouwheid aan de koning" gaan zweren, op het Paleis ??
Daar zou hun rechtstreekse achterban, en al zeker de "overgelopen VB-ers" niet mee kunnen lachen.
De hele boel laten verrotten, dat was hun strategie.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852471)

Mister steeds-beter-weten,

Jambon bedoelt de keuze om NEE te zeggen tege de nota van Di Rupo. Of is voor jou een NEEN gelijk aan het "afbollen"? Nva heeft daarna nog openlijk duidelijk gemaakt dat ze wel verder wouden onderhandelen, maar niet op de BASIS VAN NOTA DI RUPO!!!

Versta het nu eens, aub!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852470)

time to move on... laat ze maar zitten in hun (zelf)haat

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852364)

De verrottingsstrategie van de gulzige De Wever heeft zich tegen hem gekeerd. Hij en de NVA hadden BHV moeten splitsen, want het was het strijdpunt bij uitstek van de Vlaams-nationalisten.

En daarom ben ik het eens dat het kerstrapport 2011 van Bart De Wever uitblinkt door een grote 0/10.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852315)

Klopt. Het is uit pure frustratie dat de collabo's zo tieren. Tante nonneke moest ook iets zeggen. Ze vroeg wie de ziekenhuisfactuur betaalde. Weten de nonnekes van de CVP nog altijd niet dat de Vlamingen dat doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852315)

Klopt. Het is uit pure frustratie dat de collabo's zo tieren. Tante nonneke moest ook iets zeggen. Ze vroeg wie de ziekenhuisfactuur betaalde. Weten de nonnekes van de CVP nog altijd niet dat de Vlamingen dat doen?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852518)

De sociale zekerheid is een federale bevoegheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852520)

De sociale zekerheid is een federale bevoegdheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852530)

Denk je dat echt? Waarom kost een ziekenhuisopname in Wallonië dan meer dan het dubbele dan in Vlaanderen? De Vlaming moet dus meebetalen voor het waals gesmos. Hoeveel bedraagt de maandelijkse transfert alweer? 1 miljard.