Als de belgische vissers dat ook moeten doen gaan we niet veel vis meer in de winkel zien...

Er is sowieso al overbevissing. Vandaar dat de prijzen voor tonijn zo de hoogte zijn ingegaan. Tonijn is dan ook met uitsterven bedreigd.

Jamaar, moeten de belgische vissers dan ook garnaaltjes vissen voor Blankenberge of mogen zij dan wel buiten hun eigen teritoriale wateren gaan vissen?

Hangt er allemaal van af wat voor verdragen er zijn afgesloten en welke de quota zijn.

Stel dan verdragen en quota op... Dat zei ik toch al. Op die manier is er een iets betere controle dan een hoopje zoetwaterhippies op een bootje...

Ge antwoordt niet

Als activisten bewijzen brengen van walvisvleesfabricatie voor consumptie, dan sluiten ze die op voor diefstal van gestolen producten.

Iets meenemen wat legaal is zonder toestemming, noemt een normaaldenkende persoon inderdaad diefstal.

Belachelijke commentAAR om aCTIVISTEN DIE DE Japanse vloot tot 20% van zijn vangst teruggedreven heeft op open zee "zoetwaterhippies" te noemen.

Gij hebt het moeilijk om over te schakelen van K&K naar normaal discours.

Dus als ge bewijzen ontvreemdt van de maffia moet ge opgesloten worden?

Natuurlijk doen die Japanners in hun eigen land wat ze willen, zoals het opsluiten van activisten die hun maffieuze praktijken wereldwijd bekend maken...

Hoe moet je zo'n bende hooligans dan noemen? Hebben zij enige rechtsbevoegdheid? Neen... Doen ze dingen die niet mogen? Ja...

Ik denk dat je ergens iets fout oppakt, ik ben geen voorstander van walvisvangst, maar ik weet dat men het niet zal tegenhouden door als een achterlijke gek op ramkoers op vissersboten af te stomen...
Net daarom dat ik zeg om quota in te voeren en duidelijke internationale regels op te leggen. Regels die duidelijkheid geven over het waarom van de vangst en de aantallen. Zelfs over de manier waarop het vangen gebeurt.
Op die manier kan men met milieugroepen mede controle uitvoeren.

En ja, zoetwaterhippies, o zo dromen dat ze de grote groene ridders der zee zijn en 't leuk vinden om cowboytje te spelen onder het mom van natuurbeheer. De tijd en 't geld dat ze opspenderen met rondvaren (heel milieuvriendelijk trouwens) hadden ze kunnen steken in andere dingen.

Welke maffia? Als ik vlees pik bij de beenhouwer is dat ook diefstal.

IN een fabriek die illegaal walvisvlees verwerkt kunt ge niet aan de kassa gaan betalen

Die zijn niet illegaal.

Fijn dat je geen voorstander bent.
Maar als de Jappen de laatste walvisconferentie torpederen door terug op de commerciële walvisvaart te gaan (en de quota dus af te wijzen) dan zit er niks anders dan een ramkoers meer op..

Ik geloof van wel, want de quota van de walvisvangst gold voor wetenschappelijk onderzoek, en het vlees mocht niet in het commerciële circuit gebracht worden, dacht ik.

Die mogen commercieel wel gebruikt worden.

Het is gewoon obsceen dat "mensen" het in de 21ste eeuw het nog nodig achten om zo'n magnifieke dieren te harpoeneren voor een potje blubber. De japanners zijn een primitief en achterlijk volk.

Wat was het punt dan van d e activisten en het doel van hun actie?

Dat het hypocrieten zijn.

Wel vlees aan boord eten maar ondertussen wel een ander verbieden om iets te eten.

Ze zijn in elk geval verschrikkelijk koppig