|
Citaat:
De beste oplossing is dat er een vergaande sanering gebeurt gekoppeld met nog vergaandere belastingsverhogingen. Er is nog marge in een verhoging van de roerende voorheffing, verhoging van BTW tarieven en schrapping van allerlei aftrekposten. Dat dit ons land zorgen voor een lagere groei en afhankelijk van de economie in onze buurlanden zelfs tot een recessie. Dit is echter niets om te dramatiseren. In 2009 zijn we er door onze fundamantels goed doorgekomen in vergelijking tot onze buurlanden. De kans zit er dik in dat er een wereldwijde recessie aankomt. Deze zal dan weer als voordeel hebben dat de energieprijzen dalen wat de inflatie wat zal milderen. Sancties van de EC incasseren is geen optie. Niet dat ik die de eerstvolgende kwartalen zie aankomen. Als er nu geen maatregelen worden genomen gaan deze later wel moeten worden genomen en een veel moeilijkere periode. Ik hoop dat de N-VA werk aan het maken is van hun coalitie op te warmen die gaat moeten overnemen als Di Rupo I valt. Blijkbaar is Bart De Wever al aan zijn lijn aan het werken om met een goed figuur premier te worden. |
Citaat:
U niet laten vangen en van onderwerp veranderen, er zijn er hier sommigen die dat maar al te graag zouden zien. Wat we hier vaststellen is het bewijs dat al het theater dat we hebben mogen aanschouwen er enkel maar was voor de gallerij en dat het echte resultaat, waar men met zoveel bazuingeschal over heeft gepraat (het Di Rupo effect op de markten en bla bla bla), bij de eerste de beste externe beoordeling (die a priori eerder gunstig gezind zou zijn), pardoes door de mand valt. Maw, zwart op wit incoherente LEUGENS zijn, want de Europese commissie valt niet eens de premisses aan, maar de coherentie van het voorstel. Dat wil ook zeggen dat de kans groot is dat al het andere triomfantelijke theater dat we mogen horen hebben (BHV gesplitst en zo) van hetzelfde leugenachtige caliber zijn, tot het tegendeel bewezen is. Een bende leugenaars en charlatans, dat is dus wat we kunnen besluiten uit de eerste externe test van het kladwerk van onze staatsmannen in wording. Het Belgische Compromis, voor de eerste keer eens van buitenaf bekeken. |
Citaat:
|
Citaat:
Hij wist daarenboven ook niet wat er federaal ging doorgeschoven worden. |
Citaat:
|
Of de begroting nu klopt of niet.......feit is dat er inderdaad besparingen moeten komen.
En dat snap ik best. Maar wat ik niet snap , is dat zowel de Belgische regering als de Waalse en de Vlaamse regering met geld blijft smijten die er blijkbaar niet is. :roll: Denk maar aan simpele voorbeelden als hun financiële bijdrage voor Music for life , de miljoenen euro's die ze telkens vrijmaken voor landen die getroffen worden door aardbevingen, overstromingen en dergelijke meer. ER IS GEEN GELD ........ dus over welke financiële hulp hebben ze het dan???? 8O Als ze met geld smijten die er niet eens is, hoe kan je dan verwachten dat hun begroting zou kloppen. |
Citaat:
De copernicaanse omwenteling, maar met een tijdsinversie :-) |
Citaat:
|
Citaat:
U moet beter lezen. |
Citaat:
|
Citaat:
 |
Citaat:
Wel, dat is de pseudo-Keynesiaanse politieke economie die we nu al sinds 40 jaar voeren, en die tijdsbom ontploft nu in ons gezicht he. Het principe was simpel: door de "economische groei" zijn onze kinderen rijker dan wijzelf, laten we dus nu op de kap van onze kinderen leven (= lange termijn schulden maken). En de "economische groei" dat doen we vooral door verdoken inflatie te veroorzaken door te valsmunten (er is ook echte economische groei, daar niet van). En zo was alles peis en vree.... tot men in de jaren 80 het wat te gortig deed en men beslist had om nu eens een beperking op te leggen aan de valsmunterij door de Euro in te voeren. Van de slag was de "groei" weg, en liep de smoes dat men eeuwige begrotingstekorten mag hebben, op de klippen. En nu weten die mannen, die hun gans leven opgevoed waren met het idee dat de vetpotten van de kinderen en kleinkinderen oneindig waren, niet meer van welk hout pijlen maken, want al hun verhaalkes vallen ineen als een kaartenhuisje. |
Om een einde te maken aan een aantal hardnekkige mythes (dit krijg je als je polensoccers journalistje laat spelen)
De Vlaamse begroting ging inderdaad uit van cijfers die op dat moment algemeen aanvaard werden als de juiste voor de begroting in evenwicht. De federale regering gebruikte tegen het oordeel van Europa, Nationale Bank,... in achterhaalde cijfers. Dit is het fundamentele verschil. Dit moedwillig doen is gewoon crimineel en volksbedrog. Wat Europa betreft; De Europese Commissie gaat informeren bij de regering, een echte afwijzing is er as such nog niet, al is dit een belangrijk signaal. Het gaat daarbij niet enkel om het groeipercentage maar ook over beleidskeuzes, niet bestaande of overschatte terugverdieneffecten,... Wanneer de Europese Commissie overgaat tot de volgende stap gaat men naar de preventieve fase waar 0.2 tot 0.4% van het BNP als waarborg kan gevraagd worden. Voldoet de regering dan nog niet dan komt de boete tot 0.4 % BNP. Vraag is natuurlijk hoe men dit gaat afdwingen (sommige opperen via het Europese Hof van Justitie, wat een beetje vreemd zou zien aangezien zelfs nationaal een rechter geen dergelijke bevoegdheden heeft). Met andere woorden, gromt Europa alleen maar of laat ze ook haar tanden zien? Onze vertegenwoordiger in de EC is Karel De Gucht, ... Edit: Voor Europa moet de begroting van de hele federale entiteit kloppen (daarbij wordt de federale en de deelstatelijke begrotingen opgeteld). Ik weet echter niet in welke mate hier mee rekening wordt gehouden aangezien financial governance een nieuw begrip is binnen het Europees recht en dit waarschijnlijk voor een groot deel door de praktijk zal worden ingevuld. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wie nu nog niet ziet dat het niet werkt, moet naar de oogarts. |
Citaat:
|
Citaat:
 |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be