Off topic, maar ik maak de opmerking toch: Het zijn altijd rechtse mensen die menen dat links en rechts er niet (meer) toe doen.

Met de nieuwe grendels in de grondwet en de nieuwe privileges voor Franstaligen in heel Vlaams-Brabant, zijn de gevolgen voor de Vlamingen ook bijzonder erg.

In Hongarije werd Fidesz tenminste nog op een democratische wijze verkozen. In Vlaanderen heeft zo goed als niemand op de PS gestemd.

Ha ja?

Hoezo dan?

de meerderheid van de vlamingen lust ook geen eieren meer van de boer uit gent

Ik dacht dat de Middeleeuwen gedaan waren, om maar te zwijgen over de andere wijzigingen inzake de economie en verkiezingen.

Ik denk toch echt dat ons moderne concept van een grondwet van lang na de middeleeuwen stamt, en pas in de 20e eeuw de homowetgeving grootschalig werd aangepast. :?

Je begrijpt wel wat ik bedoel.

Ja, dat wel. Ik ben het alleen niet akkoord met de demonisering van de middeleeuwen. Sterker nog, ik hoor vooral secularisten pleiten voor de afschaffing van voorwaardelijke vrijlating.

Inhoudelijk gezien betwijfel ik eigenlijk ook of Amnesty International wel de gehele waarheid spreekt. Ik denk bijvoorbeeld niet dat abortus een erkend mensenrecht is. Je mag me verbeteren als ik fout zit.

Je begrijpt me verkeerd. Het was een ( misschien ongelukkig gekozen ) manier om mijn punt duidelijk te maken; ik bedoelde het niet letterlijk.

Of abortus een mensenrecht is weet ik niet maar dat maakt voor mij niet echt uit. Sommige dingen zijn geen mensenrecht waarvan ik zou willen dat ze er een waren en sommige mensenrechten zouden er geen moeten zijn. Maar dat is stof voor een andere thread.

Ik denk niet dat iets exclusief is voor wat u 'rechts' noemt.

Het is wel steevast de aanhang van de particratie en igv de EU kunnen we niet eens van particratie maar eerder van 'het politbureau' spreken die proberen om verschillen te zien waar er amper zijn en vooral om anderen ervan te overtuigen dat ze echt wel een keuze hebben waar er geen is. :)

Sorry, het valt moeilijk te zien hoe "de bescherming van het leven vanaf de conceptie" of "de definitie van het huwelijk als een vereniging van man en vrouw" tegen de mensenrechten kunnen zijn.

Met die beperktheid van keuze in de kieskringen in België heb je wel een punt.

Heb ik ook nergens gezegd.

In http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=65 lijkt u dat minstens te impliceren. Maar als u dat nu ontkent, dan kunnen we concluderen dat er niet echt iets mis is met de Hongaarse GW-herziening. QED.

Ik impliceerde niet dat abortus een mensenrecht is. Of de GW-herziening goed of slecht is heeft mijns inziens weinig te maken met de mensenrechten.

Ik begrijp wel wat je bedoelt en heb ik het ideen dat de Hongaarse overheid een buiging maakt naar Rome.
Beter gezegd het Vaticaan.

Wat de reden hiervan is blijft voor mij een raadsel. Conservatisme? Wellicht.

Volgens mij kreeg Orban's partij zoveel stemmen uit onvrede met de toenmalige regering; ideologie had er niet zo veel mee te maken.

Ik had het eigenlijk daar niet over. Trouwens, de PS kan ook lijsten indienen in Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Limburg enz... Er is geen enkele wet die hen dat belet.

Ik wou gewoon aantonen dat België nog steeds een stuk ondemocratischer is dan Hongarije. In Hongarije hebben ze geen bijzondere meerderheidswetten, belangenconflicten, alarmbelprocedures, monarchie en verplichte pariteiten in regeringen, rechtbanken, ambtenarij.