| Robinus V |
9 maart 2012 17:08 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
(Bericht 6021789)
U hebt wel een aantal interessante ideeën, maar bij bovenstaand gedeelte heb ik toch bedenkingen.
Als de 'efficiënte adviezen' openbaar kunnen/mogen/moeten worden gemaakt, dan zal de gemiddelde enkeling binnen de massa toch net zo goed als zo'n gecentraliseerde beslisser begrijpen waar het allemaal over gaat en om draait?
Het is best mogelijk dat ik me nu vergis, maar ik krijg de indruk dat u het principe van de subsidiariteit eigenlijk wilt omkeren.
Is het zo véél mogelijk - maximaal - decentraliseren van de beslissingsmacht niet véél democratischer dan wat u hier voorstelt?
|
Het is in feite bijzaak of het nu het best is om de macht gecentraliseerd of gedecentraliseerd te hebben na de democratische omvorming die ik voorstel. Uiteindelijk kiest ieder voor zichzelf om wel of niet uren per week aan zichzelf vertegenwoordigen wilt besteden.
Het enige wat ik wilde zeggen is dat het makkelijker is om tien keer minder mensen over een onderwerp te informeren, zeker wanneer ze er veel meer mee bezig zijn. Alle informatie openbaar maken volstaat niet om iedereen volledig te informeren (wel om OPTIMAAL te informeren), omdat veel mensen zich toch niet zullen inspannen om het te bestuderen. Diegenen die zich willen inspannen om zichzelf te vertegenwoordigen, dat komt voor het overgrote deel overeen met diegenen die zich ook zullen willen inspannen om inzicht in de materie te verwerven, en dat kan inderdaad via openbare bronnen. |
