Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6417217)

Welnee. Belgisch geschiedenisboekje misschien?

Door het excessieve geweld wordt het bombardement op Rotterdam gezien als een terreurbombardement tegen een burgerbevolking.


Het bombardement heeft geleid tot de overgave van Rotterdam, nog dezelfde dag. Onder de dreiging dat ook andere steden zouden worden gebombardeerd, te beginnen met Utrecht, leidde de aanval op Rotterdam tot de overgave van Nederland op 15 mei 1940.

De bommenregen, die vroeg in de middag viel, duurde slechts een kwartier, maar de vernietigende uitwerking, mede door de branden die ontstonden, was gigantisch. Meer dan 24.000 woningen werden in de as gelegd, 32 kerken en 2 synagogen werden verwoest. Ongeveer 800 mensen vonden de dood en 80.000 Rotterdammers werden dakloos. Toen de volgende dag de Duitsers dreigden op dezelfde manier ook Utrecht plat te gooien, was dit reden genoeg voor de capitulatie, op 15 mei 1940 getekend door Generaal Winkelman e.a. te Rijsoord (gemeente Ridderkerk).


Hitlers doel was dan ook, zoals dr. Loe de Jong in zijn Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog betoogt, niet een doorbraak over de Willemsbrug, maar de capitulatie van Nederland. Wanneer Nederland niet capituleerde, zouden ook Utrecht, Den Haag, Amsterdam, Haarlem en andere grote steden gebombardeerd worden. Het volkenrechtelijk verweer dat Rotterdam een verdedigde stad was, gaat dus niet op: het bombardement was onderdeel van een breder plan.
Het bombardement had de Nederlandse verdedigingsposities bij de Willemsbrug niet geraakt, en was daarvoor ook niet bedoeld geweest.

wiki

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6419393)

Dus nogmaals, de overgave van Rotterdam vond plaats vlak voor het bombardement.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde (Bericht 6417315)

.....
(Mijn verborgen agenda:Ik zou Dietsland vlug effe naar 60 miljoen Nederlandstaligen stampen!

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6420063)

ja, maar toen was het al te laat om de bommenwerpers nog terug te roepen.

wat verandert dat aan de zaak?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6420258)

Ik zei gewoon dat het platgooien van het historisch centrum nooit de bedoeling is geweest....

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6420314)

Puur revisionisme van jouw kant.

De moord op 6 miljoen joden was volgens jou misschien ook niet de bedoeling?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6420258)

Ik zei gewoon dat het platgooien van het historisch centrum nooit de bedoeling is geweest

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ (Bericht 6045778)

Doorgaans houd ik absoluut niet van Rotterdam, aangezien moderne architectuur niet echt mijn ding is, maar op deze foto ziet het er prachtig uit.

Trouwens, de Nederlandse socialisten zijn niet bepaald te vergelijken met de exemplaren van hier, die zich socialist plegen te noemen maar het eigenlijk niet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6420063)

ja, maar toen was het al te laat om de bommenwerpers nog terug te roepen.

wat verandert dat aan de zaak?

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde (Bericht 6417315)

Als neoromantikus vind ik moderne archtektuur uiteraard aartslelijk.
Mooi dat is bijvoorbeeld de Keulse dom of het stadhuis van Leuven.

Maar die moderne Rotterdamse archtektuur is wel groots, er gaat een zekere grandeur van uit, letterlijk en figuurlijk en ze bezit een op een zekere manier een hoge WAW-faktor.
En een modern hoog gebouw is niet lelijker omdat het hoger is.

Le Corbusier had gelijk; wel moeten in de hoogte gaan. Op die manier komen er wooneenheden bij zonder dat we groenoppervlakten moeten aansnijden.
En er moeten wonigen bijkomen omdat de immomarkt oververhit is.
Zodoende kan de immo-uittocht naar Wallonië gestopt worden hetgeen het speerpunt van de Vlaamse Beweging zou moeten zijn samen met de Kulturele Reconquista van Brussel.

Het drama is dat Rotterdam geen navolging kent bij de regelneven in het bekrompen Vlaanderen. Het is gewoonweg ekologisch krimineel van huizen te bouwen met minder dan pakweg 8 verdiepingen.

Ach, kon ik toch maar enkele jaren minister van Ruimtelijke Ordening zijn.....
(Mijn verborgen agenda:Ik zou Dietsland vlug effe naar 60 miljoen Nederlandstaligen stampen! 8-) :-D

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem (Bericht 6450465)

Hoge concentraties van mensen zijn niet gezond.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6450608)

Allemaal weer naar het platteland, en op feesboek communiceren?
Wél gezond misschien?

Voorlopig is overal in de wereld een enorme trek naar de steden. En dat heeft hele goede redenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6565705)

Het drama van Neerlands grootste allochtonenstad wordt groter en groter....