Dat bedoel ik: als ik weet dat ik mijn hoofd kan verliezen als een of andere idioot denkt dat de sharia toegepast moet worden, zal ik niet snel geneigd zijn om toe te treden tot de islam.

Dat staat er.

Het zwaard is dus geen echt zwaard maar symbolish bedoeld. Jezus heeft nooit een man vermoord of opgeroepen tot moorden. Jezus is de tegenpool van mohammed (oorlog zij met hem)

Jan van den Berghe heeft gelijk

Als je niet toetreed tot de islam ben je je leven ook niet zeker.

Dat zou kunnen, maar dat merk ik alvast niet in
1) het veronderstelde gedrag van God of Allah (2 identiek maniakale sadistische tirannen)
2) het gedrag van hun volgelingen

Ik heb een groot deel van de Koran en Bijbel gelezen. Tussen het Oude Testament en de Koran is waarlijk geen verschil. Dat zijn zonder twijfel 2 van de meest walgelijke boeken uit de geschiedenis. Delen van het Nieuwe Testament spreken me wel aan, alsook bepaalde moralen, al moet het gezegd worden dat die moralen vaak tegengesproken worden (zelfs in dezelfde brieven en dergelijke). Maar het lijkt wel of het Christendom gesticht is om Christus te schofferen.

2²

De Open Samenleving zal je in ieder geval niet kunnen beschermen tegen die waanzinnigen.

Het begrip 'godsdienst' is te eng. Filosofie of 'denkbeelden' komen al dichter bij
wat motiveert tot dergelijke zaken.

De grootste ellende in de wereld wordt momenteel veroorzaakt door de liberale leer van de "Open Samenleving". Voor het geldgewin moet voor de "Derde Stand" alles wat waardevol is naar de kloten geholpen worden: onze leefomgeving, onze cultuur, etc...