Mijn reactie was hierop :

Lijkt me héél erg persoonlijk nietwaar ?

= geen markt voor de retrograde BUB-ideëen.

(Vele Belgicisten wenden beschaamd het hoofd af).

=> geen kat stemt voor de BUB.

We hebben nooit beweerd dat er in het zuiden van het land geen idioten rondlopen. Dat dient om die idiotie uit het noorden een beetje te compenseren. :-)

Ik ben ook geen Belg meer. Ik ben Vlaming.

Misschien hebben we niet dezelfde definitie van "belgicisten". Ik gebruik dat woord zelfs niet eens. Het is immers uitgevonden door het Vlaams-nationaal clubje. Geen enkele unitarist die ik ken is tegen de B.U.B., integendeel. Ze vinden alleen dat mijn nieuwe partij te weinig in de media komt. Vandaar dat ze relatief weinig stemmen haalt. Relatief want haar budget is 10.000 keer kleiner dan dat van de particratische maffia.

.

Dan ben je dus apatride? Mooi. Dat mag je uit België gezet worden.:lol:

Nou, als u in Belgisch Vlaanderen woont (O/W-Vl./Henegouws-Vl.) en de Belgische nationaliteit hebt, bent u Belg. Maar misschien bent u Zeeuws-Vlaming of woont u in Frankrijk. In het laatste geval, feliciteer ik u voor uw goede kennis van het Nederlands.

Ik woon in Vlaams-Brabant. De mooie en welvarende regio waar de imperialistische franstaligen hun zinnen op gezet hebben. Schild en Vriend mijn vriend.

U probeert ongemerkt te verschuiven van "belgicist" naar "unitarist" en op die manier die twee gelijk te stellen.

Hierbij is uw foefelpoging herkend.

Aandoenlijk, dat Calimero-gekreun.

U bent onbetekenend en dat komt omdat geen kat geinteresseerd is in uw ideeën.

:thumbsup:

We zullen eens laten merken wat de échte Brabanders vinden van franskiljons en hun knechtjes.

Dat verhaaltje heb ik al meerdere keren ontkracht maar goed, nog eens:

als er werkelijk zoveel unitaristen zijn in dit land, waar blijven de spontane burgerbewegingen, acties, lokale partijen, campagnes die gemakkelijk opgezet zouden kunnen worden?

Alweer een vraagje voor de belgicisten: wat is dat dan wel, dat "Belgisch Vlaanderen" (sic)? Op basis van welke criteria wordt dat bepaald? Jullie schermen immers graag met de gedachte dat "Vlaanderen" nergens een staatkundige omschrijving kent en daardoor onbestaande is. Welnu, ik vind ook in geen enkel Belgisch document (grondwet, wetten...) een omschrijving van dat "Belgisch Vlaanderen" (sic). Waar halen jullie dat dan vandaan?

De vraag blijft onbeantwoord:

Wat bedoelt u met "Schild en vriend"?

Hoeveel % moet iemand halen voor u opdat men geïnteresseerd is in de ideeën van die partij?

En als u in Eupen woont bent u een Belg. En dat sinds 1918. Voordien was u Duitser. En tussen 1939 en 1944 ook...
In Sittard was je in 1831 een Belg. In 1815 was zelfs iedereen die Nederlands sprak een "Belge"...

Dus ik herhaal mijn vraag. Als de definitie van wat een "Belg" is ooit bedacht kon worden, en vervolgens een paar maal veranderd kon worden, waarom zou de definitie van wat een "Vlaming" is dan niet aan verandering onderhevig mogen zijn?

Uw ideeën moeten 1/ hout snijden, 2/ iets met de realiteit te maken hebben, en 3/ oplossingen bieden voor problemen die mensen ondervinden, alvorens mensen er in geïnteresseerd kunnen worden.

Die voorwaarden zijn niet vervuld voor de BUB => niemand is geïnteresseerd.

Bovendien moeten voldoende mensen geïnteresseerd raken alvorens u iets betekent.

Ook die voorwaarde is niet vervuld.

Het is niet voor niets dat 't Serclaes die Vlamingen heeft buitengezet. Hij wist waarom. ;-)

Heb je net een inwoner van Vlaams-Brabant een 'Vlaming' genoemd?