De rente was niet naar omhoog aan het gaan wegens het ontbreken van een regering dat is al voldoende aangetoond dat daar geen oorzakelijk verband tussen bestond.

Als je door je totaal gebrek aan kunde, kennis en bereidwilligheid om verantwoordelijkheid te nemen in de Dexia affaire met alles akkoord gaat dat de ps voorschrijft en de belastingen telkens verhoogt en dit besparingen noemt, dan is dat inderdaad je eigen schuld.

Ah, waar is dat dan aangetoond?
Voor zover ik weet zorgt het ontbreken van een regering voor een eerder negatief effect op de rente. Allez, dat zou toch logisch zijn, omdat het er dan nog niet naar uitziet dat er oplossingen komen en dringende zaken aangepakt kunnen worden.

Elke partij zegt dat er langer gewerkt moet worden. Werkloosheiduitkeringen beperken in de tijd is correct. Werklozen hebben begeleiding nodig en niet een blanco cheque of een gegarandeerde plaats in hun hangmat.
De index gaat niet zonder meer afgeschaft worden maar wordt vervangen door een interprofesioneel akkoord per sector. Daar heb ik u al eerder op gewezen toen je nog niet wist dat bijvoorbeeld een kmo waar geen vakbondsafvaardiging is die toch gerepresenteerd worden door sector verantwoordelijken. Moet ik telkens uw zelfde fouten blijven rechtzetten of ga je echt niet slimmer worden.

In een grafiek die al menig maal getoond is hier op het forum. Maar het past niet in uw kraam en dan negeert gij dat soort informatie.
Uw logica bedoelt ge dus, die nergens op gestoeld is.

Je bent zo bezig met je communistisch gedachtengoed, dat je alle zin voor humor verloren hebt.

Ik zal mijn uitspraak eerst herhalen, en dan aanvullen zodat je ze misschien zal begrijpen.

moet dus worden:

Het is niet de nva die zegt dat er langer gewerkt moet worden; maar het zijn de kiezers en de leden van de nva die zeggen dat dit nodig is.

Heb jij iets tegen democratie?

Het is niet de nva die zegt dat er paal en perk gesteld moet worden aan de misbruiken in de sociale sector, alsook aan de perverse effecten van sommige kenmerken die het actuele systeem vertoont;
het zijn de kiezers en de leden van de nva die dat zeggen.

Heb jij iets tegen democratie?


Verkeerd geformuleerd.
De loonindexering moet niet 'eraan geloven', maar moet stevig verbeterd worden.
Maar ook dit wordt geëist door de kiezers en de leden van de nva.

Heb jij iets tegen democratie?

.

Frans - Nederland, toch hetzelfde niet? We leven in een twee-talig land....
MAAR het verschil is dat op Franse scholen minder Nederlandse les wordt gegegeven als omgekeerd.

We moeten er voor zorgen dat er meer Nederlands gedoceerd wordt in Franse scholen! Indien dit geregeld kan woprden zie ik al veel beterschap.8-)

Van wie zouden ze Nederlands moeten leren? Hopelijk niet van jou...:roll:

Zowat iedereen is het erover eens dat dit zal moeten. Bovendien heeft het niets te maken met die voordelen voor de rijke 20% waarover je het had.

Door ze uitdovend in de tijd te laten worden. Wat dus een broodnodige maatregel is tegen eindeloos durende uitkeringen voor beroepsdoppers, probeer jij dus voor te stellen alsof het om een asociaal voorstel gaat tegen mensen die het moeilijk hebben. Pure misleidende propaganda van uw kant dus.

Je "vergeet" er natuurlijk bij te vermelden dat ze een alternatief voorstellen...

Je stelt de verkeerde vraag. De juiste vraag is wat jij gaat doen om jouw pogingen tot misleiding recht te zetten.

U ma?

Klopt, maar gelukkig voor de PS hebben ze dat principe niet toegepast. Men was te druk bezig om de N-VA te fnuiken om toch maar lekker verder te kunnen doen met het socialistische profiteursbewind.

http://www.youtube.com/watch?v=svOQrNv2Gkw

en ik die dacht dat hetgeen jij jouw land noemt, drietalig is ...


Even Brussel, grondwettelijk tweetalig gebied, buiten beschouwing gelaten, ga ik nog eens mijn eigen persoonlijke mening herhalen. Dit als redelijk extreem flamingant.

Walen moeten van mij helemaal geen Nederlands leren. Niet één letter.
Want voor hen is dat toch puur tijdverlies en economisch onrendabel.

Als er in de Ardennen Franstaligen zijn die concurentieel willen zijn, dan zullen ze het Nederlands wel leren, volledig uit eigen vrijwillige beweging.

Al de Franse Franstaligen die wonen in Frankrijk, maar langs de Franse grens met West-Vlaanderen, moeten ook geen jota Nederlands leren; en de dingen (op relationeel gebied tussen gemeenschappen; even criminaliteit niet meegerekend) gaan daar goed in die streek; zelfs uitstekend.
Geen Fransman die er uit is op één morzel Vlaamse grond.

Je ziet wat een heilzame invloed kan uitgaan van een aanvaarde staatsgrens.

.

Lulkoek, ze wilden gewoon niet.
Ze probeerden wel het zolang mogelijk te rekken en kregen de woorden "wij willen niet" niet over hun lippen.

In het Nederlands. Natuurlijk niet, de exacte woorden waren "Comment est-ce qu'il ose?"

Toch wel. Zelfde voor het afschaffen van de werkloosheidsuitkeringen. (Of, beperken in de tijd, wat op hetzelfde neerkomt als er meer werklozen dan beschikbare jobs zijn.)

Neen, niet enkel de N-VA zegt die zaken, maar wat de N-VA verkondigt en verdedigt is toch wel voor eigen rekening.

Ze moeten dan niet beweren op te komen voor de hard (rug kapot) gewerkte Vlamingen als ze de impact op hun lichaam nog op alle manieren willen vergroten.
De 'hardwerkende Vlamingen' in de propaganda van de N-VA zijn uitsluitend werkgevers en uitzonderingen met uitzonderlijke talenten die altijd een job zullen hebben: 20% van de bevolking.

:roll:
en gij gaat daar voor zorgen jongen, vanachter uw pc.ke....

euh .. wie of wat wordt hier verraden?

Dat is de ironie. In Vlaanderen doet men alles "in de strijd tegen het Franstalig imperialisme" behalve ingaan op de vraag van anderstaligen in Brussel en rand om een voldoende aanbod te creëren om Nederlands te leren.

Als je de pensioen leeftijd op order zet. Dan kunnen de mensen hun welvaart behouden. Bovendien, zitten we met een dusdanig hoge staatsschuld, dat dit onvermijdelijk is. Waar ga je anders het geld halen, denk je?

:lol:

:lol: