Dat is domme praat natuurlijk want ten eerste vind ik niet dat ouders dat recht hebben om hun kinderen te misvormen vanaf de geboorte en ten tweede kunnen de kinderen bij latere leeftijd het verschil niet kennen/weten eens besneden.

Ik meen dat niet omdat volkerenmoord op Joden mij onwenselijk lijkt. Maar de rest van je betoog is natuurlijk onzin. Veel redenen om tegen die praktijken te zijn.

Dat soort frasen geeft misschien een stoere indruk in de kleuterklas, maar maakt op mij doorgaans weinig indruk.

Je Ad Hitlerums evenmin.

Als je een beetje de geschiedenis zou kennen, zou je weten dat het verband met de jaren '30 evident is.

Ja, Hitler had ook een hond. Vals dilemma.

Staat Hitler bekend omwille van zijn repressieve politiek onder honden? Hebben honden daaraan een collectief trauma aan overgehouden? Heeft dit trauma bijgedragen om een groot deel van het Aziatische continent te destabiliseren, en kosten de gevolgen hiervan alle grootmachten en internationale instellingen tot vandaag miljarden euro's per jaar?

Daar allemaal zo lichtzinnig overheen stappen, zoals je nu doet, heeft een kostprijs. Is het dit soort onverantwoordelijke puberpolitiek dat je ons voorstelt? Dan nog liever Kris Peeters en Yves Leterme...

Ook jij kunt fijnzinniger grappen dan dit.

Vrouwen besnijden is ook een oude traditie die een bepaalde beleving met zich draagt. Weduwen levend begraven ook.

Antwoord gewoon op de vraag:

En je ziet niet in dat vrouwenbesnijdenis en a fortiori weduwen levend begraven (was het niet levend op de brandstapel laten springen?) een fundamentelere impact hebben op de ecologie van het individu dan de mannenbesnijdenis?

Dat is vreemd, want het gaat zelfs in tegen eerdere uitspraken van jou.

Hitler had problemen met de Joden omwille van heel andere redenen. En je vraag doet er niet toe, omdat ik aanhaalde dat Hitler ook een hond had, dus het feit dat omdat Hitler iets doet dat het daarom niet slecht is.

Jij kunt het tegen bepaalde gebruiken zijn niet los zien van het nazisme, maar dat zegt vooral iets over jou.

Ik ben zelf besneden en heb geen probleem met besnijdenissen. Wel met toestanden zoals beschreven in openingspost. En ik heb een probleen met bepaalde tradities en gebruiken, ja.

Welke tradities en gebruiken, voornamelijk?

Dan is de discussie ook gesloten.

Iedereen is tegen toestanden zoals in de openingspost. Maar zo gebeuren besnijdenissen naar mijn weten niet in België.

Hitler is als persoon irrelevant. Feit is dat de hetze tegen rituele slachtingen, tegen besnijdenissen de eerste stappen waren van escalerende antisemitische maatregelen in heel Europa. Het wordt tijd dat Europa leert met diversiteit om te gaan en al die nefaste Jacobijnse zuiverheidsideeën opgeeft.

En Hitler was ook vegetariër. Maar Hitler is totaal irrelevant. Het gaat over de jarenlange geschiedenis van Europees antisemitisme. En ja, ondanks alle sympathie die ik kan hebben voor de draadstarter, ook hij plaatst zichzelf in deze traditie.

Dan heb je toch heel slecht mijn posts gelezen. Ik zeg dat de hetze tegen besnijdenissen en rituele slachtingen, in het bijzonder in de Joodse gemeenschap, herinneringen oproept aan de jaren '30. Dat is iets anders dan zeggen dat iedereen die daartegen is, een nazi is.

Het nazisme is overigens, ik zou niet zeggen een detail, maar slechts de top van de ijsberg van een eeuwenoud Europees antisemitisme dat ook heel wat linkse denkers heeft bekoord.

Kallikles, ik ben tegen ritueel slachten, wil ik nu dat antisemitische maatregelen weer terug komen of zo?

Neen. Het betekent gewoon dat je omwille van je jonge leeftijd de impact van dit standpunt op de Joodse gemeenschap, op de evenwichten in Europa tussen de gemeenschappen en op de globale geopolitieke context nog niet kunt inschatten.

Ik weet wel wat voor impact het kan hebben, ritueel slachten hoort namelijk bij hun religie.

Ik vind alleen de dieren belangenrijker, dan hun religie. Het is allemaal vrij simpel, als slachten diervriendelijker kan dan moet dat diervriendelijker gebeuren.

Ook al is het verschil misschien nihil.

Nochtans bestaat er geen verschil tussen ons extreem-rechts en die autoritaire godsdiensten. De twee kunnen perfect met elkaar fuseren want ze zijn bijna gelijkaardig.

Ik vind het nog wat te vroeg om autoritaire godsdiensten af te schrijven. Extreem-rechts in Europa = moslimfundamentalisme = zionisme.