Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6327252)

""99% van de bevolking vindt dit of dat," zijn van die vage algemeenheden waarmee je alleen maar je eigen gelijk probeert te bewijzen, maar als puntje bij paaltje komt is het alleen maar gezever.

De wet ter zake is zo in elkaar gestoken omdat de realiteit nu eenmaal de realiteit is.

De gevangenis zit vol, face it.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6327251)

Ik vind dat je het allemaal wat kortzichtig ziet, je moet ook kijken of hij spijt heeft van zijn daden, hoe groot de kans is dat hij nog een keer zulke daden pleegt. Zijn houding naar de slachtoffers enz enz.

Vooral de kans op herhaling van zulke daden, is erg relevant.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6327177)

Ik ben ook van dat gedacht.

Ik ben er echt van overtuigd dat die man nooit meer vrij komt.

Maar kunt gij het begrijpen dat vele mensen toch met een zeker ongeloof daar zitten tegen aan te kijken?
Je leest regelmatig in de kranten dat zware gasten, van drugsdealers over verkrachters tot zware gangsters, vrijgelaten worden, door één procedurefout.

Wel, wat zou er gebeuren als Dutroux bij één van zijn mogelijk aanvragen een procedurefout kan bewijzen ? Het onnozelste eerst, bijvoorbeeld de strafuitvoeringsrechtbank heeft zich vergist van datum van de uitspraak, of zich vergist van het uur dat ze bijeen komen ...

Ikzelf ga niet zeggen dat hij dan vrij komt.
Maar of ik mijn hand daarvoor in het vuur zou steken ... ???


Al honderden keren is op dit forum herhaald wat zowat alle mensen denken: er moet een wet komen die de gevolgen van procedurefouten neutraliseert voor de effecten die boven het maatschappelijk aanvaardbare gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 6327179)

Dutroux heeft het recht om gebruik te maken van de wet op vervroegde invrijheidstelling en kan dus een aanvraag indienen van het ogenblik dat hij 2/3 van zijn straf heeft uitgezeten.
Als er binnen dat dossier geen aanwijzingen zijn dat hij zich heeft misdragen in de gevangenis en hij zich houd aan de opgelegde voorwaarden, kan noch justitie, noch een politicus hem 1 dag langer vast houden.

Het enige dat we kunnen hopen in dit geval, is dat er niet opnieuw een klooster of abdij is dat vindt dat iedereen recht heeft op een 3de of 4de kans in het leven.
Maar zelfs dan zal justitie hem MOETEN vrij laten na het uitzitten van zijn straf. Of de politiek moet eindelijk eens werk maken van de hervorming van justitie en de strafuitvoering.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 6326383)

Ik zou er nog niet van verschieten moest zijn verzoek nog ingewilligd worden, we leven in België nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 6326383)

Ik zou er nog niet van verschieten moest zijn verzoek nog ingewilligd worden, we leven in België nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door rookie (Bericht 6327354)

Verschillende individuen, uit de politieke achterkamers, vervloeken nog steeds die simpele boswachter die hun vroegere plannen dwarsboomde

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6327365)

Je gokt m.i. correct.
Dutroux was een kinderhandelaar, mét klanten.
Deze laatsten zullen hem vrij krijgen om zijn zwijgen te garanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6327916)

Geloof je dat nu echt zelf ?

Ik kan je garanderen dat Dutroux nooit, maar dan ook nooit vrij zal komen, in om het even welke vorm.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6327101)

Zieke onmens mag n'importe quoi vragen. Het antwoord zal nee zijn.

Dat Martin vrij kwam is en blijft een schande.

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster (Bericht 6328006)

Eerlijk gezegd prefereer ik dat hij een enkelband aanvraagt. Stel u voor dat hij een aanvraag zou ingediend hebben voor een kelderslot?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6327993)

Waarom is dit eigenlijk nieuws ?
Ik begrijp niet dat iemand zich hier druk om maakt.
Dutroux mag en kan veel vragen.
Als hij het krijgt, dan pas is het nieuws.
indien men hier geen aandacht aan zou scheken dan zouden de ouders van die vermoorde kinderen ook niet de zoveelste schok moeten ondergaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6328013)

Ik denk dat hij en het gerecht ballonnetjes oplaten, testing the waters ahw.
Als er relatief weinig protest is, dan komt hij vrij.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6328023)

Ik hoop dat u hierin geen gelijk gaat krijgen stel je voor dat die kerel ooit vrijkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6327226)

Is hij geinterneerd misschien?

Het antwoord is neen, dus hij is verantwoordelijk voor zijn daden. Nu rondstrooien met woorden als psychopaat of sociopaat is totaal betekenisloos.