Onze Karim. :D

Kunnen ze daar bij de N-VA niet nog een paar ex VB-ers schepen maken , dat schept verwarring bij de socialisten. 8-)
Hoe meer verwarring bij de socialisten hoe meer vreugd. :-D

Trouwens ik vind dat de socialisten nu de Vlaamse regering moeten verlaten, die voordracht van Van Overmeire is erover. :-D

Marsen op Brussel moeten er komen , waarin de bevolking wordt opgeroepen tot verzet tegen het oprukkend N-VA nazisme . :lol:

Alsof er ergens in de wereld iemand geïnteresseerd is in van Overmeire...

Als mensen toetreden tot het VB is het niet goed, gaan ze er van weg is het ook niet goed. Tja, wat moeten die dan doen?

De socialisten zijn blijkbaar voorstander van de herinvoering van de burgerlijke dood. :roll:

En hoe verklaart u dan het cordon sanitaire?


En nu dat het cordon zich tegen bepaalde overwinnaars (lees: traditionele volksverraders) keert doordat ze buiten spel zijn gezet, is het 'moord en brand' schreeuwen.


Voila: vrije verkiezingen en het consequent respecteren van de stem van de kiezer.


Trouwens: niet komen klagen dat de nieuwelingen hetzelfde doen als de ouderen.

Niet meer of niet minder dan een politieke overtuiging.

In daden doet Van Overmeire niet veel anders dan zijn collega N-VA'ers. Hem anders behandelen is dus wel degelijk discriminatie.

Welke boodschap verkondigt Van Overmeire dan dat net hij specifiek zo'n probleem vormt?

Maar ook niet ondemocratischer. Nochthans worden ze wel zo behandeld.

De links-verzuurden zullen eerst beginnen met een Barman-concertje om hun onverdraagzaamheid in de kijker te zetten.

Precies!
Daarmee vergeleken was het 70 punten programma een sprookjesboek voor kinderen.

De socialisten zijn vooral verlekkerd op de macht. Op alle mogelijke manieren, als de kleine zelfbedienende vader-op-zoon salonsossen maar aan de touwtjes mogen trekken. En anders beginnen ze te schuimbekken, zie zoontje Tobback die de laatste tijd niets anders doet dan blaffen als een razende.

Termont was vandaag de clown van dienst.

Als het van de 'tolerante' sossen afhing, zouden ze het liefst een commando op KVO afsturen om hem te liquideren. Het ergst wat hen electoraal zou kunnen overkomen is dat KVO als schepen in de smaak valt bij de Aalsterse burger.

Termont is in Aalst niet verkozen. Zijn mening doet er dus niet toe. Dat hij zich bezig houdt met zijn pikkende Roma's.

Inderdaad.
Wedden we dat mocht de N-VA Karim Van Overmeire morgen Vlaams minister maken , de socialistische ministers allen blijven zitten.
Een echte socialist houdt vast aan de poen , verder doet hij gewoon een beetje alsof, onder het principe "links lullen en rechts vullen" en verkoopt hij wat leugens om zijn traditioneel kiespubliek warm te houden . Hij moet overkomen als socialist , hij hoeft het daarom in werkelijkheid niet te zijn.

Kiezen met wie je samenwerkt en met wie niet is geen discriminatie.
Ik wil gerust met Van Overmeire een pint pakken. Maar in de politiek gaat het om de politieke ideeën en een samenwerking met die man zie ik op dát vlak niet zitten.

Heb ik dat in deze draad racistisch genoemd? Ik noem het discriminatie. Het is ongeveer hetzelfde, maar ik wil taalkundig juist blijven. Dat het voortvloeit uit aan racisme verwante redeneringen zal ik uiteraard blijven onderstrepen. Dat is de waarheid zonder een taalkundig bezwaar.

Ik zal politieke samenwerking met een conservatieve moslim net als die met een conservatieve Vlaams Belanger afwijzen.
Het gaat me om de ideeën, niet om de mensen, en aan positieve discriminatie doe ik ook niet. Als er een moslim is die wettelijk wilt vastleggen dat een kind door een man en een vrouw opgevoed moet worden, dan moet die dat idee inslikken of ik zal ervoor pleiten er niet mee samen te werken zoals ik ervoor pleit niet samen te werken met een (ex-)Vlaams Belanger die een volledige stop op immigratie wenst.

Recent verklaarde Van Overmeire nog steeds achter het 70-puntenplan te staan, op enkele punten na. Hij zou niet meer achter de 'racistische' punten staan. Hoeveel niet-racistische punten staan daar dan wel in? Wie kan er mij 20 noemen? (Het ritueel slachten van dieren afschaffen en gegevens vrijgeven, daar stopt het ongeveer.)
Van Overmeire heeft duidelijk een hogere drempel om iets racistisch te noemen en het wordt tijd dat hij eens duidelijk zegt achter welke punten hij nog staat en achter welke niet. En dan mag hij een pleidooi houden tegen die punten die hij niet meer steunt, waarin hij punt per punt beargumenteert dat ze ideologisch afkeurenswaardig zijn. Daarna mag er wat mij betreft met hem samengewerkt worden.

Het 70-puntenplan waaraan hij meeschreef al gelezen?!?
Zo niet, doen!
Heb het net nog eens gelezen. Nu ben ik weer zekerder dat een samenwerking met die man absoluut niet kan.

Mijn excuses, ik had er geen idee van dat het 70-puntenplan in het N-VA programma is opgenomen. Kan je mij even verwijzen naar de pagina op de N-VA website waar ik die informatie kan raadplegen?

Allé, welke punten van dat programma kunnen niet door de beugel ?
Zowat alle punten zijn ondertussen ergens wel regeringspolitiek in één of ander West Europees land . :roll:
Daarbij , de socialisten waren in 1948 tegen vrouwenstemrecht, zo gortig heeft het VB het nooit gemaakt. 8O

Aangezien hij er niet aan meegeschreven heeft is de rest van je post ook onzin.
Het grootste deel ervan is ondertussen wel verwezenlijkt met de SP.A in de regering. Dus waar heb je het eigenlijk over?

[quote]Daar ben ik het volledig mee eens. Ik kies ervoor om niet samen te werken met moslims bij voorbeeld. Zo'n mensen werf ik dus niet aan. Hun ultra-ultra-ultra-ultra-rechtse en oerconservatoeve ideologie/religie ligt me niet, da's meer iets voor spreidstand-sossen.


Ik zal een samenwerking met een Belanger niet afwijzen. Ik ga niet zoals de sossen veinzen dat Belangers conservatiever of even conservatief als moslims zijn. De eerste progressieve moslim moet ik nog tegenkomen.


Er is niets oneerbaars aan het willen van een volledige immigratiestop. Dat is een overtuiging als een ander. De Jappen passen die overtuiging meticuleus toe, andere landen ook en rara, die worden niet door progressieve hypocrietjes uitgescheten voor racisten.



Volgens mij heeft daar nooit één (1) racistisch punt ingestaan. Enkel figures and facts over de moslimverrijking, die - ik herhaal, geen ras zijn in tegenstelling tot wat de politiek correcte kerk er wil van maken.


.


En jij hebt een lage drempel om alles wat niet in de linkse kerk past als racistisch te kwalificeren. Jij maakt van moslims een ras louter om vervolgens lustig het woord 'racistisch' te kunnen misbruiken. Dat vind een ik een laag bij de grondse fascopraktijk.

.

KVO hoeft vooral op jouw grilletjes niet in te gaan.
Hij werd verkozen en op de koop toe voorgedragen als schepen.
Als het jou niet zint, blijf dan uit Aalst weg en vertel die Spa-ers dat ze voor de oppositie kiezen. Ik weet het, dat is geen evidentie voor linkse lulles die graag rechts hun zakken vullen.