Maar enfin! :)

Begrijpt ge eigenlijk wel wat ik bedoel?

Kijk, ik ben niet zo iemand die zegt dat het in Nederland allemaal beter georganiseerd is; ik wil enkel aangeven dat doorrekeningen van het CPB veel sterker geintegreerd zijn in de politiek dan bij het FPB in België. Zo ook bvb. bij de verkiezingen; CPB berekent de impact op diverse socio-economisch indicatoren van de verkiezingsprogramma's van de verschillende deelnemers.

Soit, dit was enkel bedoeld als een zijsprongetje in de discussie; laten we het er dus maar bij laten :)

Om slechts enkele banken recht te houden zijn ontzaggelijke budgetten vrijgemaakt onder het voorwendsel; zonder banken geen economie
Maar omgekeerd; zonder economie geen banken....dat gaat precies stukken beter?

Idem om Europa bij te springen. Budgetten die niet meer in te schatten zijn.
Voor eigen bevolking...een snoepje en zelfs dat nog niet.

Wat mij betreft zijn hun bedoelingen duidelijk.
Ons treffen.

Natuurlijk zal het Vlaamse spaarvarkentje nog verder moeten geplunderd worden. Want tegen 2015 moet er nog eens 18,5 Miljard Euro bespaard worden om een structureel gezonde begroting te krijgen. En dat dan zonder eenmalige operaties en virtuele inkomsten.

België moet dringend naar structureel primair overschot

We zullen ceintuur moeten doen, Ja, en dat heeft niet veel te maken met Europa, wel met jarenlang boven onze stand te leven.

Maar als de NVA aan de macht komt zullen de zuilen niet gespaard worden, die zullen mee moeten bloeden.

In tegenstelling tot nu, nu kunnen wij die profiteurs hun arcopars nog betalen ook.

En volgens mij, zijn er al 3 gaten in zijn fameuze begroting

- CO2 komt de gewesten toe ??? dat is 50M ?
- de stijging van de lonen komt door de index (studie KUL) en niet door de loonsverhogingen, dus index behouden en de loonstijgingen blokkeren zal NIETS uithalen
- de gasprijzen gaan TOCH OMHOOG... dus de zogenaamde afspraken om de index te manipuleren staan al op de helling..

et voila, en tourne en ronde

zag gisteren dat de europese ambtenaren staken tegen de europese begroting die gasten verdienen tussen 4000 € en 16000 € per maand plus allerlei voordelen hard werken doen ze al niet maar schaamtegevoel blijken ze helemaal niet te kennen en voor eens ben ik het eens met de britten die zeggen dat het nieuwe ecb gebouw en straatsburg te veel kosten

Ik denk dat veel Grieken en Spanjaarden ook niet begrijpen waarom wij hier in België staken.

What's next, de Vlaamse volksvertegenwoordigers die een studie gaan bestellen om te bewijzen dat hun loon gerechtvaardigd is en ze dus niet moeten inleveren ?

De politici hadden gewoonweg niet de guts om de gehele banksector te laten vallen toen ze in de problemen kwamen. Nochtans wordt er veel vergeleken met de jaren '30 en toen was de oplossing ook dat de mensen voor het grootste deel konden fluiten naar hun geld dat ze op de bank hadden staan.

Enkel door een tijdelijke overgang naar ruilhandel met anarchie tot gevolg kan men de banksector en de justitie grondig hervormen.

De garantstelling van Arco vennoten is onder goedkeurend oog van de N-VA.

De verkiezingsprogramma's worden hier inderdaad niet doorgerekend. Dit zou inderdaad hier beter opgelegd worden. Het probleem is natuurlijk dat vele politici de NBB en haar onderdelen verwijten dat ze gepolitiseerd zijn.

Recent nog heeft Kris Peeters gefulimeerd dat hij Luc Coene zijn mond wil snoeren zoals dat nu met ons Koningshuis gebeurt.

Luc Coene staat altijd klaar om de Ø-VLD een pleziertje te doen, Le Prince Philippe le Bëte is er om met zijn PS-vriendjes zijn missie tegen de Vlamingen uit te voeren. Zolang de klassieke Oude Belgen partijtjes er in slagen een regering op de been te brengen zal er aan de politisering van alle openbare instellingen, inclusief het koningshuis, niets veranderen.

Dit wordt inderdaad als excuus aangevoerd om de verkiezingsprogramma's niet te laten doorrekenen.

Zonet Di pipo gehoord - allemaal leugens van de oppositie. Deze begroting is fantastisch.
Mischien is de volgende stap wel terug de invoer van Censuur en wordt ieder die kritiek heeft (mond)dood gemaakt.
een beetje zoals in tijden van den eersten grooten oorlog.

Volgens Di Rupo is het niet de middenklasse die de extra belastingen moet ophoesten, maar wie dan wel? De armen zijn gespaard, de rijken wordt geen strobreed in de weg gelegd?

De waarheid is gewoonweg dat de gemiddelde burger en de werkende mens het boeltje mag rechttrekken, en daar verschiet ik ook niet van.

Hij alludeert echter naar Duitsland en zegt daar heffen ze 36% RV, dan is hij correct, en ik wil gerust 36% RV betalen, maar dan wil ik ook de Duitse Belastingschalen hebben... En het maximumtarief betalen vanaf 500.000 euro inkomsten...

Dus hij trekt de RV tarief omhoog en vergeet de lasten op arbeid omlaag te doen

In Duitsland heffen ze helemaal geen 36% RV. De RV (Abgeltungssteuer) in Duitsland is 25%, met een vrijstelling voor de eerste 1600€ voor een gezin, plus een kleine solidariteitsbijdrage (1,4%) en evt. de Kirchensteuer (2%). Naast de 1600€ vrijstelling mag je ook nog de beheerskosten (Erwerbskosten) aftrekken.
Concreet komt dat rond de 25%.

die vent liegt gans de tijd ?

Ik heb hem nog niet op een waarheid kunnen betrappen.

hij leeft in zijn socialistische fantasiewereld

nu als je het rapportje van http://www.nbb.be/doc/TS/enterprise/...L_16052011.pdf

bekijkt, hebben ze dan toch op 1 na het beste gekozen... dus echt moeilijk was de discussie niet volgens mij ?

een BTW verhoging zonder index zou ongeveer hetzelfde gedaan hebben, maar ideologisch zaten ze vast. Een verlaging van vennootschapsbelasting was iets beter geweest, maar dat lag uiteraard niet goed bij de partijen... en dan konden ze nog gewoon effe de vennootschapsbelasting verlagen, maar dat kan dus niet in de socialistische geest, die begrijpt dat niet. Als de baas minder belastingen betaalt dat de economie daar beter van wordt.

Nu de vraag is
stel dat je die correctie cumulatief 3 pistes zou volgen
en de BTW met een indexsprong, en een RV verhoging zoals nu, en een Vennootschapsbelasting verlaging, en een CO2-BTW, dan zat je volgens mij met een vierdubbel effect en duw je de werkloosheid met 120.000 eenheden omlaag... wat op zichzelf nog altijd geen schande is gezien we permanent 1miljoen soorten werklozen financieren bij de RVA

De andere opmerking is: als je de SZ 5-10% goedkoper maakt, krijg je ook nog eens dergelijk tewerkstellingseffect... Dus niets beter dan de SZ saneren