Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster (Bericht 6475868)

Alé hup, nog een insinuatie erbij! Toon mij aan waar ik dat beweer? Gelieve geen leugens te verkondigen.

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger (Bericht 6475880)

Toon mij dan eerst waar ik beweer dat bdw zich mag laten uitschelden.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6475632)

Geen bewijzen, dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6475640)

Nee, maar je slikt het wel door als gesneden koek.

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 6475638)

Elke partij is wat populistisch. Elke verkiezingspropaganda is wat populistisch. En dat is ook niet zo erg. De meeste mensen doorprikken die ballon wel.

Het wordt wel gevaarlijk wanneer in een tijd van economische crisis (zoals nu) bepaalde mensen groepen tegen mekaar proberen op te zetten, zondebokken zoeken, en suggereren dat zij de mirakeloplossing hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6475885)

Je kan niet tussen de regels lezen dus.

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger (Bericht 6475699)

Toch wel eigenaardig dat de waarschuwing van de koning, zonder namen te noemen, onmiddelijk diegenen deed steigeren die bij hoog en laag beweren dat ze zich niet aangesproken voelden. Tenminste niet tijdens de eerste minuten totdat hun "stratego" hen er op wees dat ze dit moesten uitbuiten tot op het bot.

De eerste reactie kwam van Defoort, hij die waar het kan zijn strategie van een onafhankelijk Vlaanderen gaat uitleggen. Zijn argumentatie op de toespraak was heel "basic" en hij kon het ook niet laten om op de man te spelen, de gewone taktiek van extremisten. Vervolgens sprong de messias op de kar omdat anderen hem er op wezen dat hij kon doen bloeden. Eerst een zondebok zoeken en hij verbrede zijn horizon tot de PS, dan de andere partijen er toe aanzetten om hem hun standpunt uit te leggen met de onderhandse dreiging dat hun "echte Vlaming" zijn zou aangetast worden indien ze het niet eens waren met hem.

Betreffende de verwijzing naar de jaren '30 is het zo dat het moeilijk te vergelijken is met vandaag, dus dat was niet zo'n goed idee. Wat wel aansloeg was de waarschuwing van het populisme. Onlangs viel BDW de culturele en artistieke wereld aan en kreeg een viriele reactie van Lieven De Cauter, prof. aan het KUL. Onmiddelijk diende BDW klacht in bij de rector Mark Waer voor onbetamelijk woordgebruik. Dit illustreert tenvolle uit het personnage en verklaart ook tot op een zeker punt de vergelijking met de jaren dertig toen sommige schrijvers en kunstenaars hun werken op de brandstapel belanden en elke kritiek op de "leider" uit de boze was.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6475754)

Ik had eerder de indruk dat zijn doel was de eendracht te consolideren.

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger (Bericht 6475824)

Voorlopig nog geen.
Waar het op neerkomt is dat hij bepaalde moderne kulturele expressies niet vatbaar waren voor subsidies.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6475889)

"Tussen de regels" leest men vooral wat men wil lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6475729)

Beetje duiding.
Interessant artikeltje en analyse van populisme in Vlaanderen.

http://www.stichtinggerritkreveld.be...l.php?aid=1232

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6475895)

Of, in dit geval, wat de spreker eigenlijk wilt zeggen.



Lijkt mij een zeer debiele methode om nu proberen te doen alsof de koning dat niet zo bedoelde.

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 6475897)

Bedankt, één van de weinige serieuze bijdragen bij dit topic.
En voor die mensen die geen zin hebben om heel de tekst te lezen deze korte samenvatting, en antwoord op de topicstarter: nee, de N-VA is niet populistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6475901)

Bewijs het dan, eh, ipv rond de pot de draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6475905)

dat is enkel volgens uw perceptie zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6475621)

Kan u dan misschien eerst bewijzen

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6475907)

Je kan iets dat je tussen de regels leest per definitie niet bewijzen. Maar dat weet jij ook. Je probeert dan ook enkel de zaak in het absurde te trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6475907)

Je slaagt er dus zogezegd (wat we weten allebei dat je maar een spelletje aan het spelen bent) niet in om tussen de regels te lezen mbt de toespraak van de koning, maar een simpele uiting van begrijpend lezen op dit forum ga je dan wel vergelijken met een ophefmakende rechtszaak.

Wat een karikatuur ben jij toch. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman (Bericht 6475911)

U heeft dus zelfs de tekst van nochtans socialistische vrienden van u niet gelezen, maar wilt wel mee komen discussiëren? Bespaar uzelf dan toch liever maar zo veel moeite om u belachellijk te maken, kameraad.

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6475914)

@ Rollercoaster

Die neus is te kort!