Droom verder in je nachtmerrie.

Jij stelt je onmiddellijk verkiesbaar of ik laat de honden los.

Het gaat niet specifiek over die taks of administratieve kost, (waar ik ook tegenben omdat hij nog veel te laag is). Het gaat hier wel om die CDA-kaaskop die zich moeit met een interne aangelegenheid in Antwerpen.

Die aanrekening van administratieve kost voor vreemdelingen is noodzaak, een -te kleine- bijdrage in de strijd tegen de vervreemding in Antwerpen. dat Rotterdam verder wil vervallen tot multicul-puinhoop vol geweld en chaos is jullie zaak.
En wat betreft de haventraffiek, Antwerpen is met één iets gediend: zeer goede Vlaamse relaties met Duitsland, die we allerlei voordelen moeten bieden inzake handel van hun producten via onze havens.

Dikke zever. Vlaanderen is in z'n huidige vorm een creatie van belgië, en het meest haalbare en realistische is de onafhankelijkheid van ditzelfde Vlaanderen. België zal dus -helaas- altijd, zelfs wanneer het als staat niet meer bestaat, een deel blijven uitmaken van wat Vlaanderen is en haar geschiedenis. De ijver die de kleine minderheid aan "Groot-nederlanders" (nu kja, groot precies... :lol: ) in de Vlaamse Beweging aan de dag leggen is lachwekkend om te zien: het per sé willen uitvegen van belgië in alle mogelijke situaties en vormen. Doet een beetje puberaal aan. Ik wens het einde van de belgische staat en een onafhankelijk VL, maar ik besef wel dat belgië voor altijd een deel zal uitmaken van de Vlaamse geschiedenis en er sporen van terug te vinden zullen zijn in veel Vlaamse gebruiken, visies, instellingen,...

Vlamingen hebben een latente lichte afkeer (geen haat) jegens de kaaskoppen, dat is een feit. Of dat nu door belgië veroorzaakt is of niet speelt geen rol. Het bestaat. En het maakt een "groot-NL" onmogelijk.

Welnee, bijlange niet, integendeel.

Zoals reeds gezegd: Vlaanderen onafhankelijk, uit de EU en uit de NATO, eigen nationale munt. Opnieuw nationale grenzen met invoerquota, invoerrechten, tol,... Zal de NL'ers een aardige duit kosten.

En terzelfdertijd tijd voeren we een zeer gunstig fiscaal en financieel regime in voor het aantrekken van buitenlands kapitaal (EU-rijken, en ver daarbuiten, Zwitserland, Liechtenstein,... en de Kaaimaneilandjes zullen in het niets vervallen) + bieden we Duitsland zeer aantrekkelijke handelsvoorwaarden om hun industrie- en landbouwproducten via onze havens te verhandelen.

Adrian M en Spinoza gaan er anders wel zéér gretig op in, om het als sarcasme voor te stellen. Maar ik begrijp best dat je het zo wil uitleggen hoor. ;-)


Wat kan mij het als Vlaming schelen hoe belgen genoemd worden? Ik ben geen belg, ze noemen me voorlopig enkel zo.


Dank u.

Eest e spoge kaffie, Jo. Tis nog vroeg wei.

Voor mij niet. Al op van 5u00 en al jogging achter de kiezen.

Heb je al eens goed nagedacht wie er uiteindelijk de invoerrechten betaalt?

Als je dan toch de belastingen wil verlagen, waarom dan niet meteen beginnen met die inschrijvingstax? In Bern kost het mij 50 euro om mij als vreemdeling aan te melden. En dat is inclusief een nieuwe identiteitskaart...

Ook bij ons in Rotterdam is er sprake van een verplichte huis-/vestiginsvergunning voor bepaalde gebieden in Rotterdam.
Dan wordt er gekeken naar inkomen, afkomst etc.
En dan met name voor die gebieden waar al veel armoede aanwezig is.
Maar dat doen ze dat toch ook bij jullie?
Of is er iets anders aan de hand....:?

Waar heb ik beweerd "de belastingen te verlagen"?
Veranderen, ja dat wel.

Belastingen zijn een middel voor de overheid om beleid te kunnen voeren. Ze zijn dus niet per definitie slecht.

Wat jij in Zwitserland al dan niet moet doen, is van nul en generlei waarde.

Je beseft toch wel dat zoiets twee kanten op werkt? Vlaanderen zal dan zelf ook invoerrechten moeten betalen. Antwerpen krijgt veel van z'n ruwe olie via Rotterdam. Dus ik denk niet dat men in de haven van Antwerpen blij is met jouw plan.

Vergeet de Westerschelde niet; iedere boot die van en naar Antwerpen vaart, zal de kassa moeten passeren.

D�*t, had ik dus ook al gesnopen...:roll:

En daarvoor moet zonodig een aparte draad gemaakt worden, in de plaats van dat bericht te posten in de belangrijkste draad van dat onderwerp...

Binnen de korste keren heeft men het immers over die 250 € an sich.....

Spijtig dat de moderatie slaapt bij die wildgroei van draden die alles alleen maar onoverzichtelijk maakt.

Hier:

Wat heb jij een kort geheugen, zeg...

Goed en wel maar ge gaat hiermee niet in op:
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=44

nml. dat ons sinds 1830 een vals kollektief nationaal bewustzijn werd aangepraat. Voordien noemden de Vlamingen zich doodgewoon Nederlanders.
(Of Vlamingen.)En ja, ik ben Revanchist met betrekking tot 1830. Dat we ons nu 'Belgen' noemen is gewoonweg verkeerd. Ik weiger dat politiek geladen, anti-nederlands neologisme te aanvaarden.
De énige historisch korrekte benaming voor B is: de Zuidelijke Nederlanden. Zo heeft dat steeds geheten. (Of, eventueel: jawel, Vlaanderen, dat ooit een pars pro toto was voor de ganse Nederlanden, maar dan zou de verwarring natuurlijk té groot worden.)


Misschien is dat een feit maar is dat feit gerechtvaardigd? Neen toch, dus moet dat bijgestuurd worden via het geschiedenisonderwijs.
Het verschil is dat gij in die afkeer berust en er zelfs mee aan doet door uw woordegbruik. Ik wil daar tegen in gaan omdat het doodgewoon verkeerd is.
Ga dan toch meevieren met Het Waals Gewest en de Franstalige Gemeenschap als ze in september de scheiding der Nederlanden van 1830 vieren. :roll: Lekker Belgicisten onder mekaar....:?

Dat maakt Groot-Nederland natuurlijk niet onmogelijk. We hadden dat hier reeds:
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=60

Het feit is dat nederlanders vaak vlamingen inhuren voor de belgische markt,als dat nu gerechtvaardigd is of niet is niet van belang..
Feit is dat dit bewijst dat er een cultuurverschil is in zaken doen,en het feit dat vlamingen nederlanders associeren met oplichterij waar feitelijk ook wel een gegronde reden voor is..
Je groot nederland zal uitsluitend bestaan tussen je twee oren en op een forum

Een gegronde reden voor is......
Die wil ik dan wel eens horen.

Maar wat er ook van weze: Leer nu eens eindelijk te denken in termen van de Kulturkampf tussen de Nederlandstaligheid en de Francité.

D�*t, is uiteraard weer een andere kwestie.

Ge moest eens weten wat er allemaal niet bestaat tussen mijn twee oren....:oops:

De scheiding beschouw ik zelf als een historische vergissing, ontstaan uit hoogverraad.Het is alleen nogal merkwaardig dat veel Vlamingen zich afwenden van hun Nederlandse wortels. Ik vraag mij alleen af waar dit vandaan komt. Ik heb stellig de indruk dat dit voor 1815 geen enkele rol speelde, die anti-Hollandse sentimenten.

Misschien is het "anti-Kaaskopdenken" wel ontstaan uit het Belgicisme.
Nogal merkwaardig dat men de mede-Nederlanders uit het noorden als indringers ziet. Best wel jammer eigenlijk. Want de ware indringers zijn eigenlijk de Fransozen die gedurende langere tijd, ook tijdens de Franse overheersing van onze Nappie de macht in handen hebben gehad en nadien ook nog.

Ik wil u trouwens complimenteren voor uw waardevolle en zeer informatieve berichten op dit forum. Heel veel van geleerd. Bent u toevallig docent geschiedenis of iets in die zin?