ho; je kunt dat zomaar niet veranderen volgens mij; in theorie wel in praktijk niet.

en anderzijds is het best handig voor de overheid als je 5% inflateert stijgt de begroting evenredig, alleen nu vallen de inkomsten best tegen. Ze hebbe in principe 5% meer loonmassa en wonder o wonder de belastingen dalen met 2% de overheid heeft op de verkeerde manier gesaneerd... ze heeft de werkloosheid nog verder opgedreven, een tsunami aan bedrijven failliet gemaakt.
Het monster van de ambtenarij die parasiteert op de maatschappij het zichzelfvoedende monster dat gewoon wetten continu naar zijn hand zet, slaagt er niet in het leger privéslaven te doen vooruithollen voor die uitgemergelde wortel om nog harder te werken en nog efficienter te werken en zo nog meer belastingen op te hoesten voor hun veeg lijf te laten parasiteren op de privéarbeid.

Nu terugkomend op uw vraag: als je het verandert zou je een deflatoir beleid moeten voeren voor die ambtenarij... en ja we leven in animal farm, alles voor de privé en niets voor de ambtenarij en zeker niet raken aan hun rechten en hun pensioenen.

Ja, ik snap waarom dat in het verleden ingevoerd is maar het is toch al even geleden dat de lonen van de ambtenarij totaal niet meer competitief zijn met deze uit de privé (tenzij we het mss hebben over managers etc). Op zich is de stijging van de loonmasse maar een daling van de belastingsinkomsten ook boeiend hoewel daar een direct verband aantonen quasi ondoenbaar lijkt, zijn veel meer factoren die daar meespelen tenslotte.

Ik volg je wel niet helemaal, economisch gezien is het inderdaad het beste om zaken te laten doen door mensen die deze zaken het efficiëntste kunnen doen maar ik laat toch liever niet altijd een kok voor me koken, een kuisvrouw mijn huis poetsen etc, sommige zaken doen mensen liever zelf en dat kan je evenmin uit het oog verliezen.

tuurlijk, maar als de tendens is dat een mens een huis bouwt en alles zelf doet, een een auto heeft maar alles zelf onderhoudt ???
je zou veronderstellen dat het materiaal die je nodig hebt om een vloer te leggen bvb niet eenmalig gekocht wordt om een klus te doen en een rendabele operatie is voor een doehetzelver. Terwijl in Belgie verdien je bakken geld door zoveel mogelijk zelf te doen. Je verdient zodanig veel geld dat het geen naam meer heeft.. Soms tijdens een verbouwing kun je beter een maand of twee tijdskrediet nemen om uw huis te slopen enhelpen te verbouwen, en wat je daarmee verdient haal je zonder moeite uw jaarloon nog eens op..

Wat is je alternatief? Het is bvb al compleet onrealistisch om mensen te verplichten om voor alles waarvoor een beroep is andere mensen in te huren en hoever gaan we daarin? Iedereen een beademingstoestel zodat die fabrikanten ook werk hebben om het even karikaturaal voor te stellen? Ik denk dat er gewoon niet genoeg volk is om dat maar enigzins realistisch te maken, er is nu al een tekort aan werkkrachten voor veel beroepen.

Over een andere onzin kan je terecht bij De Hoge Raad van Financiën: die kerels willen de fiscale aftrekbaarheid voor wie een onderhoudsuitkering betaalt, drastisch beperken.
Anders gezegd: mensen die in de problemen zitten nog dieper in de put duwen. Hopelijk gaat de nieuwe minister van financiën hier niet op in.

Twee pleidooien om de minimumlonen drastisch te verhogen:

http://www.huffingtonpost.com/max-ke...b_2705428.html

http://marshallbrain.com/etq-double.htm

Volgens mij gaat die met alles instemmen.
t' ziet er mij zo één uit.
Hij knippert voordurend met zijn ogen. Slecht teken.

Heb je daar een linkje van? Ik snap dat het niet totaal aftrekbaar is maar een drastische inperking lijkt me bizar, zijn het niet vaak zulke mensen die al een hoge kans hebben om in de armoede terecht te komen?

Bedankt voor de links Bolleke Wol, interessante lectuur :).