En toch heeft Harrie Christus gelijk: Boeddha wordt als een god vereerd.

En wel in twee religies.

Vooreerst in het hindoeïsme dat Boeddha heeft gerecupereerd als 9e avatar van Vishnoe. (Krishna was de 8e).

En ook in bepaalde vormen van het volksboeddhisme omdat de 'volksmens' nu eenmaal moeilijk zonder goden-en vooral hun vermeende voorspraak bij problemen - kan.

Overigens wenden vele (vooral) theravada (volks)boeddhisten zich tot hindoe goden wanneer ze iets 'nodig' hebben of als 'voorzorg' onder het motto: vermits wij geen goden hebben, tot wie zouden wij ons dan anders moeten wenden.

Ik gebruik hier de term volksboeddhisme in de zin van de volksdevotie die eertijds in oorden als Scherpenheuvel hoogtij vierde. Je zou dus ook figuurlijk kunnen spreken van Scherpenheuvelboeddhisme.

Dat zal je natuurlijk in de boeddhistische filosofie niet vinden. Maar je zal ook het tegendeel niet vinden. Tenslotte is het boeddhisme doordrongen van een bestaansmysterie, een begrip dat wij gemakshalve verengen tot een bepaald (scheppend) godsbeeld.

Verder heb je in je posting wel helemaal gelijk vind ik.

Waarom?

En, zo je gelijk hebt, wat moet dan aan de basis gelegen hebben van dat 'iets anders'?

Een gemakkelijkheidsoplossing die niets oplost.

Genesis 3, 18:

in het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aardbodem wederkeert, omdat gij daaruit genomen zijt; want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.

Het latere volk na Boeddha (die hem als God vereerde) heeft het veel beter begrepen dat het de hemel is.

De Geest die eerst vanuit een natuurlijk standpunt helemaal niets lijkt te zijn is in wezen de innerlijke eeuwigheid en oneindigheid van Gods Hemelrijk.

Dit is een kwestie van dood en wedergeboorte, de uiterlijke schijn te verruilen voor de innerlijke waarheid.

Dat is een sprookje uit het verleden.

De ware maagdelijkheid van de moeder is de Liefde die des Hemels is en die best samen kan gaan met het lichamelijke genot van de geslachtsdaad om kleine harriechristus ook lichamelijk te laten worden geboren.

Aldus gaan hemel en aarde zeer goed samen.

Genot voor twee dus.....:-):-):-)

Dank je wel Peche.....:-):-):-)

Over de aard van het Niets, een sleutelpunt in het boeddhisme, zijn hele bibliotheken gevuld en zijn verschillende scholen in de clinch gegaan.

Dat is een volkse stupiditeit (je kent de onweerstaanbare dwang om Goden te maken en te aanbidden ) die Boeddha zelf niet wilde.

Dank je wel Superstaaf.

Dat zei mijn moeder ook een tussen al haar drama's in heeft ze dat ook gedaan.

Spiritualiteit kan je evenwel van de gekte redden en als dat al te laat is, dan het herstel bevorderen;-)

Maar als je je niet aangetrokken voelt, dan is dat ook dik in orde.

God is de enige die werkelijk bestaat, want Hij is de eeuwige en oneindige Geest als grondslag en verklaring van alle werkelijkheid.

Zou dat zo zijn dan kan het niet anders of de mensen moeten dan zelf Goden zijn.

Want als er niks hogers is dan de mens dan is de mens dus zelf de hoogste.

Als er niemand of niks aan de mens is vooraf gegaan, dan moet de mens dus zelf eeuwig zijn of het heelal zelf hebben geschapen.

Of heeft Boeddha daar nooit over nagedacht?

Als ge uw god nog eens tegenkomt, zeg hem dan dat hij welkom is om een pintje te komen drinken met mij.
Ik wil best eens met hem kennis maken, en hem eens op de rooster leggen over alles wat ze over hem zeggen.

Het Niets is het tegendeel van het Zijn, maar ook zelf een Zijn (anders zouden we het niet kunnen denken).

Maar het abstracte Zijn is omgekeerd helemaal Niets.

Zodat Niets en Zijn enerzijds verschillend, maar anderzijds ook hetzelfde zijn.

Dit wisten al reeds de oude Griekse filosofen.

Je eerste bewering klopt naar mijn bescheiden mening niet. Correct me if I'm wrong. Ik meen gelezen te hebben dat Boedha geen God is maar louter een verkondiger van een leer. Hij heeft zichzelf geen goddelijke eigenschappen toegedicht. Mocht dit een foutieve redenering of interpretatie zijn, hoor ik het graag.
Een stukje die mijn bewering toch lijkt te staven (tenzij ik het verkeerd begrepen heb):
Daar moet ik jou in bijtreden:

Je doet maar, zelfuitgeroepen ForumGod.

Ik speel af en toe poker met Harry God en die heeft de hele tijd full house en poker. Wonderlijk.

God drinkt geen pintje, noch vindt Hij het prettig om op een rooster gelegd te worden, en ook is niet alles waar wat ze over Hem zeggen.

Voor dit alles moet je niet bij God, maar bij de Duivel zijn.

:-):-):-)

Wie zou God anders uit moeten roepen tot God dan God zelf?
God speelt geen poker.

Ook daarvoor moet je bij de Duivel zijn.

:-):-):-)

Nou als hij geen glaasje met mij wil drinken, dan is uw god een ongelofelijke droogkloot.
En dan nog niet eens een kritisch praatje met mij kunnen doorstaan, .. wat een weke delper.

Same goes for him.
Als je hem tegenkomt, maak hem mijn invitatie over.

Van speculaas gesproken