Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Het criminaliseren van Bart Dewever is begonnen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=193039)

peter1962 19 oktober 2013 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6845802)
Veel Belgischgezind is er niet terug te vinden in de boodschap. Alle partijen, inclusief Groen, pleiten voor de uitwerking van de staatshervorming. Als deze wordt afgewerkt geeft Vlaanderen meer uit dan het federale niveau inclusief sociale zekerheid. Ik hoor geen enkele partij pleiten om bevoegdheden naar het federaal niveau te brengen. Behalve misschien inzake milieu als er EU boetes betaald moeten worden. :roll::roll:

exclusief sociale zekerheid. ;-)

De schoofzak 19 oktober 2013 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6845749)
Wat blijft er over ?
Stemmen op een partij die "nog niets verwezenlijkt heeft"
"Onze" klassejustitie: ga vandaag eens zien naar de nieuwe film "Het Vonnis".
Op 1.30 u. leer je véél bij over de gevolgen van de "procedurefouten". De traditio's hebben al meer dan 10 (tien!) jaar gepalaberd over de procedurefouten. Anders gezegd: ze willen die achterpoortjes NIET weg !
Het grootste schandaal van La Belgique.

2

Vlaams spreekwoord: "ander en beter".

.

ViveLaBelgique 19 oktober 2013 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6845895)
exclusief sociale zekerheid. ;-)

Bedankt voor de correctie. Het grootste deel van de sociale zekerheid gaat naar de bevolking die in Vlamingen woont.

Het Oosten 19 oktober 2013 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6845243)
Zowel gisteren als vandaag was er in Ter Zake een rondje Bart Dewever bashing. Gisteren Karel De Gucht, vandaag Luc Van Der Kelen. Ook werd de link gelegd tussen Bart Dewever en autoritaire regimes. Tja, wat Vlaams Belang heeft meegemaakt, maakt nu ook NVA mee. Wil men niet plooien voor het Belgische regime dan wordt je gemarginaliseerd en gecriminaliseerd. Wordt als een paria uit het politieke systeem gestoten en men houdt dat vol tot de kiezer het beu is. Met Vlaams Belang was dat gelukt tussen 2007 en 2012. De partij is gehalveerd in zetels, maar dat kwam omdat er juist een Vlaams alternatief was in eerste instantie het kartel met Leterme en Dewever, later de NVA met Dewever. Nu is er geen Vlaams alternatief, dus zal het stemmen afpakken wel veel moeilijker gaan.

De Wever vertoont alle kenmerken om zich te ontwikkelen als een autoritair persoon. Nu reeds komt hij over als afstandelijk, hooghartig, en vooral als een nors typetje. En heel die komedie na zijn overwinning, toen hij als een soort wouldbe Romeinse keizer Nero door de straten paradeerde en zich liet bewonderen op het balkon van het schoon verdiep, sprak boekdelen.

Niet te vertrouwen dat ventje. Nooit te vertrouwen!

ViveLaBelgique 19 oktober 2013 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6845923)
De Wever vertoont alle kenmerken om zich te ontwikkelen als een autoritair persoon. Nu reeds komt hij over als afstandelijk, hooghartig, en vooral als een nors typetje. En heel die komedie na zijn overwinning, toen hij als een soort wouldbe Romeinse keizer Nero door de straten paradeerde en zich liet bewonderen op het balcon van het schoon verdiep, sprak boekdelen.

Niet te vertrouwen dat ventje. Nooit te vertrouwen!

Je moet die zaken in het perspectief zien van de senioren van Antwerpen. Wat voor niet-Antwerpenaars arrogant kan overkomen is ginder nauwelijks opgevallen.

Bart De Wever heeft gekozen voor een college zonder het Vlaams Belang en daar hebben de senioren van 't Stad hun eigen gedacht over.

Het Oosten 19 oktober 2013 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6845943)
Je moet die zaken in het perspectief zien van de senioren van Antwerpen. Wat voor niet-Antwerpenaars arrogant kan overkomen is ginder nauwelijks opgevallen.

Bart De Wever heeft gekozen voor een college zonder het Vlaams Belang en daar hebben de senioren van 't Stad hun eigen gedacht over.

Sinds zijn succes is De Wever is een arrogant, hautain, en weinig inspirerend persoontje geworden. Die nog altijd moet bewijzen wat hij nu eigenlijk kan. Want ook qua politieke prestaties valt hij dik tegen.

De schoofzak 19 oktober 2013 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6845923)
De Wever vertoont alle kenmerken om zich te ontwikkelen als een autoritair persoon. Nu reeds komt hij over als afstandelijk, hooghartig, en vooral als een nors typetje. En heel die komedie na zijn overwinning, toen hij als een soort wouldbe Romeinse keizer Nero door de straten paradeerde en zich liet bewonderen op het balkon van het schoon verdiep, sprak boekdelen.

Niet te vertrouwen dat ventje. Nooit te vertrouwen!

Wat jij ziet dat het Weverke zou vertonen aan 'alle kenmerken', zie jij wel door een erg gekleurde bril.

Dat je hem bijgevolg niet vertrouwt, is dus niet zo erg. Je houdt hem gewoon goed in het oog; de rest zullen wij wel doen.

.

subocaj 19 oktober 2013 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6845969)
Wat jij ziet dat het Weverke zou vertonen aan 'alle kenmerken', zie jij wel door een erg gekleurde bril.

Dat je hem bijgevolg niet vertrouwt, is dus niet zo erg. Je houdt hem gewoon goed in het oog; de rest zullen wij wel doen.

.

De juiste glazen in die bril volstaan.
Zwarte glazen zijn voor blinden.

Mr. Orange 19 oktober 2013 12:12

Vanderkelen bewijst hiermee dat hij nooit een objectief journalist is geweest. Punt.

stropdrager 19 oktober 2013 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6845802)
Veel Belgischgezind is er niet terug te vinden in de boodschap. Alle partijen, inclusief Groen, pleiten voor de uitwerking van de staatshervorming. Als deze wordt afgewerkt geeft Vlaanderen meer uit dan het federale niveau inclusief sociale zekerheid. Ik hoor geen enkele partij pleiten om bevoegdheden naar het federaal niveau te brengen. Behalve misschien inzake milieu als er EU boetes betaald moeten worden. :roll::roll:

Dit is al zovaak gezegd geweest op dit forum. Wat is de tactiek van verstandige belgicisten? (ik heb het niet over de BUB). Verstandige belgicisten beseffen heel goed dat een unitair België gedoemd is om te verdwijnen. Dat is de reden waarom ze de verschillende staatshervormingen steunen.

Het patroon van de 6 staatshervormingen is telkens hetzelfde: in ruil voor een paar bevoegdheidsoverdrachten naar de gewesten en gemeenschappen moet Vlaanderen zwaar te betalen in de vorm van extra transfers naar Wallonië, minder zeggenschap in Brussel, bijkomende privileges voor Franstaligen en de grendelgrondwet. Het zijn juist die toegevingen die ervoor zorgen dat Vlaanderen als het ware vastgeankerd zit aan de Belgische staat. De toegevingen die Belgischgezinde Vlamingen doen, moeten ervoor zorgen dat een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen steeds onaantrekkelijker wordt. (daarom ook dat verstandige belgicisten ook hevige voorstander zijn van het Brussels gewest)

De conclusie is duidelijk: zonder de verschillende staatshervormingen van de laatste decennia was de kans bijzonder klein dat België vandaag nog bestond.

k9 19 oktober 2013 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6845919)
Bedankt voor de correctie. Het grootste deel van de sociale zekerheid gaat naar de bevolking die in Vlamingen woont.

En waar voor het merendeel geen vlaamse meerderheid voor is.

Federaal heeft en blijft (zelfs na de 6e staatshervorming) verregaand de meeste inkomsten en meer uitgaven dan AL de regio's bij elkaar.

De macht is en blijft dus vooral federaal . Spijtig genoeg want de rommelboel van de laatste 20+jaar is quasi niet meer te overzien.

SDG 19 oktober 2013 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 6846215)
Dit is al zovaak gezegd geweest op dit forum. Wat is de tactiek van verstandige belgicisten? (ik heb het niet over de BUB). Verstandige belgicisten beseffen heel goed dat een unitair België gedoemd is om te verdwijnen. Dat is de reden waarom ze de verschillende staatshervormingen steunen.

Het patroon van de 6 staatshervormingen is telkens hetzelfde: in ruil voor een paar bevoegdheidsoverdrachten naar de gewesten en gemeenschappen moet Vlaanderen zwaar te betalen in de vorm van extra transfers naar Wallonië, minder zeggenschap in Brussel, bijkomende privileges voor Franstaligen en de grendelgrondwet. Het zijn juist die toegevingen die ervoor zorgen dat Vlaanderen als het ware vastgeankerd zit aan de Belgische staat. De toegevingen die Belgischgezinde Vlamingen doen, moeten ervoor zorgen dat een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen steeds onaantrekkelijker wordt. (daarom ook dat verstandige belgicisten ook hevige voorstander zijn van het Brussels gewest)

De conclusie is duidelijk: zonder de verschillende staatshervormingen van de laatste decennia was de kans bijzonder klein dat België vandaag nog bestond.

'Verstandig' zou ik ze niet echt noemen, toch niet die aan Vlaamse kant. De toegevingen die men doet zorgen er immers niet enkel voor dat Vlaanderen alsmaar meer verankerd wordt aan België, maar ook dat een eventueel toekomstige Waalse separatistische gedachte er alsmaar lucratiever door wordt (door het tegelijkertijd steeds verder lossen van Brussel door Vlaanderen). Het is immers niet gezegd omdat de Franstalige politici op dit moment vurige voorstanders zijn van Belgische eenheid dat dit eeuwig zo zal blijven.

stropdrager 19 oktober 2013 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 6846230)
'Verstandig' zou ik ze niet echt noemen, toch niet die aan Vlaamse kant. De toegevingen die men doet zorgen er immers niet enkel voor dat Vlaanderen alsmaar meer verankerd wordt aan België, maar ook dat een eventueel toekomstige Waalse separatistische gedachte er alsmaar lucratiever door wordt (door het tegelijkertijd steeds verder lossen van Brussel door Vlaanderen). Het is immers niet gezegd omdat de Franstalige politici op dit moment vurige voorstanders zijn van Belgische eenheid dat dit eeuwig zo zal blijven.

Ok, daar heb je gelijk in. Laten we zeggen dat de verschillende staatshervormingen ervoor zorgen dat België op korte termijn gered is. Op lange termijn is er geen enkele garantie.

Boduo 19 oktober 2013 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 6846281)
Ok, daar heb je gelijk in. Laten we zeggen dat de verschillende staatshervormingen ervoor zorgen dat België op korte termijn gered is. Op lange termijn is er geen enkele garantie.

Na 25 mei zijn alle garanties ten einde.
Belgie belandt dan op de schroothoop.
Bij Galloo in Menen verpulveren ze �*lles, van de kleinste GSM tot en met een Boeing.

BWarrior 19 oktober 2013 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 6846215)
Het patroon van de 6 staatshervormingen is telkens hetzelfde: in ruil voor een paar bevoegdheidsoverdrachten naar de gewesten en gemeenschappen moet Vlaanderen zwaar te betalen in de vorm van extra transfers naar Wallonië, minder zeggenschap in Brussel, bijkomende privileges voor Franstaligen en de grendelgrondwet. Het zijn juist die toegevingen die ervoor zorgen dat Vlaanderen als het ware vastgeankerd zit aan de Belgische staat. De toegevingen die Belgischgezinde Vlamingen doen, moeten ervoor zorgen dat een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen steeds onaantrekkelijker wordt. (daarom ook dat verstandige belgicisten ook hevige voorstander zijn van het Brussels gewest)

- Het gaat niet om "enkele bevoegdheidsoverdrachten", België is het meest gesplitste land ter wereld.
- Hoe kan Vlaanderen vastgeankerd zitten aan de Belgische staat? Die heeft inzake de toenemende gesplitste bevoegdheden niets meer te zeggen over de gewesten en de gemeenschappen.
- Minder zeggenschap in Brussel? 5% Nederlandstaligen hebben er evenveel te zeggen als de verpletterende meerderheid Franstaligen.

Boduo 19 oktober 2013 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6846485)
- Het gaat niet om "enkele bevoegdheidsoverdrachten", België is het meest gesplitste land ter wereld.
- Hoe kan Vlaanderen vastgeankerd zitten aan de Belgische staat? Die heeft inzake de toenemende gesplitste bevoegdheden niets meer te zeggen over de gewesten en de gemeenschappen.
- Minder zeggenschap in Brussel? 5% Nederlandstaligen hebben er evenveel te zeggen als de verpletterende meerderheid Franstaligen.

(prietpraat)²

De schoofzak 19 oktober 2013 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6846485)
- Het gaat niet om "enkele bevoegdheidsoverdrachten", België is het meest gesplitste land ter wereld.
- Hoe kan Vlaanderen vastgeankerd zitten aan de Belgische staat? Die heeft inzake de toenemende gesplitste bevoegdheden niets meer te zeggen over de gewesten en de gemeenschappen.
- Minder zeggenschap in Brussel? 5% Nederlandstaligen hebben er evenveel te zeggen als de verpletterende meerderheid Franstaligen.

Wat een zever in pakskes (behalve dat de Vlamingen in Brussel inderdaad oververtegenwoordigd zijn; en nog lukken ze er niet in om vb. de ocmw-ziekenhuizen een begin van tweetaligheid te bezorgen ...)

De regio's in Spanje, afhankelijk van hun statuut, hebben nu reeds veel meer bevoegdheden dan Vlaanderen.
De staten in de usa: de een kiest voor de doodstraf met ellentriek, de andere met injectie, de andere geen uitvoering van de doodstraf. Homohuwelijk ...

Dat zijn maar een paar voorbeelden.

.

djimi 19 oktober 2013 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6846485)
... Brussel? 5% Nederlandstaligen hebben er evenveel te zeggen als de verpletterende meerderheid Franstaligen.

Beste "BWarrior",

zou u zo goed willen zijn uw cijfers over Brussel ook eens uit wat andere duimen dan die van uw francofiele clubje te zuigen?


http://www.briobrussel.be/ned/webpage.asp?WebpageId=324 :

Frans als thuistaal: 47%. Een 'verpletterende meerderheid'? :lol:

(Engels: 16%, Nederlands 13%, Arabisch 10%, Spaans 5%, Duits 4%, Italiaans: 3%, Turks 2%, ...)

104 verschillende thuistalen in 'Brussel 19' - 2011!



http://www.briobrussel.be/assets/and...1_brus13nl.pdf :

<<...

Dat Brussel niet louter een stad is van Nederlandstaligen en Franstaligen is al langer duidelijk, ook al trachten sommigen de bevolking steeds opnieuw tot deze tweedeling te reduceren wat door de Franstalige versie van de populaire internetencyclopedie Wikipedia als volgt wordt geformuleerd:
‘Brussel telt zo’n 85% �* 90% Franstaligen waarvan ongeveer een derde een andere moedertaal dan het Frans heeft
’... (Op 19 september 2007 stond er letterlijk ‘Cette ville-région officiellement bilingue est habitée par une majorité de Belges francophones (de 85 �* 90% des habitants sont de langue française, dont près de 33% du total sont Allophones) et par une minorité flamande (de 10 �* 15% de la population).’ ...
>>


Laat a.u.b. uw afgrondelijke afkeer voor de ZES MILJOEN Vlamingen en/of alles wat Nederlandstalig is uw geest toch niet steeds wéér bedwelmen.

Vroeg of laat loopt dat slecht af.

Denk 'jaren dertig' :twisted:

hollande 19 oktober 2013 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6846402)
Na 25 mei zijn alle garanties ten einde.
Belgie belandt dan op de schroothoop.
Bij Galloo in Menen verpulveren ze �*lles, van de kleinste GSM tot en met een Boeing.

(prietpraat)

Rahowa 19 oktober 2013 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6845279)
Er zullen wel heel wat proteststemmen naar PVDA gaan. Ik voorzie dat die partij vrijwel overal de kiesdrempel gaat halen volgend jaar.

In Antwerpen misschien,maar elders?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be