en toch is de brusselse kantoormarkt de krapste van alle europese hoofdsteden

Citaat:

2.

CIJFERS????

Citaat:

Herinner je je niet meer Tomb dan "jij" toen "zélf" gm10 op zijn plaats hebt gezet ? Microsoft Europe b.v. kan zich niet een "boerengat" vestigen zei gm10 én de Tomb antwoordde : "Het grote hoofdkwartier van Microsoft in de States bevindt zich in een 'boerengat', Redmond (Vir.)".

huh?

Citaat:

Én dan komen we bij :

ik doe mijn uiterste best om hier een argument in te zoeken, maar ik vind niks
ik kon evengoed een programma brochure van het blok gelezen hebben ;-)

Citaat:

4. Tenslotte,

:rotf: :rotf:

"komt inderdaad 81% ( een ACHT en 'n EEN ) van de totale ECONOMISCHE BEDRIJVIGHEID (DIENSTEN + industrie) uit de Regio Vlaanderen. De rest ..."

zo ne goeie hebben we al HEEL LANG niet meer gehad
Brussel haalt 21%, Vlaanderen 81%, Wallonie blijkbaar -2%

waarschijnlijk ben je op de verkeerde schaal aan het kijken

waar ging het hier eigenlijk over.........

euh, over Moeskroen...... de waalse gemeente waar het vrij goed gaat.....

nét naast de taalgrens......... en zeker géén voorbeeld voor de gemiddelde situatie van de waalse gemeenten......

k'weet niet hoe het komt dat het in Moeskroen beter gaat dan in de rest van de walen.......... maar was dit héél lang geleden geen "vlaamse" gemeente.......:lol:

Brussel leeft helemaal niet van de administraties, dat is een fabeltje dat u verteld wordt door een bepaalde politieke groep.

Bullshit, jij zit nog steeds vast in het stramien dat u werd opgelegd door de VN partijen.[/quote]

Tof zeg, eindelijk zijn we van al die flamins op ons wegen verlost.

Je hebt de argumentatie van een mogelijk onafhankelijk Brussel helemaal niet weerlegd in de vorige discussie.
* Gunstig fiscaal klimaat
* Infrastructuur met schaalvoordeel tov VL en W.
* Relatief lage vastgoedprijzen tov andere grootsteden.

Je bedoelt dat je er eigenlijk niet op wenst te wijzen omdat het niet belangrijk is, maar het nu toch even lekker gedaan hebt. Allez dan, als we het spelletje zo spelen: Redmond ligt in Washington, je zat er slechts een paar duizend kilometer naast met Virginia.



Gebaseerd op uw eigen verkeerservaring, trek je conclusies over een hele stad. Hoe fantastisch wetenschappelijk is Predator weer bezig. Als je Brussel iet of wat kende, dan wist je aan het eind van de A12 enkel woongebieden, koningstuinen en de Heyzel vind. Ik nodig u uit om hetzelfde eens te proberen als er een groot salon op die Heyzel bezig is. Maar dan nog is dit helemaal geen argument, als je puur naar de cijfers kijkt, weet je waar het grootste deel van het BNP gegenereerd wordt.

4. Tenslotte, nog een bemerking van mensen die weten hoe de vork in de steel zit ! Volgens het Nationaal Instituut van de Statistiek, waar nog altijd propertioneel méér Walen dan Vlamingen werken, toch dé autoriteit op het gebied dat ik zo dadelijk ga aanhalen :

Ja, en ze meten door te kijken waar belastingen worden betaald. Of denk je dat 1 miljoen Vlaamse pendelaars plus 1 miljoen Brusselaars plus 4 miljoen Walen samen maar 19% van de economische activiteit van Belgie bedrijven. Uw gezwam loopt de spuigaten uit. Misschien moet ge er nog wat meer kleurtjes aan toevoegen om uw argumentatie kracht bij te zetten, want kwa inhoud gaat ge er niet komen.

Dat is dan uw interpretatie van een schaalvoordeel.

Samenvatting van uw gewauwel:
Ge hebt hier drie bladzijden samengeschreven om te zeggen dat:

1) Uw persoonlijke verkeersinschatting u zegt dat Brussel geen volk ziet
2) Het bureau van de statistiek zegt dat 81% van de economische activiteit uit VL komt. Dat dat nu net de stelling is die weerlegd wordt, daar trekken we ons niets van aan.

Over de argumentatie rond die cijfers, en de andere argumentatie in de post kom je zover als:
1) Schaalvoordeel dat zijn de oesters in de beenhouwersstraat.
2) Een eenvoudige rekensom, dat is mijn zoon in de auto.
3) Het hoofdkwartier van Microsoft ligt in Virginia.

Ik denk dat ge beter uw partonizerend toontje laat vallen, want veel soeps zit er niet in uw schrijven.

denk je dat 1 miljoen Vlaamse pendelaars plus 1 miljoen Brusselaars plus 4 miljoen Walen samen maar 19% van de economische activiteit van Belgie bedrijven. Uw gezwam loopt de spuigaten uit. Misschien moet ge er nog wat meer kleurtjes aan toevoegen om uw argumentatie kracht bij te zetten, want kwa inhoud gaat ge er niet komen.


Dat is dan uw interpretatie van een schaalvoordeel.

Samenvatting van uw gewauwel:
Ge hebt hier drie bladzijden samengeschreven om te zeggen dat:

1) Uw persoonlijke verkeersinschatting u zegt dat Brussel geen volk ziet
2) Het bureau van de statistiek zegt dat 81% van de economische activiteit uit VL komt. Dat dat nu net de stelling is die weerlegd wordt, daar trekken we ons niets van aan.

Over de argumentatie rond die cijfers, en de andere argumentatie in de post kom je zover als:
1) Schaalvoordeel dat zijn de oesters in de beenhouwersstraat.
2) Een eenvoudige rekensom, dat is mijn zoon in de auto.
3) Het hoofdkwartier van Microsoft ligt in Virginia.

Ik denk dat ge beter uw partonizerend toontje laat vallen, want veel soeps zit er niet in uw schrijven.[/quote]
fluo stift daarop

Waar leeft Brussel dan van ?

Van de dienstensector.

brussel is een zakenstad

het blijkt moeilijk te aanvaarden dat men ook welvaart kan creeren zonder een tastbaar product te produceren???

T.a.v. :

- TOMB
- GM10
- KORIANDER.

Schreef tomb. Je bent er sale vergeten voor te zetten ...

Wel tomb, dat Redmond in WA ligt dat weet ik al lang; hoe die VIR daar komt te staan ...? Teslotte heb ik de laatste 30 jaar, tussen 1973 en 2003, ongeveer 6 jaar in de States verbleven. Om er te werken uiteraard of beter nog, om er te doceren en er bedrijven te dirigeren. Én niet ergens in een goedkope, onbelangrijke uithoek van dat land tomb, waar het loon van de baas bepaald wordt door de boekhouder - je eigen woorden tomb. Ten andere, het is zéker geen boekhouder die IK creatief boekhouden heb geleerd ... Je zou dan geen 12% belastingen (zogezegd) moeten betalen - je eigen woorden - maar slechts 6% (a fact) - je reeds verteld. Maar ! Je schrijft maar posten en ik meen dat je de meeste antwoorden zélfs niet leest. Weet je nog hoe ik er je liet intrappen met de Barings Bank ... Neem dit nu niet op als een persoonlijke aanval tomb, ik citeer slechts ... uit de wijsheid van je posts.

Wel gm10, wanneer ik spreek over Wallonië, evenals Brussel, een boîte vide, dat weet ik potverdorie wat ik zeg, want déze sale flamins is van '72 Prof in Louvain ... De Walen heb op al die jaren geen bekwame Walon gevonden die me kon vervangen ... én op de duur dacht men daar niet meer aan. Tot 2008 geef ik, als gepensioneerde, er wekelijks nog altijd 1 uur kursus; géén vervanger voor te vinden. Troost je; ook in Leuven niet !

In al die jaren één keer last gehad met Waalse studenten. Mijn reactie : 100 minuten kursus gegeven in één stuk, waarvan 76 minuten in het Nederlands en 24 minuten in 't frans. Dat was toen "de uitslag" van het N.I.S. ! Je bemerkt, de relatieve belangrijkheid van la boîte vide verbetert er niet op. De uitdrukking la boîte vide, gebruikt ik in Louvain in mijn gewone conversatie ... en niemand neemt daar aanstoot aan en ik krijg nog gelijk ook ... anti-socialisten zeker ... de rest van de implicatie van deze gekleurde bemerking kun je zélf wel vinden zéker ...

Aanstaande collega doctor, neem dit neutrale antwoord, aub niet op als een persoonlijke aanval !

Wel Koriander, last but not least, je bent het perfect voorbeeld van -een forumlid wou ik al zeggen - een politieker. Politieker, niet politicus, Politicus dat is voor jou wat te hoog gegrepen.

Koriander bedankt voor je klassifikatie "gewauwel"; zie verder.
Koriander neem mijn antwoord nu aub niet op als een persoonlijke aanval.

Jullie doen eigenlijk alle drie hetzelfde :

- het negeren van de waarheid, wanneer de waarheid je niet aanstaat !!!

Om te besluiten ! Ik, én sommige Walen ook, vragen ons ten andere met verbazig af, hoe dergelijke cijfers WAAR kunnen zijn. Een foutieve berekening ? Daar gelooft niemand aan ... zie mijn antwoord aan gm10 !!!

Hopelijk hebben we nog véél dicussie genot ...

Én vooral : beste groeten ...

Inhoudelijk reageren is precies nogal moeilijk?

Ik zal de argumentatie voor een mogelijk onafhankelijk Brussel nog eens even herhalen:
* Gunstig fiscaal klimaat
* Infrastructuur met schaalvoordeel tov VL en W.
* Relatief lage vastgoedprijzen tov andere grootsteden.

Je kan misschiens eens proberen om die argumenten te weerleggen in plaats van iedereen die op je gewauwel reageert persoonlijk aan te vallen!

Juist, vooral als men weet dat in Brussel de hoogste werkloosheid heerst.

leg me nu eens uit van waar die "81%" vandaan komt

Dat is 1 voorbeeld van idiotie van onze rode politiek en doet eigenlijk weinig terzake voor het globale beeld. Ik denk echter dat je het aandeel van administraties in Brussel overschat, er zijn heus ook een pak bedrijven hoor. Verder heb je gelijk dat het een symbiose betreft tussen Brussel en wat er rond ligt. Het is juist daarom dat het van grote arrogantie getuigt om te beweren dat Vlaanderen voor Brussel betaalt. De brusselaar is het nu eenmaal beu om van de Vlaming te moeten horen dat hij dankbaar moet zijn. Dat superioriteitsgevoel wordt aangewakkerd door de Vlaams Nationalistische partijen, en is helemaal misplaatst. Verder is er nog steeds de argumentatie dat Brussel perfect kan bestaan als stadsstaat, en in dat geval veel meer kansen op success heeft dan een onafhankelijk Vlaanderen; ook zonder de ambtenarij.

Brussel kan totaal niet bestaan zonder hulp van buitenaf. Daarom bij het einde van Belgie geef Brussel aan Europa zo zijn wij van al da gezever vanaf.

Terwijl het perfect mogelijk is om ook dit gezever te weerleggen, aangezien het een verwrongen persoonlijke interpretatie van andere threads betreft, is dat helemaal niet nodig, wegens totaal irrelevant voor deze thread.

en waarom zou dat zijn? kan VL trouwens bestaan zonder hulp van buitenaf? denken we eens aan energie bv - kan men uranium kopen in den delhaize?

Als we een 2e kerncentrale zetten bv. Je hebt wel gelijk maar je verstaat me verkeerd. Wat ik wil duidelijk maken is dat Brussel een keuze zal moeten maken als een splitsing komt, ofwel kiezen ze voor het geld en voor Vlaanderen(wat ze niet zullen doen) ofwel gaan ze bij Wallonie( wat ze ook niet gaan doen) dus wat blijft erover? Brussel heeft geen luchthaven, geen zeehaven, geen voldoende capabele werkkrachten, veel schiet er niet meer over. Vlaanderen allen zal het dan beter vanaf brengen.

Werkkrachten zijn mobiel, die gaan waar ze geld kunnen verdienen. Waar kunnen ze geld verdienen? In bedrijven. Waar gaan bedrijven wonen? Waar het fiscaal gunstig is. Gezien dat de infrastructuur van Brussel veel compacter is als VL en WA, heeft Brussel hetzelfde schaalvoordeel als andere dwergstaten zoals Monaco, Andorra, San Marino etc. Brussel heeft enorm veel troeven in handen om het goed te doen als onafhankelijke staat.

en hoe ga je die kerncentrale bevoorraden van uranium? dat ligt niet in de vlaamse bodem he
ik wil maar zeggen, in de wereld van vandaag is iedereen van iedereen afhankelijk, zonder internationale economische samenwerking is de huidige welvaart nooit houdbaar

en geen luchthaven? wat gaat zaventem doen? boeken toe? schiphol en charles de gaulle wrijven zich nu al in de handen, om nog maar te zwijgen van thalys

Start me up
start me up

gaat het hier over de Rolling Stones ?